Considero necessària una rellegida per arreglar problemes lingüístics.
Tema de Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Símon Petliura
En quin sentit ? Pots assenyalar algun problema concret ? De tota manera el tornaré a llegir per tal de revisar el que calgui.
He llegit i arreglat algunes coses que de manera similar es poden trobar en tot l'article. He trobat paraules fruit d'un traductor automàtic que no expressen el mateix sentit que l'original (establiment quan volia dir escola o centre, institutor per dir professor) o construccions artificials ("va ser d'altra banda" per dir que també va ser, "va anar llavors" per dir llavors va marxar, "viure sota el nom de" per fer-se anomenar)... També he observat que sovint es fa servir la preposició "en" quan s'hauria d'utilitzar a (aquí n'explica l'ús). Sé que hi ha coses una mica opinables, però totes elles són fàcilment localitzables llegint el text amb calma. També veig que diu "va decidir finalment de participar" on el de sobra, o "l'Exèrcit Roig en gener-febrer de" on "en" hauria de ser "el" i "gener-febrer" seria millor dir entre els mesos de gener i febrer... Tot plegat, res que no es pugui arreglar rellegint el text.
Tot estant d'acord amb el que dius, @Medol:, apunto que la nova gramàtica de l'IEC permet l'ús de la preposició "en" en aquests casos.
Havia llegit les novetats dels diacrítics, però no sobre la preposició en. Gràcies.
He revisat l'article i he corregit algunes construccions un pèl forçades (de vegades voler ser massa literal té aquestes coses...no és només cosa del traductor automàtic). El "de" és opcional en català (i obligatori en francès) en la construcció "van decidir finalment de participar", com es pot veure aquí https://www.upf.edu/leupf/04quest/32_3.htm
Per cert, el cal citació s'hauria de solucionar.