Tema de Viquipèdia Discussió:Esborrar pàgines

Tenim obertes tres propostes múltiples i crec que estan anant força bé perquè estem evitant tenir una trentena de discussions exactament iguals. Ara bé, com que fins ara n'havíem fet molt poques i ni la normativa ni les pràctiques habituals estan adaptades ni rodades amb les propostes múltiples, jo miraria de ser extremadament garantista en el seu tancament, tant per tal d'evitar que ningú quedi exclòs del debat perquè alguna part del procés l'agafi per sorpresa, com per evitar un rebuig a aquest sistema, sigui un rebuig autèntic o sigui un rebuig tàctic amb la intenció d'evitar esborrats. A més, en un procés que suposa esborrar un grapat d'articles de cop, és bo afavorir que la participació sigui el més gran possible.

Aleshores proposo:

• No tenir pressa amb el tancament, sobretot si recentment hi hagut activitat a la proposta.
• Si hi ha hagut objeccions a esborrats d'articles concrets dins de la proposta i han tingut consens per un marge estret (comparat amb el mínim) o si hi ha qualsevol dubte sobre la intenció dels votants, no esborrar aquests articles i tornar-los a presentar immediatament en una proposta separada.

Notifico @Medol i @Paucabot.

Em sembla bé.

Penso que el sistema establert ja és molt garantista, però d'acord.

Els dos primers lots entenc que ja es poden arxivar tots sense acord, no?

Pel primer, veig que hi ha:

• 7 vots a favor d'esborrar.
• 3 vots en contra d'esborrar, sense condicions.
• 2 vots en contra d'esborrar Anita Blond, i que entenc que compten com a abstenció sobre els altres, perquè ni Amortres ni Ivan Avz F han manifestat cap vot sobre cap altre article.

Aleshores jo entenc que per aquest lot hi ha consens per esborrar-los tots per 7-3, amb l'excepció d'Anita Blond sense consens (7-5).

@Pere prlpz: @Medol: Per als casos que no he votat en contra, els podeu comptar com abstenció, tot i que més aviat seria un ns/nc perquè em fa molta basarda cercar referències sobre el tema, donat que soc persona amb família a casa i no tinc cap ganes de donar explicacions incòmodes.

Pel que fa al primer, jo compto:

• 7 a favor d'esborrar
• 4 en contra d'esborrar
• 2 en contra d'esborrar Anita Blond

Resultat: S'arxiven tots sense consens. El 63% dels vots són a favor de l'esborrament i per tant no s'arriba al 67% necessari.

Tens raó. M'havia descomptat i m'havia saltat una objecció. No hi ha consens per esborrar-ne cap del primer lot.

Procedeixo a arxivar doncs.

Al segon hi veig:

• 6 vots a favor d'esborrar, sense condicions.
• 3 vots en contra d'esborrar, sense condicions.

Aleshores, no hi ha consens per esborrar-los tots, però hi ha vots a favor i en contra d'articles particulars:

• 1 vot a favor d'esborrar Anita Rinaldi i Deborah Wells.
• Vots en contra d'esborrar altres articles però no els d'aquestes dues actrius.

Aleshores tots es tanquen sense consens (per 6 a 3 o més) excepte Anita Reinald i Deborah Wells que tenen consens per esborrar (7 a 3). Ara bé, compte que diria que per fer el període de 14 dies falten unes quatre hores i que algú més pot votar.

Pel que fa a aquest bloc, jo compto 7 a favor i 3 en contra. Però hi ha tantes particularitats, que millor miro un a un.

• Federica Tommasi. 1 a favor. 1 en contra. TOTAL: 8-4. 66,6% dels vots. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Rita Faltoyano. 1 a favor. 2 en contra. TOTAL: 8-5. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Andrea Moranty. 1 a favor. TOTAL: 8-3. 72,7%. S'esborra per majoria.
• Julie Silver. 1 a favor. 1 en contra. TOTAL 8-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Dora Venter. 1 a favor. 1 en contra. TOTAL 8-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Laura Angel. 1 a favor. 1 en contra. TOTAL 8-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Anita Rinaldi. 1 en contra. TOTAL 7-4. 63,6%. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Deborah Wells. 1 en contra. TOTAL 7-4. 63,6%. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Bridgette B. 1 a favor. 1 en contra. TOTAL 8-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Gina Gerson. 1 a favor. 1 en contra. TOTAL 8-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.

Conclusió:

• Només s'esborraria Andrea Moranty.

Algú pot revisar que els càlculs siguin correctes?

Crec que jo m'havia saltat el vot de l'Amotres, però crec que tu estàs interpretant a l'inrevés el vot d'en Cataleirxs pel que fa a Deborah Wells i Anita Rinaldi, que està votant a favor de l'esborrat d'aquestes dues i l'has comptat en contra. També en relació amb el mateix vot d'en Cataleirxs crec que has comptat per esborrar Rita Faltoyano quan és a conservar, però això té menys transcendència perquè no canvia el resultat final.

La propera vegada que proposem lots potser caldrà demanar que els participants que no votin el mateix a tots siguin molt clars.

Correcte

Teniu raó, havia interpretat com si el vot fes referència al que hi ha a continuació. Actualitzo votacions doncs.

• Federica Tommasi. 1 en contra. TOTAL: 8-4. 66,6% dels vots. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Rita Faltoyano. 3 en contra. TOTAL: 7-6. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Andrea Moranty. TOTAL: 7-3. 70%. S'esborra per majoria.
• Julie Silver. 1 en contra. TOTAL 7-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Dora Venter. 1 en contra. TOTAL 7-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Laura Angel. 1 en contra. TOTAL 7-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Anita Rinaldi. 1 a favor. TOTAL 8-3. 72,7%. S'esborra per majoria.
• Deborah Wells. 1 a favor. TOTAL 8-3. 72,7%. S'esborra per majoria.
• Bridgette B. 1 en contra. TOTAL 7-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.
• Gina Gerson. 1 en contra. TOTAL 7-4. No s'arriba al 67% dels vots. Sense acord, es conserva.

CONCLUSIÓ: S'esborra Andrea Moranty, Anita Rinaldi, Deborah Wells, la resta es conserven.

Aleshores, si no m'he descomptat i no canvia res fins al tancament, l'únic dubte és que els esborraments estan al límit de nombre de vots i de temps i ja vaig dir que no em feien gràcia els casos límit, però amb les normes a la mà hauríem d'esborrar tots els articles del primer lot menys un, i dos del segon.

Aprofitant un comentari anterior de l'Amortres: els vots ns/nc com computen?

No computen en cap sentit, no són ni a favor ni en contra dels esborraments.

Tercer bloc. En aquest cas hi ha 8 vots a favor de l'esborrament i 3 en contra. Un usuari ha votat en alguns casos a favor, en alguns en contra i en altres s'ha abstingut. Miro un a un. Recordo que el llindar de majoria és el 67% dels vots.

• Liya Silver 9-3 75% S'esborra per majoria
• Emily Willis 8-4 66,6% dels vots. S'arxiva sense acord.
• Telari Love 9-3 75% S'esborra per majoria
• Jewelz Blu 9-3 75% S'esborra per majoria
• Anna Bell Peaks 8-3 72,7%. S'esborra per majoria.
• Cory Chase 8-4 66,6% dels vots. S'arxiva sense acord.
• Luba Shumeyko 9-3 75% S'esborra per majoria
• Mila Azul 8-3 72,7%. S'esborra per majoria.
• Allanah Starr 8-3 72,7%. S'esborra per majoria.
• Kelly Stafford 8-4 66,6% dels vots. S'arxiva sense acord.

Conclusió: Sense acord per Emily Willis, Cory Chase i Kelly Stafford. La resta s'esborren. Que algú ho revisi per si de cas m'he descomptat.

Aquest recompte ja està desfassat pels nous vots que s'han fet més enllà del 14è dia. Ara ja no sé quan caldria esperar per arxivar. Arxivem a les tres setmanes per exemple?

O quan porti 24 hores sense activitat?

Ara està molt més clar el resultat: Viquipèdia:Esborrar pàgines diu "Si qualsevol usuari discrepa d'aquest procediment i demana votar-les per separat, es procedirà a fer-ho així", i ara hi ha entre dos i tres votants (segons com s'entengui) que demanen que es voti (i es proposi, de fet) la proposta per separat. Aleshores el que hauríem de fer és tancar la proposta i tornar-la a obrir amb vuit votacions diferents.