Veig @Brunnaiz que s'ha arxivat sense acord després de 14 dies. No sé si hi ha un mínim de participació, però dels 4 vots, 3 són favorables a l'esborrament, mentre que 1 és en contra, el de @Cataleirxs, que en realitat estava condicionat a fonts que inicialment havia apuntat jo, però que vaig veure que no eren fiables ni cobrien globalment el projecte. Ja és correcte això?
Tema de Viquipèdia Discussió:Esborrar pàgines
Bon dia, Quetz72. Perdona, ho he comptat com si el NSNC fos un vot. No estic segur de si compta o no, així que de moment restauro la proposta d'esborrament.
Els NSNC i els comentaris no els hem comptat mai com a vots a l'hora d'establir majories.
Gràcies Pere prlpz per l'aportació. Els comentaris ho tenia clar que no, però amb el NSNC dubtava.
Potser hauríem de reescriure algun tros de VP:EP o de la introducció de VP:EP/P per deixar clares algunes coses que hem estat entenent sempre igual durant dècada i mitja però que darrerament troben interpretacions alternatives.
Podria ser útil. Jo personalment em fixo més en les instruccions de VP:EP.
Les instruccions de VP:EP parlen només dels vots aprovació i objecció. Tota la resta entenc que són equivalents a aquests (rebuig, suport, consentible, assumible) o bé no són vots (NSNC, comentari).
Cas a banda són els vots de fusió, que tampoc surten a la política i que no sempre és evident com hem de comptar.
Ah val, havia donat per suposat que no valia perquè justament havies esmentat que no volies influir en el resultat amb el teu vot (no és cap retret, simplement el procés mental que m'ha dut al dubte!), però certament si és un vot (seria com un vot en blanc?!) llavors és correcte i té sentit. Disculpa si et faig perdre temps!
Tranquil, el dubte és legítim! He canviat el NSNC a comentari. Ara tornaré a arxivar el cas.