Viquipèdia:Avaluació d'articles/Manifestació "Som una nació. Nosaltres decidim"

Manifestació "Som una nació. Nosaltres decidim"

Manifestació "Som una nació. Nosaltres decidim" (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo l'avaluació d'aquest article, amb la intenció de fer-lo article de qualitat. --Judesba (digues...) 16:50, 25 jul 2010 (CEST)

Gran exemple d'article col·laboratiu, amb debat a la discussió, treball en equip, enhorabona! Comentaris de cada apartat

• introducció: "va ser un clam... i el dret a decidir" A decidir què? Nosaltres ho tenim clar, un lector que vingui d'aquí un temps, potser no

He afegit un enllaç a les paraules "dret a decidir" que redirecciona a Autodeterminació. Per tan se li diu al lector indirectament que és el dret a decidir per a un estat propi. --Davidpar (disc.) 21:42, 25 jul 2010 (CEST)

• l'Estatut: sé que s'amplia a l'article corresponent però només comenteu els articles que es refereixen a llengua i nació, faria alguna menció a la resta

ja hi ha una menció a la resta: "només admet les vegueries si es conserven les províncies; desballesta bona part dels articles sobre el poder judicial català amb el Consell de Justícia de Catalunya al capdavant". --Davidpar (disc.) 12:32, 4 ago 2010 (CEST)

• al mateix apartat es menciona l'estatut del 32, no s'entén bé (pensant des de fora), sembla que la sentència retalli l'estatut quan ja va passar abans

He tornat a escriure la frase amb unes altres paraules a veure si ara s'entén millor. --Davidpar (disc.) 21:46, 25 jul 2010 (CEST)

• incidents: faltaria una frase general explicant que va ser pacífica, els fets aïllats poden donar una altra impressió

He afegit la frase: "Tot i aquests incidents aïllats, la manifestació va transcórrer pacíficament a tots els trams restants." --Davidpar (disc.) 12:38, 4 ago 2010 (CEST)

• assistència: potser faria menció a alguna de les entitats de suport, les més rellevants

He afegit: "Les entitats que hi van donar suport van ser prop de 1.600 entitats,[10] de les quals destaquen Acció Cultural del País Valencià, Aire Nou de Bao (Catalunya del Nord), Obra Cultural Balear, FemCAT, CAL, Plataforma per la Llengua, l'Ateneu Barcelonès, l'ACMC[55] i els col·legis professionals de diferents sectors.[56][57]" --Davidpar (disc.) 13:27, 4 ago 2010 (CEST)

• Lynce: "ja que va ser calculat a partir d'una fotografia aèria presa al Passeig de Gràcia[54] feta a les 20:30h, dues hores i mitja després de l'inici (quan la manifestació ja s'havia desconvocat)", no queda clara, hauria de dir "feta a les 20:30, mitja hora més tard que la manifestació fos declarada oficialment com a acabada"

Fet!--Davidpar (disc.) 21:52, 25 jul 2010 (CEST)

• falta la reacció de Ciutadans, és l'únic partit amb representació parlamentària absent
• dins Estat Espanyol: ampliaria moltíssim, especialment la part de ninguneig o la poca menció en determinats sectors (que ja és significativa); a l'apartat de mitjans de nou faria el contrast entre el ressò internacional i l'"oblit" estatal (exemple: tele5 dia següent cap minut) --barcelona (disc.) 20:20, 25 jul 2010 (CEST)

Moltes gràcies a tots dos pels consells i l'ajut. Després de tants dies i línies escrites entre tots, no hi ha res com una lectura "des de fora" que trobi els errors i els punts dèbils! Demà m'hi posaré una estona, a veure si arreglo les mancances! Bona nit. --Judesba (digues...) 00:56, 26 jul 2010 (CEST)

No queda clar el paper d'Òmnium com a organitzador/aglutinador de la proposta. Sembla com si hagués fet un video i hagués comptat els assistents. Falta explicar-ho millor.

Penso que caldria afinar més en les contradiccions internes del PSC abans de la manifestació (ja que en "conseqüències" és toca el tema) en que mentre el President feia un discurs institucional ferm, la ministra del PSC deia que la sentència estava bé. Potser serveix per "ampliar" la controvèrsia de la capçalera de la mani.--amador (disc.) 19:29, 26 jul 2010 (CEST)

Gràcies per les teves observacions, Amador. Crec que això de les contradiccions internes és un punt important, de la mateixa manera que el buit que van fer alguns mitjans de comunicació (com apuntava la Barcelona). --Judesba (digues...) 12:04, 27 jul 2010 (CEST)

Estic d'acord amb el que diu l'amador: es podria parlar de l'acte de convocatòria que va fer Òmnium [1] fusionant-ho amb la qüestió del video i posar les opinions contradictòries del PSC [2] [3] i amb això que dieu la Barcelona i tu del paper dels mitjans espanyols.

Potser també es podria afegir diverses declaracions que van anar influïnt en l'ambient d'aquells dies, com les del vicepresident de l'Eurocambra que va lamentar la sentència del TC [4] [5], les d'en Jimmy Carter comparant la sentència amb les decisions errònies de la Cort Suprema nord-americana [6], o les del president Pujol qualificant en Zapatero de cínic per dir que la retallada de l’Estatut havia provocat "algunes esgarrinxades".[7].

Una altra reacció a la sentència, que no sé si ha d'anar aquí o a l'article de l'estatut, és el fet que diversos municipis catalans s'han declarat "moralment exclosos de la constitució". (Per ara Arenys de Munt[8], Calders, Llambilles, Lliçà d'Amunt, Port de la Selva[9], Sant Pere de Torelló, Tarrés, Vic [10] i Vilafranca del Penedès[11]).

A la secció de conseqüències potser també es podria parlar del fet que hi hagués un estira i arronsa perquè el parlament aprovés un text de rebuig i que finalment el PSC no votés a favor d'aquest text al Congrés (es diu que es va traslladar aquest rebuig, però no s'explica què va passar).

Llenço a l'aire diverses qüestions per veure quina opinió hi ha al respecte. --Puigalder (disc.) 21:46, 27 jul 2010 (CEST)

El capitol de conseqüències sempre és complicat per que cal fixar una data de fi, sinò l'article no s'acaba mai perquè tracta d'un tema d'actualitat (potser les eleccions seran un punt de tall). Per cert, que em sembla molt bé haver iniciat el procés d'avaluació, però em penso que per passar-ho a AdQ un de les regles és que "sigui estable", i sembla que va per llarg. --amador (disc.) 11:45, 28 jul 2010 (CEST)

• He ordenat cronològicament la secció de conseqüències i he completat el que es deia perquè faltaven elements perquè quedés clar tot el què va passar.
• Entre les seccions "Context polític i social" i "Recorregut i desenvolupament" proposo afegir una secció nova de "Preparatius", "Precedents", "Dies previs" o el títol que vulgueu, per parlar sobre els dies previs, traslladant-hi l'espot d'Òmnium i ampliant la informació sobre el paper d'Òmnium com a convocant; traslladant també la polèmica sobre la capçalera, i afegint les declaracions prèvies que es van anar fent que van escalfar l'ambient, com les de la ministra que s'han comentat més amunt, o les que he posat del vicepresident del parlament europeu o d'en Jimmy Carter.
• Sobre això de l'estabilitat de l'article per ser AdQ, és cert que encara pot no estar totalment tancat, però és millor avançar feina ara que encara tenim la informació fresca i ja es veurà quan és estable. Penso que probablement a partir de les vacances d'agost els polítics aniran de cara a les eleccions i ja es podrà considerar totalment estable, o sigui que això ja ho tenim aprop. --Puigalder (disc.) 22:53, 29 jul 2010 (CEST)

Ohh!! Ja està en avaluació! De ben segur que me'l rellegiré sencer a veure que hi trobo. De qualsevol manera, em sembla que ens hem deixat un munt de notícies relacionades per mencionar a l'article.--Edustus (disc.) 12:06, 30 jul 2010 (CEST)

Com ja s'ha comentat, considero que hauriem d'ampliar l'apartat de Polèmica per l'encapçalament i Reaccions a l'Estat Espanyol.--Edustus (disc.) 12:58, 4 ago 2010 (CEST)

Estic d'acord, sobretot a Reaccions a l'Estat Espanyol. Potser es podrien introduir cites de persones notables com ara periodistes, editorials de periòdics... Potser no hi ha molt de material (no ho sé) però al menys un paragrafet més caldria. Ànim que l'article està molt bé --Fajardoalacant (disc.) 22:28, 20 ago 2010 (CEST)