Viquipèdia:Avaluació d'articles/Rosetta@home
Rosetta@home[modifica]
Bona tarda. Us proposo l'avaluació d'aquest article, que essencialment és l'article de qualitat anglès en:Rosetta@home però amb algunes dades actualitzades. M'agradaria especialment que algú es mirés la part més informàtica, que no és la meva especialitat. M'encarregaré dels articles vermells necessaris durant la fase d'avaluació, no us preocupeu.
Aprofito per convidar-vos a unir-vos a Rosetta@home. El programa només aprofita recursos computacionals que de totes maneres no feu servir, i així contribuireu a trobar cures per malalties com ara l'Alzheimer o la malària.
Gràcies. – Leptictidium nasutum 15:28, 2 set 2012 (CEST)
S'hauria de traduir el format de les referències al català.--Mbosch (会話) 14:10, 3 set 2012 (CEST)
- Per què? El resultat final és exactament el mateix i, que jo sàpiga, no és un criteri d'AdQ. Si algú ho vol fer amb un bot, per mi endavant, però fer-ho a mà és una feinada completament innecessària.– Leptictidium nasutum 09:21, 4 set 2012 (CEST)
- No canviava una mica? Més d'un cop se m'ha votat negativament a un article meu per aquest motiu.--Mbosch (会話) 09:32, 4 set 2012 (CEST)
- A poder ser jo també demanaria que es fes, tot i que per mi no és imprescindible. En tot cas pots demanar a en Joancreus que passi el seu bot i t'ho canviarà sol.--Arnaugir 16:21, 4 set 2012 (CEST)
- Algú ho sap, si canvia el resultat final o no? Perquè sembla que el Miki i jo no n'estem segurs... – Leptictidium nasutum 16:27, 4 set 2012 (CEST)
- En principi, si les plantilles estan ben fetes, no hauria de canviar. Hauria de ser suficient provar-ho amb les dues en una pàgina de prova i comparar el resultat.--Arnaugir 12:36, 17 set 2012 (CEST)
- Encara que aparentment no canviï res i que els lectors no vegin el codi, els editors sí que el veim i crec que seria una bona pràctica usar les plantilles en la nostra llengua per tal de que tothom pugui entendre-les i modificar-les. No és estrictament necessari en articles normals però crec que seria important tenir-ho en compte en articles que han de ser exemplificants. Pau Cabot · Discussió 15:04, 17 set 2012 (CEST)
- Ja he dit que no em fa res que passi un bot i ho faci. Si em passeu el codi del bot d'en Joancreus, fins i tot puc fer-ho amb l'EVA. Però fer-ho a mà és una gran pèrdua de temps que es podria aprofitar per fer edicions 1.000 vegades més útils per als usuaris de la Viquipèdia.– Leptictidium nasutum 21:15, 18 set 2012 (CEST)
- La proposta no ha estat en cap moment obligar-ho a fer-ho a mà. La idea (almanco la meva) és que un article de qualitat usi les plantilles en català. Pau Cabot · Discussió 21:26, 18 set 2012 (CEST)
- He fet una prova a Usuari:Joancreus/rosetta, comproveu que estigui tot bé. Jo diria que està tot ben traduït, si està bé ja ho faré al principal (fa molt que ho vaig programar, i no me'n fio). Pensant-hi, crec que caldrà fer el programa de nou perquè l'actual falla bastant i és molt lleig i difícil d'ampliar i editar. --Joancreus (discussió) 17:54, 30 set 2012 (CEST)
- La proposta no ha estat en cap moment obligar-ho a fer-ho a mà. La idea (almanco la meva) és que un article de qualitat usi les plantilles en català. Pau Cabot · Discussió 21:26, 18 set 2012 (CEST)
- Ja he dit que no em fa res que passi un bot i ho faci. Si em passeu el codi del bot d'en Joancreus, fins i tot puc fer-ho amb l'EVA. Però fer-ho a mà és una gran pèrdua de temps que es podria aprofitar per fer edicions 1.000 vegades més útils per als usuaris de la Viquipèdia.– Leptictidium nasutum 21:15, 18 set 2012 (CEST)
- Encara que aparentment no canviï res i que els lectors no vegin el codi, els editors sí que el veim i crec que seria una bona pràctica usar les plantilles en la nostra llengua per tal de que tothom pugui entendre-les i modificar-les. No és estrictament necessari en articles normals però crec que seria important tenir-ho en compte en articles que han de ser exemplificants. Pau Cabot · Discussió 15:04, 17 set 2012 (CEST)
- En principi, si les plantilles estan ben fetes, no hauria de canviar. Hauria de ser suficient provar-ho amb les dues en una pàgina de prova i comparar el resultat.--Arnaugir 12:36, 17 set 2012 (CEST)
- Algú ho sap, si canvia el resultat final o no? Perquè sembla que el Miki i jo no n'estem segurs... – Leptictidium nasutum 16:27, 4 set 2012 (CEST)
- A poder ser jo també demanaria que es fes, tot i que per mi no és imprescindible. En tot cas pots demanar a en Joancreus que passi el seu bot i t'ho canviarà sol.--Arnaugir 16:21, 4 set 2012 (CEST)
- No canviava una mica? Més d'un cop se m'ha votat negativament a un article meu per aquest motiu.--Mbosch (会話) 09:32, 4 set 2012 (CEST)
Em sembla que està tot bé. Quan vulguis, ho pots fer amb l'article de veritat.– Leptictidium nasutum 10:07, 2 oct 2012 (CEST)