Categoria Discussió:Orde Premonstratenc
Proposo el canvi de nom de la categoria degut a que "premonstratès" sembla ser un terme recollit al DIEC (VP:AP, reconegut). No sembla aparèixer amb la sufixació "premonstratenc", almenys al DIEC, ni cap altra semblant amb el mateix nucli sintàctic "premonstr-". Així mateix reservo la grafia "premonstratesos" per a la categoria de religiosos d'aquest orde que penja actualment d'aquesta categoria. Serà benvinguda qualsevol aportació al respecte. Bestiasonica: enraonem? 18:44, 22 des 2020 (CET)
- @Bocachete, Lliura:
- La GEC sembla usar Premonstratenc. Pau Cabot · Discussió 18:17, 13 oct 2021 (CEST)
- @Enric: Com ho veus? Gràcies! Pau Cabot · Discussió 19:24, 25 gen 2022 (CET)
- El DIEC preval sobre la GEC, no?, si més no en l'aspecte normatiu. De fet, el nom prové directament del llatí (Ordo Praemonstratensis), que és l'orde de Prémontré, lloc on van fundar l'abadia originària. Si ho hagués hagut de decidir jo, n'hauria dit "premonstatenses" (igual com tenim la Tarraconense, i no pas la Tarraconesa ni la Tarraconenca), però no soc dins l'IEC, jo. Per tant, en diria premonstratesos. Suposo que el sufix -enc sona massa a gentilicis de territoris catalanoparlants o anostrats de fa temps (guatemalenc o londinenc, per exemple, tot i que en els exotopònims és poc productiu) i per això van triar -ès, que és més neutre. Però per designar-ho a partir del llatí -ensis hauria de ser -ense (fixeu-vos que diu premonstratès i per això ja es veu que s'agafa directament del llatí i no del topònim francès actual, en què seria "premontrès" o una cosa semblant). --Enric (discussió) 00:52, 26 gen 2022 (CET)
- És cert que ceteris paribus el DIEC preval sobre la GEC, però també és cert que si hi ha dues formes correctes i no hi ha cap motiu de pes que recomani privilegiar-ne una (per exemple, amazic sobre berber), aleshores hauríem de respectar la forma triada per l'autor original.—Leptictidium (digui) 08:46, 17 abr 2024 (CEST)
- Almanco s'haurien d'unificar el nom de l'article i el de la categoria. Pau Cabot · Discussió 08:15, 18 abr 2024 (CEST)
Fet! Com que el reanomenament de l'article, a diferència del de la categoria, no havia donat peu a cap discussió, he unificat tornant l'article al seu títol original.—Leptictidium (digui) 11:13, 18 abr 2024 (CEST)
- Almanco s'haurien d'unificar el nom de l'article i el de la categoria. Pau Cabot · Discussió 08:15, 18 abr 2024 (CEST)
- És cert que ceteris paribus el DIEC preval sobre la GEC, però també és cert que si hi ha dues formes correctes i no hi ha cap motiu de pes que recomani privilegiar-ne una (per exemple, amazic sobre berber), aleshores hauríem de respectar la forma triada per l'autor original.—Leptictidium (digui) 08:46, 17 abr 2024 (CEST)
- El DIEC preval sobre la GEC, no?, si més no en l'aspecte normatiu. De fet, el nom prové directament del llatí (Ordo Praemonstratensis), que és l'orde de Prémontré, lloc on van fundar l'abadia originària. Si ho hagués hagut de decidir jo, n'hauria dit "premonstatenses" (igual com tenim la Tarraconense, i no pas la Tarraconesa ni la Tarraconenca), però no soc dins l'IEC, jo. Per tant, en diria premonstratesos. Suposo que el sufix -enc sona massa a gentilicis de territoris catalanoparlants o anostrats de fa temps (guatemalenc o londinenc, per exemple, tot i que en els exotopònims és poc productiu) i per això van triar -ès, que és més neutre. Però per designar-ho a partir del llatí -ensis hauria de ser -ense (fixeu-vos que diu premonstratès i per això ja es veu que s'agafa directament del llatí i no del topònim francès actual, en què seria "premontrès" o una cosa semblant). --Enric (discussió) 00:52, 26 gen 2022 (CET)
- @Enric: Com ho veus? Gràcies! Pau Cabot · Discussió 19:24, 25 gen 2022 (CET)
- La GEC sembla usar Premonstratenc. Pau Cabot · Discussió 18:17, 13 oct 2021 (CEST)
