Discussió:Assassinat de Carlos Palomino
La Viquipèdia no és un bloc. No dubto que pugui ser un referent ideològic per als moviments antifeixistes, però aquesta persona només és un simbol usat amb finalitats polítiques. Les seves activitats abans de la seva mort no són rellevants. No aporta, al meu entendre, valor per se si no pel valor que en donen els seus. No discuteixo, però el dol per la seva mort, que pot ser discutida i ampliada en altres espais.
--Bestiasonica (discussió) 13:20, 22 juny 2008 (CEST)
Tenim Guillem Agulló. O siga que una cosa porta a l'altra. El que sí que cal és neutralitzar i wikificar.--Ferran (discussió) 13:28, 22 juny 2008 (CEST)
L'article no aporta res més que apologia. És util ser registrat? Miguel Ángel Blanco apareix a la viquipèdia més pel ressó mediàtic de la seva mort que per la seva actuació en vida, obviament era regidor. Aquest noi, a banda de ser menor en el moment dels fets, i cito part de la definició principal de l'article
| « | Carlos no militava en cap organització, estava començant a col·laborar en accions, manifestacions, actes, etc. Encara que són múltiples les mostres que demostren que sentia simpatia per les Brigades Antifeixistes. | » |
.
Per començar no hi ha una referència clara sobre a que es dedicava aquesta persona abans de la seva mort, més que la de ser estudiant, com la majoria dels nois d'aquesta edat. Guillem Agulló i Salvador segueix la tònica d'aquest article i no cita grans referències. Obviament la viquipèdia no és un magatzem de paper. Crec que pot ser eliminat per això. Tampoc queda clar quina relació tenia amb les brigades antifexistes ni l'origen de l'agressió no queda clar. Podriem fer el mateix amb tots els assassinats d'ETA, de l'IRA, els GAL, els GRAPO, els violadors, les avortistes cosa que crec podria conduir la viquipèdia a uns nivells de perversió horrorosos.
No obstant, sé que és un article d'actualitat i crec que podria acabar en un procés mediàtic o mediatitzat (no sé quin és el millor terme) digne de ser documentat. El risc però de ser poc neutralitat persisteix fins a trobar fonts majoritàries (mainstream). Qui sap...
--Bestiasonica (discussió) 18:18, 14 jul 2008 (CEST)
Resultat de la proposta d'esborrament[modifica]
La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 6 de juliol de 2008
El resultat de les votacions ha estat el següent:
S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens
Resultat obtingut amb Viquiestris
Pau Cabot · Discussió 11:58, 20 jul 2008 (CEST)
Neutralitat[modifica]
Entenc que l'article s'hagi de passar a Viquinotícies i transformar-lo en una notícia, però no trobo on hi falta la neutralitat, jo per mi que aquest cartellet es pot treure --
TheMrJohannesburg · Parlem-ne! ;) 12:52, 7 gen 2012 (CET)
Refer l'article[modifica]
Independentment de si és admissible o no l'incident, crec que l'article s'hauria de traslladar a Assassinat de Carlos Palomino que és el que possiblement és més rellevant. El personatge en sí, com a biografiat no té res, en canvi potser sí l'incident. Així seguiríem l'esquema de Matança de X, assassinat de Y,...--KRLS , (disc.) 02:07, 27 des 2012 (CET)
- D'acord amb el reanomenament --Mafoso (Mani'm?) 16:19, 28 des 2012 (CET)