Discussió:La Caputxinada
No s'hauria d'anomenar "la Caputxinada"? Tinc entre mans la revista Sàpiens de l'abril i ho anomenen així. Ho dic perquè em disposo a ampliar l'article però vull aclarir això abans. A enciclopedia.cat hi diu també "la Caputxinada" [1]. --Arnaugir 13:14, 9 abr 2011 (CEST)
- però per què l'article al títol? per què és una única? --barcelona (disc.) 13:19, 9 abr 2011 (CEST)
- Perquè els fets s'anomenen "la caputxinada" i no "caputxinada", segons els dues fonts que he esmentat; a més, a mi em sembla millor la primera opció que no pas "Caputxinada", que sembla molt més general.--Arnaugir 13:27, 9 abr 2011 (CEST)
- Quan vaig participar en l'article no em vaig plantejar aquesta qüestió, però ara que ho dius a les diferents fonts que he consultat es parla de la caputxinada, per tant potser fora més correcte anomenar-la amb l'article.Walden69 (disc.) 16:02, 9 abr 2011 (CEST)
- Per mi endavant el reanomenament. L'article de la Sapiens em sembla clau.--KRLS , (disc.) 16:09, 9 abr 2011 (CEST)
- Quan vaig participar en l'article no em vaig plantejar aquesta qüestió, però ara que ho dius a les diferents fonts que he consultat es parla de la caputxinada, per tant potser fora més correcte anomenar-la amb l'article.Walden69 (disc.) 16:02, 9 abr 2011 (CEST)
- Perquè els fets s'anomenen "la caputxinada" i no "caputxinada", segons els dues fonts que he esmentat; a més, a mi em sembla millor la primera opció que no pas "Caputxinada", que sembla molt més general.--Arnaugir 13:27, 9 abr 2011 (CEST)