Voldria deixar constància que els articles dedicats a aquesta organització són un merder.
Per una banda, hi ha l'article Fundació Bancària ”la Caixa”, que tracta de l'entitat històrica i la seva conversió en fundació bancària.
Per una altra, hi ha l'article Fundació_"la_Caixa", que tracta sobre l'obra social.
Per una altra, hi ha l'article Caixabank, que tracta sobre l'actual entitat bancària.
Last, but not least, l'article Cosmocaixa.
Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda
Tenim bastantes més coses relacionades amb el tema a Categoria:La Caixa.
Ja ho veig. La qüestió és alguns d'aquests articles no són gaire enciclopèdics i poden crear confusió a l'hora d'enllaçar-los. Per exemple, l'antiga Caixa de Pensions és ara Fundació Bancària "la Caixa", però la redirecció es fa a Caixabank.
Per començar, proposo la fusió dels dos articles Fundació ...
Jo més aviat proposo tornar a l'article La Caixa el que hi havia hagut. Aquest hauria de contenir la història des de la fundació de la Caixa de Pensions fins a l'actual Caixabank.
A favor. En casos de confusió i ramificacions purament legals, tècniques, difícils d'entendre o sense massa perspectiva temporal, sempre partidari d'unificar com a secció de l'article principal.
També tenim La Caixa, que fa poc era pel que hi ha ara a Fundació Bancària ”la Caixa” i que ara és una pàgina de desambiguació on hi enllacen incorrectament bastantes coses.
Efectivament, la denominació tradicional és "Caixa de Pensions i d'Estalvis de Barcelona".
«Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona» :P
Sí, això és després de la fusió de la Caixa de Pensions per a la Vellesa i d'Estalvis amb la Caixa d'Estalvis de Barcelona. No havia vist tota l'estructura d'articles.
Aquest va ser el nom des del 1990. A l'article general li diria la Caixa.
Em sembla correcte. Per altra banda, l'article Caixabank sembla tret d'una publicació especialitzada en Economia, poc digerible per a un lector corrent.
De moment li he passat la polidora a l'article Fundació Bancària Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona, traslladant manualment el text de Fundació Bancària ”la Caixa”, perquè no em deixava fer un trasllat automàtic.
Si "traslladant" vol dir que has copiat un fragment d'un article a un altre, res a dir mentre en quedi constància a l'historial i, si és gros, a la discussió (plantilla {{copiat de}}), però si vol dir que has mogut un article sencer val el de més avall sobre el reanomenaments: no s'han de fer copiant i enganxant sinó que si cal s'ha de demanar la intervenció d'un administrador.
No sé si així quedarà bé, però he copiat la pàgina de desambiguació a La Caixa (desambiguació) i he retornat el text principal a La Caixa.
Compte: els reanomenaments no s'han de fer copiant i enganxant sinó reanomenant, perquè si no es perd l'historial. Si el programari el diu que no pots fer tu el reanomenament ho has de demanar a VP:PA per que ho faci un administrador.
Correcte. El meu dubte és si deixar La Caixa com article principal i tenir La Caixa (desambiguació), o bé que l'article principal sigui Fundació Bancària Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona i redirigir-lo des de La Caixa.
Per a mi La Caixa ha de ser el principal ja que és el que buscarà la gent i el que engloba més
D'acord amb la Barcelona.
Gràcies a l'administrador Usuari:Leptictidium la redirecció ja està feta. Ara faltaria fusionar l'article Fundació "la_Caixa" amb el principal i seguir polint la resta. He proposat l'eliminació dels articles Fundação_”la_Caixa” i CaixaForum perquè no tenen referències i son purament promocionals.
Fundação ”la Caixa” es pot fusionar o fer redirecció fàcilment amb Fundació "la Caixa" o amb l'article pertinent.
CaixaForum s'ha de proposar l'esborrat segons Viquipèdia:Esborrar pàgines ja que l'article porta dotze anys publicat. Tot i les mancances evidents, millor arribar a un consens comunitari.
Aquesta Fundação està lligada a un banc portuguès adquirit per La Caixa (Banco_Português_de_Investimento), que ja té una secció dedicada a això.
D'acord a redirigir, sigui al banc o a la Fundació la Caixa (millor al banc, segurament). Aquest article de la Fundaçao sí que és molt poc enciclopèdic i els dos paràgrafs que s'hi dedica a l'article del banc tampoc estan gaire millor.
I la plantilla d'article publicitari a CaixaForum, que de fet és una plantilla d'esborrat immediat, em sembla fora de lloc.
Si la font de l'article és la web de la pròpia institució, es considera admissible?
Si el tema només ha estat tractat per fonts pròpies, no és admissible per fer-ne un article. Pots veure Viquipèdia:Admissibilitat. Ara bé, sense buscar, segur que el CaixaForum ha estat tractat en moltes fonts independents de la Caixa i del mateix CaixaForum, de manera que problemes d'admissibilitat no en té.
Una altra cosa és que les fonts pròpies s'han de tractar amb compte (tot i ser útils per refrenciar dades no controvertides) i que els articles haurien d'incloure fonts independents.
Aquest en concret no, però n'hi ha d'altres com els que he mencionat més amunt, que tenen tota la pinta de ser obra d'algú de la casa.
Aleshores Viquipèdia:Conflicte d'interessos.
Ja l'he tret.