Viquipèdia:Avaluació d'articles/Laika

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Laika[modifica]

Laika (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Traduït de es.wiki on és de qualitat. Jo crec que aquí pot aconseguir distinció, tot i que jo el veig més com a bo.--Arnaugir 21:52, 29 març 2011 (CEST)[respon]

Un article interessant. Faig petits comentaris

això d'article principal a la intro no queda gens bé, mou-lo, si us plau
dius que el nom és "Laika, a causa de la seva raça" però a la intro comentes que significa que borda, no entenc què hi té a veure la raça
entrenament i passatgera per a mi formen una sola secció
a la tornada: "és normal tenint en compte que" massa col·loquial el redactat--barcelona (disc.) 08:31, 31 març 2011 (CEST)[respon]
Hola.
  • Queda malament tenir un "article principal" al bell mig de la introducció. No en veig la necessitat.
  • Cal crear els articles llançament espacial i Sputnik 3.
  • A la primera imatge, el peu de foto és molt redundant: "Imatge de Laika". Ja ho veiem que és una imatge! Potser només caldria posar "Laika".
  • La segona imatge no té peu de foto.
  • Els números inferiors a 20 s'haurien de posar en lletres (ex., "Després de Laika, l'URSS va enviar a l'espai 12 gossos més dels quals 5 van retornar vius a la Terra.").
  • Quan hagis implementat aquestes millores, em deixaries uns quants dies per acabar de polir l'article, sisplau?
  • Estic d'acord amb tu que és més aviat un article bo. – Leptictidium; what else? 20:21, 9 abr 2011 (CEST)[respon]
Gràcies pels comentaris, en els propers dies aniré polint-ho tot. Cap problema en deixar-te un temps per repassar-lo, segur que serà molt positiu.--Arnaugir 22:27, 9 abr 2011 (CEST)[respon]
Me l'he llegit, molt entenedor i clar. Felicitats per l'article, d'acord amb la barcelona de fusionar passatgera i entrenament. --Jo ++ 12:30, 20 abr 2011 (CEST)[respon]

No acab de veure enciclopèdica ni clara aquesta frase: és normal tenint en compte que tot es va fer en quatre setmanes (Laika#El destí de Laika a l'espai). Perquè "és normal"? Què és "tot"? Perquè amb quatre setmanes no es pot preveure el retorn? Si és això el que es vol dir, jo ho redactaria de manera més formal, a part de referenciar-ho. Pau Cabot · Discussió 21:04, 23 abr 2011 (CEST)[respon]

A la introducció estaria bé contextualitzar el tema dins dels altres llançaments d'animals a l'espai.--Pere prlpz (disc.) 23:58, 12 maig 2011 (CEST)[respon]