Viquipèdia:Avaluació d'articles/Manfred von Richthofen

Manfred von Richthofen

Traducció de l'article de la wikipedia anglesa. Molt ben documentat i referenciat. --Mezod (disc.) 16:04, 21 juny 2010 (CEST)

L'article està molt ben fet i es mereixeria alguna distinció. Tot i així, crec que s'han de millorar algunes petites coses:

1. La introducció hauria de ser més àmplia Fet!. Semblant a la que pots trobar a la wikipedia castellana. A més, hauries de mirar de fer una introducció sense enllaços vermells Fet!, bé creant articles nous, o bé treient els enllaços vermells innecessaris.
2. Hauries d'ampliar una mica l'apartat de Cultura Popular. A la wiki castellana i francesa hi pots comprovar que hi han diversos llibres, etc sobre aquest aviador. De fet, si no recordo malament, també hi ha una pel·lícula recent de Joseph Fiennes sobre ell. Estaria bé incloure-ho.

Si se m'acudeix res més ja t'ho faré saber. De moment, això és tot. Bona feina!--Aylaross (disc.) 10:48, 25 juny 2010 (CEST)

He tret alguns vermells de la introducció. Demà faré el que em falta. La introducció és exactament l'anglesa i estic bastant d'acord amb la que és perquè no hi ha molt més a dir de forma breu.

Respecte a l'apartat de cultura popular tenia intenció més endavant de crear un article apart (similarment a l'anglesa). Però he considerat que de moment hi han altres articles més necessaris. Gràcies per les suggerències! (aprofito per dir que la pel·lícula recent d'en Fiennes i l'Schweighöfer es quasi insultant posar-la ;) ). --Mezod (disc.) 21:58, 25 juny 2010 (CEST)

Hi ha seccions senceres sense ni una sola referència Fet!, hi ha deficiències de traducció i cal crear tots els enllaços en vermell de la introducció Fet! i la infocaixa del principi.--13XIII (disc.) 16:51, 25 juny 2010 (CEST)

Matitzo que "hi ha seccions senceres sense ni una sola referència" són dos. Per la secció "Noms i sobrenoms" he afegit una referència per a mostrar que el llibre (ara en vermell) realment existeix. En quan a Cultura Popular repeteixo la meva intenció de crear més endavant un article apart (similarment a l'anglesa). Referent a les deficiències de traducció agrairia exemples concrets. He començat a treure vermells de la introducció, el que em queda el faré aviat. Referent als de la infotaula, i degut a que estic fent els articles sobre pilots per ordre segons victòries, no tinc intenció de fer els esquadrons fins que no hagi acabat amb els pilots, ja que fer-ho sistematicament és millor i més ràpid. Consideres que hauria de fer-los esborranys? Gràcies per les suggerències! --Mezod (disc.) 21:58, 25 juny 2010 (CEST)

• "Freiherr (literalment "Senyor Lliure") no és un nom donat" - "nom donat" és una traducció literal errònia. Fet!
• "degut a les metralladores i al filferro d'arç." - la construcció "degut a" és un castellanisme. Fet!
• "Llavors pilotant un caça Fokker Eindecker." - a la frase hi falta un verb personal. Fet!
• "Moltes fonts, incloent l'article de 1998 del Dr. Geoffrey Miller, un físic i historiador de medicina militar" - el Dr Miller no era físic, revisa la traducció. Fet!

I bastants altres exemples. – Leptictidium (nasutum) 00:13, 26 juny 2010 (CEST)

arreglats excepte el del verb personal que no se ni què és (he canviat la frase a veure si et sembla millor). Referent als bastants altres exemples, si us digneu a dir-me quins són (jo no tinc la capacitat de trobar-los), miraré de resoldre'ls. Gràcies per la revisió. --Mezod (disc.) 02:08, 26 juny 2010 (CEST)

Ja he tret tots els vermells de la introducció amb aquest. Si algú s'anima a fer-me una repassada, jo la corregeixo! --Mezod (disc.) 21:26, 9 jul 2010 (CEST)

També he ampliat una mica la introducció, pero no sé que més ficar. He mirat l'article en castellà tal i com alguns m'heu comentat, i a part d'haver-hi palla, i algunes dades bastant possiblement errònies (si l'exèrcit alemany només va fer caure 151 aparells britànics en tota la guerra, potser podem anar entenent per que van perdre :P). ôbviament és una falta de concreció. Ara la introducció es més àmplia que la versió anglesa. Si se us ocorre que més posar-hi, no dubteu en comentar-m'ho. --Mezod (disc.) 21:50, 9 jul 2010 (CEST)

No és res oficial aquí a cawiki, però a l'anglesa tenen una política que crec que és força aplicable aquí: depenent de la mida de l'article, la intro ha de tenir llargàries (en nº de paràgrafs) diferents (veure aquí). Aquest, que té uns 50.000 octets, n'hauria de tenir tres Fet! o quatre (és opcional fer-ho, tanmateix). Felicitats per l'article --Joancreus (discussió) 11:11, 12 jul 2010 (CEST)

no coneixia aquesta política, em sembla una bona guia --barcelona (disc.) 18:31, 13 jul 2010 (CEST)

He afegit un nou paràgraf, a veure que us sembla. --Mezod (disc.) 22:16, 12 jul 2010 (CEST)

L'article em sembla molt bo. He corregit algunes petites errades ortogràfiques que he observat. Voto per la nominació.--MALLUS (disc.) 16:18, 18 ago 2010 (CEST)

Crec que ja es podria arxivar i presentar-lo a la votació per a una distinció de qualitat.--Peer (disc.) 16:56, 23 ago 2010 (CEST)