Viquipèdia Discussió:WikiProject Check Wikipedia/Arxiu 1
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina Viquipèdia Discussió:WikiProject Check Wikipedia. |
El nom de la pàgina no es pot catalanitzar?—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.143.236 (disc. • contr.) 11:20, 27 set 2008 (CEST)
- No sé si el programari que fa aquestes escanejades és correcte. Posa que el problema de la "categoria en minúscula" apareix unes 800 vegades, però passant el bot, me'n trobo moltes més (unes 100 a cada lletra de l'alfabet). – Leptictidium (discussió) 23:22, 29 set 2008 (CEST)
- Estava limitat a 10.000 errors, i a partir d'avui l'ha augmentat a 40.000: de:Benutzer:Stefan Kühn/Check Wikipedia#Last changes at the script. --V.Riullop (parlem-ne) 19:11, 30 set 2008 (CEST)
- Suposo que la diferència deu estar més en el nombre d'articles repassats que en el nombre d'errors, ja que mai ha arribat aquesta llista a trobar-ne 10.000.—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.143.236 (disc. • contr.) 19:32, 30 set 2008 (CEST)
- En les primeres versions estava limitat a 5.000 i llistava 4.500 errors, ara amb 10.000 en llista 7.000. La diferència podrien ser altres tipus d'errors trets de la llista, com els "br /", però potser no trets de l'script. --V.Riullop (parlem-ne) 21:03, 30 set 2008 (CEST)
- El br / aquest no es considera un error, ara?—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.143.236 (disc. • contr.) 17:42, 1 oct 2008 (CEST)
- És millor per compatibilitat amb XHTML. Només diu que l'ha desactivat. Suposo perquè n'hi ha milers i és de baixa prioritat. --V.Riullop (parlem-ne) 18:04, 1 oct 2008 (CEST)
- El br / aquest no es considera un error, ara?—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.143.236 (disc. • contr.) 17:42, 1 oct 2008 (CEST)
- En les primeres versions estava limitat a 5.000 i llistava 4.500 errors, ara amb 10.000 en llista 7.000. La diferència podrien ser altres tipus d'errors trets de la llista, com els "br /", però potser no trets de l'script. --V.Riullop (parlem-ne) 21:03, 30 set 2008 (CEST)
- Suposo que la diferència deu estar més en el nombre d'articles repassats que en el nombre d'errors, ja que mai ha arribat aquesta llista a trobar-ne 10.000.—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.143.236 (disc. • contr.) 19:32, 30 set 2008 (CEST)
- Estava limitat a 10.000 errors, i a partir d'avui l'ha augmentat a 40.000: de:Benutzer:Stefan Kühn/Check Wikipedia#Last changes at the script. --V.Riullop (parlem-ne) 19:11, 30 set 2008 (CEST)
- Es veu que quan veu que ja en té prou per omplir la pàgina es cansa i para d'escanejar. Ara marca més de 7.000 errors quan ahir menys de 3000, però ahir només va escanejar durant 16 minuts i avui ho ha fet durant 50.—el comentari anterior sense signar és fet per 193.152.143.236 (disc. • contr.) 18:37, 30 set 2008 (CEST)
- Hi ha dos llistats diferents: el que treu d'un nou dump, que no és cada dia, i la revisió diària de l'últim listat. Quan puja a 7.000 és un nou dump, els altres dies va baixant segons la neteja feta. --V.Riullop (parlem-ne) 19:13, 30 set 2008 (CEST)
La substitució de caràcters especials pels comuns dintre de la plantilla "defaultsort" no podria ser corregit de forma automatitzada també per un bot? 79.144.146.193 (discussió) 09:40, 5 oct 2008 (CEST)
Esquivar el codi HTML
Per esquivar el codi HTML vaig crear la plantilla {{color}} que permet donar fàcilment un color en concret a un text en concret. Si aquesta mena de plantilles semblen bé, podríem també tenir les plantilles {{gran}} i {{petit}} que a més de permetre substituir el codi HTML per un altre de més simple i més Viqui ho permetrien tenir en català. 79.144.146.193 (discussió) 18:51, 23 oct 2008 (CEST)
- Però creant plantilles amb el mateix codi html obsolet no hi guanyem res. El que es tracta és de substituir-lo per codi que sigui compatible a tots els navegadors. Es pot veure m:Help:HTML in wikitext on recomanen substituir les etiquetes font o big per equivalents CSS amb span. --V.Riullop (parlem-ne) 20:35, 23 oct 2008 (CEST)
- El que després hi hagi en aquestes plantilles no importa, de cara a poder substituir l'HTML dels articles. D'alrta banda crec que el principal argument per considerar aquest codi un error és que no és wiki, o dit d'una manera, un <b> és massa complicat si el comparem amb uns simples '''. En el cas, però, d'un canvi de color, o de fer créixer o empetitir el text, l'alternativa pot ser més complicada que les solucions HTML, a no ser que es faci servir plantilles com les que proposo en les que s'hi pugui afegir el codi que es consideri més adequat sense que l'usuari l'hagi de conèixer. 79.144.146.193 (discussió) 23:55, 23 oct 2008 (CEST)
- Em sembla bé usar plantilles. Ja tenim {{Fontcolor}}, {{Mida}}, {{Sup}} i alguna més. Però si es considera un error de sintaxi és perquè aquestes etiquetes HTML són obsoletes amb XHTML. Hi ha una discussió sobre la compatibilitat, i de moment XHTML 1.0 és compatible però XHTML 2.0 no. El que recomanen a meta és substituir-les: "The use of presentational markup is discouraged. The equivalent CSS should be used instead." Com a projecte lliure i obert ens hem de preocupar de la compatibilitat per a tot tipus de navegador i de configuració. --V.Riullop (parlem-ne) 09:49, 24 oct 2008 (CEST)
- El que després hi hagi en aquestes plantilles no importa, de cara a poder substituir l'HTML dels articles. D'alrta banda crec que el principal argument per considerar aquest codi un error és que no és wiki, o dit d'una manera, un <b> és massa complicat si el comparem amb uns simples '''. En el cas, però, d'un canvi de color, o de fer créixer o empetitir el text, l'alternativa pot ser més complicada que les solucions HTML, a no ser que es faci servir plantilles com les que proposo en les que s'hi pugui afegir el codi que es consideri més adequat sense que l'usuari l'hagi de conèixer. 79.144.146.193 (discussió) 23:55, 23 oct 2008 (CEST)
Article amb <ref> i sense <references />
La majoria no s'haurien de posar <references /> ja que el que passa és que tenen la plantilla {{Amaga Ref}}.--KRLS , ✉ 18:30, 28 oct 2008 (CET)
- Ja n'he demanat una correcció del codi que suposa que vindrà. 88.19.138.25 (discussió) 18:36, 28 oct 2008 (CET)
- També tenim {{Referències}} i les redireccions anglesa i castellana {{Reflist}} i {{Listaref}}, encara que aquestes dues últimes es podrien substituir. --V.Riullop (parlem-ne) 21:22, 28 oct 2008 (CET)
Fals positiu amb el metà
En el punt de Primer encapçalament amb tres "=", hi ha un fals positiu amb el metà. No hauria de se a la llista. 83.49.228.88 (discussió) 11:30, 5 gen 2009 (CET)
Sobre l'html
Els elements html a substituir sembla que ja estan controlats, però per entendre els motius i les alternatives, es pot veure Ajuda:HTML, especialment la taula de l'últim apartat. Aquí no surten les plantilles però s'hauria de tenir en compte per anar arreglant-les. --V.Riullop (parlem-ne) 20:13, 22 feb 2009 (CET)
ref i sense references
A l'aparat d'articles amb ref i sense references, la gran majoria són municipis francesos que tenen un referències però no es veuen encara que es fiqui el references, com es pot solucionar això? Algú sap com fer per que es vegin?Mbosch (disc.) 17:36, 24 juny 2009 (CEST)
- El problema era que la referència era inclosa a la plantilla de la demografia. He modificat la plantilla per fer visible la ref.--LouPeter (discussió) 18:50, 24 juny 2009 (CEST)
Torna ha haver-hi el mateix problema amb alguns articles.Mbosch (disc.) 15:19, 25 jul 2009 (CEST)
- Arreglat en el cas de la Plantilla:Infobox Districte de França. Els refs eren en un paràmetre no definit en la plantilla, i per tant era un text nul. --V.Riullop (parlem-ne) 21:01, 19 ago 2009 (CEST)
WikiCleaner
Hi,
Announcing a tool to help with Check Wikipedia, WikiCleaner, with a new interface dedicated for this project.
--NicoV
- There was a bug in the previous version : the Check Wiki interface was available only if the Experimental features were enabled in the Options. It's fixed in the new version. --NicoV