Discussió:Citilab

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

--Kippelboy (disc.) 06:51, 23 des 2011 (CET)[respon]

@Xavier Dengra: És el mateix edifici però l'única diferència que hi ha és el redactat enciclopèdic. Cal fusionar-ho i incloure-hi la vessant patrimonial i funcional. Però, en primer lloc, cal consensuar l'encapçalament principal de l'article. Ja diràs.--Docosong (disc.) 20:18, 13 ago 2018 (CEST)[respon]

Mmmm... @Docosong: Doncs no ho veig clar del tot, hehe. Remenant per Google sembla que parla força de l'edifici com a tal; que podria tenir un article propi i en la secció d'usos, fer-hi una subsecció que porti a l'article del Citilab -que com a centre d'innovació crec que també té prou fonts solvents com per tenir entitat pròpia. Em recorda en petita escala al cas Museu Nacional d'Art de Catalunya i Palau Nacional (Barcelona). Provem a ampliar-los i si queda poca cosa els fusionem? Xavier Dengra (MISSATGES) 23:29, 13 ago 2018 (CEST)[respon]
@Xavier Dengra: D'acord amb el raonament potser no acabo de veure-ho del tot, potser perquè em recorda l'exemple del Cinema Titan i Biblioteca Marta Mata, encara que aquesta última no té prou entitat. En cas de mantenir els articles, si caldria fer-los una revisió i com ben dius, afegir un secció a Can Suris sobre el citilab. Veig que ja has començat.--Docosong (disc.) 11:17, 14 ago 2018 (CEST)[respon]
Un article és sobre l'edifici i la seva història amb l'ús original, com a fàbrica. L'altre és sobre una institució que l'ocupa ara i que podria traslladar-se en qualsevol moment i seguiria anomenant-se igual. Si tots dos són notables, han de tenir articles separats, i si la institució no fos notable no caldria que passés d'una frase a l'article de l'edifici.
Proposo treure les etiquetes de fusió.--Pere prlpz (disc.) 23:21, 6 set 2018 (CEST)[respon]
Procedeixo doncs a retirar la proposta, jo també hi estic en contra --Amortres (disc.) 11:28, 12 gen 2022 (CET)[respon]