Discussió:Bandera de Groningen
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «Vlag van Groningen (stad)» (neerlandès). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
--Laurita (Missatges) 08:52, 19 ago 2015 (CEST)
Proposta de fusió[modifica]
Em fa l'efecte que l'article proporciona prou context per existir com a entrada distinta a la Viquipèdia i que, per tant, no cal fusionar. —Leptictidium (digui, digui) 17:25, 20 set 2015 (CEST)
- He posat el paràgraf a Groningen#Bandera. Ara aquest article és redundant. Pau Cabot · Discussió 18:30, 1 gen 2016 (CET)
- He desfet l'edició perquè es tracta d'una fusió encoberta sense el consens necessari. Cerquem un consens en lloc de voler establir fets consumats. Apel·lo al precedent de les 435 banderes de Catalunya, que tenen un volum de text similar al d'aquest article i no es fusionen amb els seus respectius municipis. —Leptictidium (digui) 10:17, 2 gen 2016 (CET)
- No s'ha realitzat la fusió d'aquest article amb l'altre, ni molt manco encoberta. El que s'ha fet és posar la informació d'aquí per ampliar l'article de Gronigen, cosa que ha demostrat la redundància aquest. L'eliminació d'informació de Groningen sí que crec que han estat fets consumats i que no tenien el consens necessari. Pau Cabot · Discussió 10:32, 2 gen 2016 (CET)
- Què és una fusió? «Copiar i enganxar, i canviar la pàgina origen a una redirecció». Has fet el primer pas unilateralment, malgrat la falta de consens i l'oposició expressada en aquesta pàgina, i ara demanes que fem el segon pas bàsicament perquè ja has consumat el primer. Prova-ho amb un altre argument que expliqui, al teu parer, per què aquest article no hauria de seguir el precedent establert per a centenars d'articles molt similars. Feliç any nou amb una mica de retard.—Leptictidium (digui) 10:42, 2 gen 2016 (CET)
- Bones festes a tu també. De precedents, n'hi ha en els dos costats: Campaspero#Escut i bandera, Tarragona#Símbols, Salt#Símbols, Sant Quirze del Vallès#Símbols, Aitona#Símbols, Cornellà de Llobregat#Símbols, Almàssera#Toponímia i escut, Sabadell#Escut i bandera, Chambèri#Escut, Irkutsk#Escut, Cancun#Escut, Tenerife#Símbols de l'illa ... Pau Cabot · Discussió 10:57, 2 gen 2016 (CET)
- M'he estat mirant les redireccions que apunten a les seccions que cites i, si no m'equivoco, cap no és el resultat d'una fusió. A veure. El teu motiu per a fusionar era «context». VP:F defineix aquests casos com a «quan un article breu requereix del context d'un article més ampli perquè els lectors el puguin entendre». Quina informació present a «Groningen» et sembla indispensable per a entendre «Bandera de Groningen»?—Leptictidium (digui) 11:33, 2 gen 2016 (CET)
- El mateix context que necessites per entendre Cornellà de Llobregat#Símbols, Cornellà de Llobregat#Administració o Cornellà de Llobregat#Comunicacions. Aquestes seccions també les hem de separar? Que siguin o no resultat d'una fusió és el de menys: el cas és que tenim molts articles en què en la localitat es parla dels seus símbols i això no és tan estrany com per esborrar-ne una secció a Groningen. El problema és que si posam aquesta secció allà, un article tan curt com aquest, s'evidencia redundant. Supòs que, per variar, tornam a entrar en un bucle.Pau Cabot · Discussió 11:49, 2 gen 2016 (CET)
- L'article es pot entendre perfectament amb el context que conté actualment: hi ha una ciutat al nord dels Països Baixos que té una bandera amb un cert disseny i una certa història. Per tant, no es compleix el requisit de «quan un article breu requereix del context d'un article més ampli perquè els lectors el puguin entendre».—Leptictidium (digui) 12:18, 2 gen 2016 (CET)
- El que deia, un bucle. Pau Cabot · Discussió 12:15, 2 gen 2016 (CET)
- L'article es pot entendre perfectament amb el context que conté actualment: hi ha una ciutat al nord dels Països Baixos que té una bandera amb un cert disseny i una certa història. Per tant, no es compleix el requisit de «quan un article breu requereix del context d'un article més ampli perquè els lectors el puguin entendre».—Leptictidium (digui) 12:18, 2 gen 2016 (CET)
- El mateix context que necessites per entendre Cornellà de Llobregat#Símbols, Cornellà de Llobregat#Administració o Cornellà de Llobregat#Comunicacions. Aquestes seccions també les hem de separar? Que siguin o no resultat d'una fusió és el de menys: el cas és que tenim molts articles en què en la localitat es parla dels seus símbols i això no és tan estrany com per esborrar-ne una secció a Groningen. El problema és que si posam aquesta secció allà, un article tan curt com aquest, s'evidencia redundant. Supòs que, per variar, tornam a entrar en un bucle.Pau Cabot · Discussió 11:49, 2 gen 2016 (CET)
- M'he estat mirant les redireccions que apunten a les seccions que cites i, si no m'equivoco, cap no és el resultat d'una fusió. A veure. El teu motiu per a fusionar era «context». VP:F defineix aquests casos com a «quan un article breu requereix del context d'un article més ampli perquè els lectors el puguin entendre». Quina informació present a «Groningen» et sembla indispensable per a entendre «Bandera de Groningen»?—Leptictidium (digui) 11:33, 2 gen 2016 (CET)
- Bones festes a tu també. De precedents, n'hi ha en els dos costats: Campaspero#Escut i bandera, Tarragona#Símbols, Salt#Símbols, Sant Quirze del Vallès#Símbols, Aitona#Símbols, Cornellà de Llobregat#Símbols, Almàssera#Toponímia i escut, Sabadell#Escut i bandera, Chambèri#Escut, Irkutsk#Escut, Cancun#Escut, Tenerife#Símbols de l'illa ... Pau Cabot · Discussió 10:57, 2 gen 2016 (CET)
- Què és una fusió? «Copiar i enganxar, i canviar la pàgina origen a una redirecció». Has fet el primer pas unilateralment, malgrat la falta de consens i l'oposició expressada en aquesta pàgina, i ara demanes que fem el segon pas bàsicament perquè ja has consumat el primer. Prova-ho amb un altre argument que expliqui, al teu parer, per què aquest article no hauria de seguir el precedent establert per a centenars d'articles molt similars. Feliç any nou amb una mica de retard.—Leptictidium (digui) 10:42, 2 gen 2016 (CET)
- No s'ha realitzat la fusió d'aquest article amb l'altre, ni molt manco encoberta. El que s'ha fet és posar la informació d'aquí per ampliar l'article de Gronigen, cosa que ha demostrat la redundància aquest. L'eliminació d'informació de Groningen sí que crec que han estat fets consumats i que no tenien el consens necessari. Pau Cabot · Discussió 10:32, 2 gen 2016 (CET)
- He desfet l'edició perquè es tracta d'una fusió encoberta sense el consens necessari. Cerquem un consens en lloc de voler establir fets consumats. Apel·lo al precedent de les 435 banderes de Catalunya, que tenen un volum de text similar al d'aquest article i no es fusionen amb els seus respectius municipis. —Leptictidium (digui) 10:17, 2 gen 2016 (CET)
Per tal d'intentar desencallar la situació, i veient que hi ha molts exemples a una i d'altra banda (estic molt d'acord que no importa si es ve d'un intent de fusió o no, el criteri no ha de dependre d'això), intentem consensuar amb la comunitat una concreció de les directrius de fusió / significació per saber com tractar el contingut? El fet de tenir molts articles de bandera i molts articles de municipi amb apartat per la seva bandera és bastant caòtic. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:19, 13 gen 2016 (CET)