Usuari Discussió:Foner
Recordatori d'admissibilitat de: Xítxeros amb Empenta[modifica]
Hola Foner,
Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).
Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Xítxeros amb Empenta.
--Pau Cabot · Discussió 11:17, 30 set 2012 (CEST)
- Hola Foner!, encantat de conèixer-te. El problema que té aquest article és que té la major part del text sense referènciar (sembla un treball inèdit) i que les fonts que se citen o no són fiables o no verifiquen la seva admissibilitat. Recorda que les referències han de ser, almanco, a fonts externes a l'entitat i publicades. Te recoman la lectura de Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 12:01, 30 set 2012 (CEST)
- Segueix havent-hi massa enllaços a fonts pròpies, blocs i fonts de dubtosa fiabilitat, però sobretot poques informacions que parlin de l'entitat en sí i no que només la citin de manera tangencial. A part de rellegir els enllaços que t'he comentat abans, jo de tu me miraria Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Potser no ets la persona més adequada per redactar aquest article. Pau Cabot · Discussió 13:16, 30 set 2012 (CEST)
- L'estructura de l'article fa que sembli la web de l'entitat i no un article enciclopèdic. Per exemple, llistar els objectius de l'entitat tendria tot el sentit a la vostra web, però no gaire en un article enciclopèdic (ja he retallat aquesta secció). Un altre exemple: l'apartat d'activitats descriu amb tot luxe de detalls activitats de l'entitat. Pensa que això no és un currículum sinó un article enciclopèdic. Les referències són a fonts que potser no compleixen els criteris: dues són a un bloc, sis són a fonts pròpies i una altra Verkami. Això per no xerrar de les referències tangencials de molts d'altres articles o la dubtosa fiabilitat (en el sentit que li donam a la Viquipèdia, me referesc) d'altres fonts. Tribuna Mallorca, per exemple, no és exactament el mateix que el New York Times. Fets com aquests m'han fet pensar que potser tens qualque interès en l'entitat i que potser no ets la persona més indicada per escriure l'article. I no, no és que hagis fet un panegíric de l'entitat, només fent l'article d'una entitat que no sembla admissible a la Viquipèdia ja hi ha bastants indicis d'un possible conflicte d'interessos.
- Resumint, crec que potser l'article de la vostra entitat no té cabuda a la Viquipèdia. No s'ha trobat cap referència a font secundària sinó només petites notícies a diaris locals. Es demana que existeixi com a mínim una font secundària per assegurar que no fem treballs inèdits complint amb el requisit de que tots els articles s'han de basar en fonts secundàries. (VP:ADMS). Si vols mirar de verificar l'admissibilitat de l'article, hauries de mirar de trobar monografies o estudis sobre el vostre grup a llibres, enciclopèdies o similars, encara que un grup nascut fa tan poc és complicat que les tengui. Pau Cabot · Discussió 15:00, 30 set 2012 (CEST)
- PS. Perquè no ens ajudes amb altres articles? Del Llevant, ens falten molts articles com pots veure, per exemple, a Llista de cales i platges de Mallorca.
- en:Wikipedia:Other stuff exists. Si trobes altres entitats que no compleixin els criteris d'admissibilitat, pots indicar-ho usant la plantilla {{Falta verificar admissibilitat}}. Pau Cabot · Discussió 15:44, 30 set 2012 (CEST)
- Segueix havent-hi massa enllaços a fonts pròpies, blocs i fonts de dubtosa fiabilitat, però sobretot poques informacions que parlin de l'entitat en sí i no que només la citin de manera tangencial. A part de rellegir els enllaços que t'he comentat abans, jo de tu me miraria Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Potser no ets la persona més adequada per redactar aquest article. Pau Cabot · Discussió 13:16, 30 set 2012 (CEST)
- Si vols ajuda, només has de demanar. Peró començar amb un article sobre una entitat força recent amb poques referències i en un format de pàgina web de l'entitat i no d'article enciclopèdic no és la tasca més fàcil. Val més començar amb temes més fàcilqs, per a aprendre a escriure en l'estil enciclopèdic. Si vols ajuda, pots trobar-me a la meva pàgina d'usuari.--Flamenc (disc.) 20:13, 8 oct 2012 (CEST)
Proposta d'esborrament de la pàgina Xítxeros amb Empenta[modifica]
Hola Foner,
S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Xítxeros amb Empenta», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.
Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Pau Cabot · Discussió 10:11, 7 oct 2012 (CEST)