Usuari Discussió:IRTAcomu
|
Hola, IRTAcomu! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona |
| ||||||||
 Don't speak Catalan?
|
--Carles (enraonem) 10:24, 12 nov 2018 (CET)
- Bon dia, pegau una ullada a VP:CI. Pau Cabot · Discussió 12:52, 12 nov 2018 (CET)
- Heu llegit la política que us he recomanat? Pau Cabot · Discussió 15:46, 12 nov 2018 (CET)
- Hola Paucabot, he llegit la pàgina i he canviat algún dels enllaços cap a fonts externes. N'hi han alguns a fonts de la mateixa web de l'IRTA, perquè és l'únic lloc on es pot trobar més informació a mode d'ampliació. Creus que caldrien més canvis per a resoldre això del conflicte d'interessos? IRTAcomu (disc.) 10:58, 13 nov 2018 (CET)
- La web de l'entitat hi ha de constar, és clar. El que em referia del conflicte d'interessos és que no es recomana que qualcú de la pròpia entitat editi la web d'aquesta. Pau Cabot · Discussió 12:41, 13 nov 2018 (CET)
- Ho entenc, si! De fet, jo hi treballo per al departament de Comunicació de l'IRTA. L'única voluntat, però, ha estat actualitzar dades molt obsoletes: director actual, centres, personal... i afegir la foto, millorant una mica la pàgina i les referències (que també tenien links trencats, crec). En aquest sentit, la revisió entenc que hauria de venir més des de la comunitat en si mateixa, per evitar que no hi hagués informació publicitària o alguna cosa semblant. Veuràs, en aquest sentit, que les dades venen de la web de l'IRTA i la seva memòria annual (dades "oficials"), i noticies externes en casos concrets. Com podria fer des de la meva posició per a treure l'amenaça d'eliminació de la pàgina? --IRTAcomu (disc.) 16:22, 13 nov 2018 (CET)
- Si treballes pel departament de comunicació de l'entitat, no hauries d'editar l'article. Si vols rectificar o afegir alguna dada, pots fer-ho indicant-ho a la pàgina de discussió. Si vols afegir referències a fonts fiables que ajudin a verificar l'admissibilitat de l'entitat, també pots fer-ho allà mateix. Pau Cabot · Discussió 07:24, 14 nov 2018 (CET)
- Potser no hauria d'importar la meva feina, si no la informació que hi poso. Si revises versions anteriors, veuràs que només he actualitzat les dades dels centres que conformen l'IRTA, del personal que hi treballa, així com el director actual i els anteriors de l'entitat. Si el tema de la missió, visió i valors podia considerar-se publicitari, ok a la supressió. Però no entenc perquè no puc editar l'article com a usuari, tenint en compte que deixo en referència els enllaços a la informació oficial, en aquest cas la web de l'IRTA, que és l'únic lloc on consta aquesta informació. Crec que s'hauria de mantenir el contingut actual mentre no hi hagi revisions que aportin o contradiguin alguna informació, sobretot si volem informació actualitzada, veraç i verificable. --IRTAcomu (disc.) 08:57, 14 nov 2018 (CET)
- El fet de que no vegis com un problema que tu editis aquest article malgrat que ja hem hagut d'eliminar coses molt corporatives com la missió i els valors ja és un problema. És precisament per això que no es recomana que s'editi amb un conflicte d'interessos.
- Sobre les fonts, veig que també estàs equivocat: per verificar els articles s'han d'utilitzar fonts fiables, que per definició han de ser de tercers i publicades. Si un fet només apareix a la vostra web (com la missió) i cap altre font no se n'ha fet ressò, potser no té perquè constar en un article enciclopèdic.
- Addicionalment remarcar-te perquè un departament de comunicació no hauria d'editar l'article de la seva empresa: si la vostra entitat estàs enmig d'un judici, aquesta informació, actualitzada, veraç i verificable, la posaríeu? Pau Cabot · Discussió 09:44, 14 nov 2018 (CET)
- L'ideal no és que s'editi des d'aquí, està clar... però actualitzar informació de 2015 a 2018 crec que és un bon servei per a tots. De fet, l'IRTA en aquest sentit és rellevant a la Viquipèdia com a entitat pública depenent de la Generalitat. Trobo bé la supressió de la missió, valors, etc, ho havia posat com a complement de les funcions de l'entitat, però entenc que la comunitat ho editi per a fer-lo més neutre. Pel tema de les fonts externes, les que van a la web de l'IRTA només tenen la voluntat de servir com a complement i verificació. Novament, si algú considera amb raons que perjudiquen l'article, poden treure-les, no sóc el propietari únic de la informació. Finalment, no sé si entenc això del judici... el director, el nombre de centres, els programes d'investigació i fins i tot el nombre de personal... són dades públiques, d'una entitat pública. De fet, eren les que hi havien, jo només les he actualitzat (i podeu verificar-les amb la memòria anual pública de l'entitat). Dit això... no puc fer gaire més. Consideres que hauriem de tornar a l'estat anterior amb dades desfasades? --IRTAcomu (disc.) 11:07, 14 nov 2018 (CET)
- Consider que no hauríeu d'haver editat l'article i que ho podríeu haver proposat a la discussió. Pau Cabot · Discussió 12:24, 14 nov 2018 (CET)
- L'ideal no és que s'editi des d'aquí, està clar... però actualitzar informació de 2015 a 2018 crec que és un bon servei per a tots. De fet, l'IRTA en aquest sentit és rellevant a la Viquipèdia com a entitat pública depenent de la Generalitat. Trobo bé la supressió de la missió, valors, etc, ho havia posat com a complement de les funcions de l'entitat, però entenc que la comunitat ho editi per a fer-lo més neutre. Pel tema de les fonts externes, les que van a la web de l'IRTA només tenen la voluntat de servir com a complement i verificació. Novament, si algú considera amb raons que perjudiquen l'article, poden treure-les, no sóc el propietari únic de la informació. Finalment, no sé si entenc això del judici... el director, el nombre de centres, els programes d'investigació i fins i tot el nombre de personal... són dades públiques, d'una entitat pública. De fet, eren les que hi havien, jo només les he actualitzat (i podeu verificar-les amb la memòria anual pública de l'entitat). Dit això... no puc fer gaire més. Consideres que hauriem de tornar a l'estat anterior amb dades desfasades? --IRTAcomu (disc.) 11:07, 14 nov 2018 (CET)
- Potser no hauria d'importar la meva feina, si no la informació que hi poso. Si revises versions anteriors, veuràs que només he actualitzat les dades dels centres que conformen l'IRTA, del personal que hi treballa, així com el director actual i els anteriors de l'entitat. Si el tema de la missió, visió i valors podia considerar-se publicitari, ok a la supressió. Però no entenc perquè no puc editar l'article com a usuari, tenint en compte que deixo en referència els enllaços a la informació oficial, en aquest cas la web de l'IRTA, que és l'únic lloc on consta aquesta informació. Crec que s'hauria de mantenir el contingut actual mentre no hi hagi revisions que aportin o contradiguin alguna informació, sobretot si volem informació actualitzada, veraç i verificable. --IRTAcomu (disc.) 08:57, 14 nov 2018 (CET)
- Si treballes pel departament de comunicació de l'entitat, no hauries d'editar l'article. Si vols rectificar o afegir alguna dada, pots fer-ho indicant-ho a la pàgina de discussió. Si vols afegir referències a fonts fiables que ajudin a verificar l'admissibilitat de l'entitat, també pots fer-ho allà mateix. Pau Cabot · Discussió 07:24, 14 nov 2018 (CET)
- Ho entenc, si! De fet, jo hi treballo per al departament de Comunicació de l'IRTA. L'única voluntat, però, ha estat actualitzar dades molt obsoletes: director actual, centres, personal... i afegir la foto, millorant una mica la pàgina i les referències (que també tenien links trencats, crec). En aquest sentit, la revisió entenc que hauria de venir més des de la comunitat en si mateixa, per evitar que no hi hagués informació publicitària o alguna cosa semblant. Veuràs, en aquest sentit, que les dades venen de la web de l'IRTA i la seva memòria annual (dades "oficials"), i noticies externes en casos concrets. Com podria fer des de la meva posició per a treure l'amenaça d'eliminació de la pàgina? --IRTAcomu (disc.) 16:22, 13 nov 2018 (CET)
- La web de l'entitat hi ha de constar, és clar. El que em referia del conflicte d'interessos és que no es recomana que qualcú de la pròpia entitat editi la web d'aquesta. Pau Cabot · Discussió 12:41, 13 nov 2018 (CET)
- Hola Paucabot, he llegit la pàgina i he canviat algún dels enllaços cap a fonts externes. N'hi han alguns a fonts de la mateixa web de l'IRTA, perquè és l'únic lloc on es pot trobar més informació a mode d'ampliació. Creus que caldrien més canvis per a resoldre això del conflicte d'interessos? IRTAcomu (disc.) 10:58, 13 nov 2018 (CET)
- Heu llegit la política que us he recomanat? Pau Cabot · Discussió 15:46, 12 nov 2018 (CET)
Usuari corporatiu[modifica]
Hola! Per tal de complir amb els termes d'ús de la Viquipèdia procedeixo a modificar la teva pàgina de perfil per indicar una relació contractual que podria portar a un conflicte d'interessos. Per a més informació pots consultar {{Usuari corporatiu}}. Si es tracta d'un error et demano disculpes, qualsevol dubte en parlem! Salutacions!--Jey (disc.) 23:32, 19 des 2018 (CET)
- Hi estic d'acord, moltes gràcies per l'ajuda i disculpeu les molèsties!
--IRTAcomu (disc.) 09:05, 9 gen 2019 (CET)
Conflicte d'interessos[modifica]
@IRTAcomu: Seguint en la mateixa línia de les discussions anteriors, no és recomanable que editeu l'article enciclopèdic d'un dels vostre membres. Recordeu que s'ha de respectar el principi de neutralitat així com aportar les fonts fiables oportunes. Rellegiu, si us plau, Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Salutacions!--Docosong (disc.) 12:30, 23 feb 2022 (CET)