Usuari Discussió:Jordimanya/Jordi Manyà i Martínez

Això ho llegeix algú ? Algún administrador ? Que s'hi ha de corregir ? Com es pot fer per que es pengi ? (Jordimanya (disc.) 12:49, 10 jul 2017 (CEST))

Hola Jordimanya. Això, com tot el que s'escriu a la Viquipèdia, ho pot llegir qualsevol (administradors, editors, lectors...). Ara bé, per fer-ho hauran de venir expressament a aquesta pàgina. Si necessites res, sóc a la teva disposició per ajudar-te. Salutacions, --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:52, 10 jul 2017 (CEST)

Si ajuda'm Com puc fer per penjar quelcom com el que m'has tornat a la pàgina de proves. Creia que l'havia contrastat prou i l'havia documentat força. Almenys molt més que la majoria que apareixen a wikipedia. (Jordimanya (disc.) 22:06, 10 jul 2017 (CEST))

Conflicte d'interessos

Per tal de publicar a la Viquipèdia, recomano que li doneu un cop d'ull a la política Viquipèdia:Conflicte d'interessos

Un conflicte d'interessos (CI) és una incompatibilitat entre el propòsit de la Viquipèdia (construir una enciclopèdia neutral i fiable) i els propòsits d'un usuari determinat. L'edició d'articles de la Viquipèdia per un usuari amb CI pot incorporar-hi un biaix favorable al mateix usuari o terceres parts relacionades [...]
Es recomana vivament que els usuaris no editin articles amb els quals puguin tenir un CI.

--Docosong (disc.) 22:40, 10 jul 2017 (CEST)

Això ho tinc clarissim... pero clar parla de la conveniència i no de l'obligació... i precisament per això ho he tingut clar i he redactat el mes asèpicament i neutralment el text i de la majoria d'afirmacions n'he aportat documentació de tercers !!! com es pot arribar a un consens ? i amb qui ?

El problema és que has estat tan asèptic i tan neutral que ni t'has plantejat que potser la teva persona no ha de tenir un article a la Viquipèdia. Te recoman que tornis a llegir Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (o que el llegeixis si encara no l'has llegit). Pau Cabot · Discussió 18:08, 11 jul 2017 (CEST)

Cabuda a la Viqui

Obviament m'ho h plantejat i queda fatal dir que si he fet la grolleria i la prepotència d'entrar-m'hi jo mateix és per que crec que cal, i no per mi, que modestament també,... sino sobretot per PERE PUGÈS i DORCA i per la resta de l'equip de sis o set persones que vam tirar endavant i organitzar l'Assemblea Nacional Catalana (a més de Pere Pugès, - Miquel Sallarés i Miquel Strubelll que ja hi són - caldria que es fes menció de Ricard Gené, Angels Folch, Santi Pons, Dolors Marin, la primera presidenta, i segurament també tot i que s'hi van afegir més tard Ignasi Termes i l'ara diputat Ferran Civit. ) Penso honestament que la història d'èxit de l'ANC i dels seus impulsors principals cal que hi siguin... Estic preparant - però encara no tinc material per a fer-ho suficient verificable - per fer una glossa de tots aquests altres... si he començat per mi mateix i no pels altres, és per allò de fer proves i per anar aprenent com funciona això de la Viquipedia portes endins, i de si l'erro fer-ho amb mi, i per que de mi mateix tinc més material de verificabilitat, però ho estic preparant... El que estic és demanant ajuda... Temo que potser no ho he fet de forma massa "adequada" (desconec el mitjà) i pot semblar que des de la prepotència i la xuleria i l'autobombo... però ho vull fer per un autèntic respecte a un procés que entenc que és històric i de referència mundial. La creació d'una entitat com l'ANC no és per oblidar-se'n. Ningú més - sobretot dels qui esteu "administrant" (no se si aquest és el millor dels mots per la vostra funció) la gestió dels articles - creu que aquests individus que he dit - si és cert el que dic - han de apareixer-hi ? Algú més pensa que si el que dic en el meu article, no hi ha raons per a ser-hi, i que seria "objectiu" ?... Obviament entenc que justament el problema es troba en l'acreditació de la veracitat. Com ho veieu ? Doneu-me un cop de mà. Penso que és estricta justícia. Disculpeu la defensa de la meva tesi. Sé que això malgrat el seu nom. No és un foro de discussió. (Jordimanya (disc.))

La meva opinió és meridianament clara: Tens un conflicte d'interessos més que evident i que no hauries d'editar ni el teu article ni el de cap membre de l'ANC. Pau Cabot · Discussió 09:22, 12 jul 2017 (CEST)

Perfecte. Entenc el que planteges precisament per preservar la qualitat i l'asèpsia de la Viqui, que en aquest cas és el bé superior a fer prevaldre. I em retiro. Això no implica que deixi de creure precisament per que la Viqui segueixi tenint caracter que els articles que plantejo haurien de fer-se, i que algú hauria d'entomar el tema. Com es pot fer, i torno a demanar ajuda. Es pot demanar a algú que ho entomi ? O com es pot fer que investigui o faci cerques respecte d'això.(Jordimanya (disc.) 03:00, 13 jul 2017 (CEST))

Crec que hi ha una cosa que no has tengut en compte. Aquesta enciclopèdia només es fa ressò de coses que ja hagin estat publicades per altres. No s'hi poden posar investigacions. Més informació a Viquipèdia:No feu treballs inèdits. Pau Cabot · Discussió 09:44, 13 jul 2017 (CEST)

Novament hi ha discrepància (entenc i ho dic en el millor dels sentits). No demano en absolut algú que investigui en el sentit de "inventiva i creativitat o innovació" que és el que penalitza la Viquipèdia sinó (crec que ho aclareixo en el context i en les pròpies expressions que segueixen) de CERCA i aplegament de les fonts secundàries i terciàries suficients (que hi són, cal aplegar-les i trobar-les) i que siguin de l'estil de les que he posat per donar verifcabilitat al meu article (aquesta va ser la primera de les premises que em vaig marcar al redactar), i que són fonts totes elles de premsa lliure i pública o de llibres i bibliografia publicada, i en el cas de premsa intentant que sigui premsa contrastada, per que de tot hi hagi almenys dues referències de mitjans diferents i no interrelacionats). Segueixo no creient que un fet com l'aparició d'un fenomen com l'ANC capaç d'haver movilitzat sis anys seguits més d'un 22% de la població d'un territori (de la que ens han demanat fins i tot a Harvard dues xerrades per explicar-ne la formació i l'origen) no hagi de tenir reflex en una enciclopèdia que vulgui dir-se així (primer dels cinc puntals) i en faci una bio dels qui ho feren possible. Resto amatent a tot suggeriment que em pugueu fer (Jordimanya (disc.) 12:17, 13 jul 2017 (CEST))

Jo ja no sé com dir-t'ho perquè m'entenguis. Clarament tu no ets la persona més indicada per escriure sobre l'ANC (ni cap altre membre de l'ANC ni cap conegut teu). Si realment s'ha d'escriure sobre l'entitat més enllà del que ja tenim (Assemblea Nacional Catalana i Categoria:Assemblea Nacional Catalana), millor que ho faci un altre. Dit d'una altra manera: per mi, la meva padrina és molt important, però esperaré a que sigui un altre més objectiu que jo a que faci un article sobre la meva padrina (si és que s'ha de fer). Pau Cabot · Discussió 12:35, 13 jul 2017 (CEST)

Pau, de debó que t'he entès i que respecto la teva opinió, que sobre la dinàmica de Viquipèdia en saps molt, moltissim més que jo. Ja he dit que per això em retirava i que (malgrat no compartir-ho) entenia les raons que feien "no convenient" (tot i que en la normativa de la viquipedia no es prohibeix de forma taxativa sino que només es "no-recomana"). Ara bé un cop he dit que em retirava de voler fer aquest rol per pressumpte (tot i que el que plantejava era verificable) conflicte d'interessos... el que plantejo es com s'ha de fer per convencer a tercers neturals i asèptics que abordin aquest tema... que crec que ha d'anar més enllà de l'entrada ANC, sino que ha de fer glosa a les cinc o sis persones que la van fer possible. Ves potser és una mania meva, però crec que els artifex d'un moviment com el de l'ANC han de tenir entrades... Si em dius que la teva opinió és que sincerament creus que no hi han de ser (p.ex. la Carme Forcadell hi figurava abans de ser presidenta del parlament, quan ho era de l'entitat) m'ho dius i ho deixo correr. Però jo crec més important el qui va "construir" l'eina que no pas qui va presidir-la (fou la segona presidenta la Carme, no la primera). (Jordimanya (disc.) 01:21, 14 jul 2017 (CEST))

Si les persones que tu creus imprescindible que siguin a la Viquipèdia són tan admissibles com ho és la teva persona, potser estàs equivocat. Perquè aquestes persones tenguin un article, fonts fiables n'han d'haver parlat de manera significativa. En tot cas, si una altra persona sense un conflicte d'interès tan clar com el teu vol fer un article sobre aquestes persones, ja en parlarem en el futur quan es doni el cas. Pau Cabot · Discussió 11:21, 14 jul 2017 (CEST)