Viquipèdia:Avaluació d'articles/Simfonia coral

Simfonia coral

Simfonia coral (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Poso aquest article en avaluació després d'haver-lo traduït amb l'Anskarbot del castellà. Ja em direu el què.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:47, 23 set 2014 (CEST) En procés...

Veig que hi ha algun problema en les referències. Utilitza la plantilla de referències de bibliografia contextuals sfn És prou útil!--Manlleus (disc.) 23:48, 3 oct 2014 (CEST)

@Manlleus: Gràcies pel comentari! Però tinc problemes que no m'han passat en d'altres articles. Mira't la referència número 1... la cosa falla una miqueta.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:15, 6 oct 2014 (CEST)

@Unapersona: He vist ràpid l'error. No s'han de posar mai <ref></ref> entre la plantilla sfn, simplement s'ha de posar {{sfn|autor|any_obra|p=núm.pàgina}}. Ja ho he corregit.--Manlleus (disc.) 20:45, 6 oct 2014 (CEST)

Ah! Ja veig també la resta de referències, cal posar sfn a totes. Si vols me'n ocupo però és una feina un pèl tediosa si veus en l'historial com ho faig. De moment tinc fets fins la referència núm. 24.--Manlleus (disc.) 20:49, 6 oct 2014 (CEST)

Si vols un bon consell, fes una bona repassada ortogràfica a l'article perquè la traducció ha cremat bastant aquí i veig molts errors a simple vista.--Manlleus (disc.) 21:36, 6 oct 2014 (CEST)

@Manlleus: No era la meva intenció encolomar-te feina, senzillament no entenia perquè no sortia el nom de la referència a ==Referències==. Ja ho faré jo, però gràcies igualment pels que has fet! El que dius de la ortografia, també puc fer una repassada, sobretot amb el LangTool, però no sóc una estrella en ortografia. ;)--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:32, 7 oct 2014 (CEST)

Per cert, a l'apartat de Notes em surt un error. Saps de què va?--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:53, 7 oct 2014 (CEST)

Si, el problema era l'ordre de les seccions perquè primer van les notes i llavors les referències+bibliografia. T'ho he deixat tal com hauria de ser i com està en la majoria d'articles de qualitat.--Manlleus (disc.) 20:50, 7 oct 2014 (CEST)

@Unapersona: Referències corregides. Només falta una bona repassada ortogràfica i presentar l'article que està molt bé!--Manlleus (disc.)

@Unapersona: De part meva ho dono per corregit, d'ortografia està bé i ja li he passat el comprovador automàtic.--Manlleus (disc.) 20:43, 10 oct 2014 (CEST)

@Manlleus: Ei! Moltes gràcies! Jo que tenia pensat fer-ho aquest dissabte... ;) De part meva també ho dono per corregit, tot i que no sé si a meva paraules és gaire vàlida... Gràcies per tot!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:46, 10 oct 2014 (CEST)

@Unapersona: Molt bé! Quan creguis convenient el presentes a votació i potser així despertem a més usuaris a que trobin quelcom per a millorar.--Manlleus (disc.) 20:54, 10 oct 2014 (CEST)

@Manlleus: Crec que els requisits per presentar-lo a votació és que porti un mes en avaluació (Ho dic de memòria). Per tant hauria d'esperar-me fins el 23 d'octubre.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 21:00, 10 oct 2014 (CEST)

@Unapersona: Al penúltim paràgraf de Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article posa: un requisit és que hagi passat per un període mínim de dues setmanes d'avaluació. Però temes com aquests crec que es poden passar un pèl per alt, el problema és si porta molts mesos en avaluació, com és el cas de les altres propostes, que fan alentir les altres propostes. Jo crec que pots presentar-ho quan vulguis.--Manlleus (disc.) 21:08, 10 oct 2014 (CEST)