Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Trondheim
Trondheim[modifica]
Proposat per: Martí8888 (disc.) --Martí8888 (disc.) 21:05, 5 feb 2016 (CET)
Avaluació prèvia
Al cap de dues setmanes d'avaluació, l'usuari Medol m'ha anat explicant com podia anar millorant l'article per què complís els criteris de distinció, com per exemple posar referències en tots els apartats, millorar la ortografia, neutralitzar alguns apartats, actualitzar informació, etc. L'ha anat millorant tal com m'ha indicat. El motiu per la distinció de l'article és per què crec que està ben fet i mereix una distinció, i més ara després de les millores realitzades durant l'avaluació.
Valoracions
Bo Deixo comentaris--Medol (disc.) 11:46, 26 feb 2016 (CET)- Bo Pel que comenta en Medol, un article de qualitat complint els estàndards de qualitat ha de demostrar per diverses fonts que la informació és certa i verídica, tot i que es cita una font oficial.--Manlleus (disc.) 15:15, 26 feb 2016 (CET)
Comentari Algunes referències (28, 34, 60... estan trencades).--Mbosch (会話) 10:45, 19 març 2016 (CET)- Comentari Em sembla que ja he arreglat o tret totes les referències espatllades. Si en queda alguna digues-m'ho, però em sembla que això ja està --Martí8888 (disc.) 11:04, 23 març 2016 (CET)
- Bo --Arnaugir (discussió) 11:50, 26 març 2016 (CET)
- Bo--Mbosch (会話) 22:08, 26 març 2016 (CET)
- Bo Després de llegir l'article, així com el comentari del company Medol, em decanto per la opció d'article bo. --Gerhidt (disc.) 11:04, 28 març 2016 (CEST)
Qualitat Crec que malgrat tenir algunes referències del mateix lloc, aquestes són fiables al ser fonts oficials. A la wiki danesa és article bo, i en el cas de la catalana duplica en llargada i referències la danesa, per tant crec que és digne de ser AdQ. Salutǃ--Darth (disc.) 02:06, 29 març 2016 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací