Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Copa del Món de Futbol 2006

Copa del Món de Futbol 2006[modifica]

Pàgina: Copa del Món de Futbol 2006 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Vegeu la Votació com a AdQ (2007)

Aprovació Després de l'article del Barça que ha millorat molt en el tema de referències, crec que aquest és un article també per perdre la distinció. Ho dic perquè no té ni una Biografia ni tampoc una referència. A més, trobo a faltar seccions que altres llengües que també són AdQ i aquesta està mancat. Considero que ha arribat el moment de tallar-li el coll a l'article o salvar-lo en el tema de Completesa i Referències.--KRLS , ✉ 14:30, 31 jul 2008 (CEST)[respon]
Aprovació Si algú està interessat en salvar-lo, als interwikis hi ha referències per llogar i per vendre. Però això sí, que les referències es corresponguin exactament amb el que es diu! – Leptictidium (pm!) 14:44, 31 jul 2008 (CEST)[respon]
Aprovació Un bon exemple (AB): Copa Amèrica d'hoquei patins masculina 2007.--Freeciver^Cat ✍ 14:54, 31 jul 2008 (CEST)[respon]
Aprovació D'acord amb en Joancreus. El problema de l'article és el contingut, que és un text molt curt (no sé si suficient per un article bo) i taules. Referències no crec que n'hi faltin perquè no diu gran cosa, de manera que no hi ha gairebé res a referenciar, i les dades de les taules suposo que es poden trobar als enllaços externs (es podrien reanomenar el títol de la secció com a referències).--Pere prlpz (discussió) 18:37, 31 jul 2008 (CEST)[respon]
Aprovació--MarisaLR (discussió) 23:00, 31 jul 2008 (CEST)D'acord amb el Pere.--MarisaLR (discussió) 23:00, 31 jul 2008 (CEST)[respon]
Aprovació No crec que sigui un tipus d'article que mereixi distinció. Hi ha molta informació útil però els articles de qualitat han de ser una altra cosa. Coincideixo amb en Pere: poca redacció i un bon recull de taules. Un bon exemple, com a referent per a la millora, és l'article de la wiqui alemanya, que és un AB, és molt més complet i amb referències.--Peer (discussió) 00:53, 1 ago 2008 (CEST)[respon]
Bo Vist amb el temps, ara ja no té la mateixa entitat que els AdQ actuals, és una successió de taules i llistes, molt completa, això si. --Panotxa (discussió) 16:32, 5 set 2008 (CEST)[respon]
Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 13:10, 30 ago 2008 (CEST)[respon]
Objecció Està bastant complet. -- Alan91 (discussió) 11:20, 27 set 2008 (CEST)[respon]
Bo Per la completesa. --Ssola (discussió) 18:57, 29 set 2008 (CEST)[respon]
Bo Està prou complet, això si, falten les refes.--Manlleus (discussió) 19:41, 26 oct 2008 (CET)[respon]