Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Guineu grisa de les illes Santa Bàrbara

Guineu grisa de les illes Santa Bàrbara

Proposat per: – Leptictidium (discussió) 17:33, 28 des 2008 (CET)

Proposo aquest article que ja va ser votat anteriorment amb el resultat que va obtenir la distinció d'article bo. No s'hi han fet grans modificacions però penso que mereix la distinció de qualitat pels següents motius:

1. És cert que només fa uns 20.000 octets, però hi ha altres articles de qualitat que tenen més o menys la mateixa mida. El que importa és que un article digui tot el que cal dir, i penso que aquest article diu tot allò d'important sobre l'espècie. Tampoc no és un animal molt conegut com el lleó o el gos, així que és lògic que no se'n puguin escriure 80.000 octets. I no ho dic perquè sigui el meu article: en instàncies com ara Hemicordat, vaig indicar que en la meva opinió era un article bo encara que a l'original alemany fos article de qualitat.
2. A la votació anterior hi va haver vots "en contra" en l'apartat de completesa i referències, però ningú no va explicitar quina informació mancava ni quines frases necessitaven referències. Penso que això va ser per la mida de l'article, ja que ningú va explicitar les mancances.
3. Altres viquipèdies també tenen articles d'entre 15.000 i 20.000 octets. Encara que ho pugui semblar, no són només articles aprovats fa uns quants anys, sinó que últimament també se n'aproven (vegeu en:Elizabeth Needham o en:Cape Feare).
4. Tant la viquipèdia anglesa com l'alemanya i l'hebrea, tres viquipèdies que cuiden molt els seus articles de qualitat, mantenen la distinció malgrat que l'article pesa 20.000 octets.

Valoracions

1. Qualitat Pels motius exposats més amunt. – Leptictidium (discussió) 17:35, 28 des 2008 (CET)
2. Qualitat --Peer (discussió) 19:18, 28 des 2008 (CET)
3. Qualitat--Edustus (discussió) 20:30, 28 des 2008 (CET)
4. Qualitat Repeteixo vot. --amador (discussió) 20:49, 28 des 2008 (CET)
5. Qualitat Jo també repeteixo vot --MarisaLR (discussió) 20:57, 28 des 2008 (CET)
6. Qualitat Molt bona feina! --Manlleus (discussió) 16:21, 29 des 2008 (CET)
7. Qualitat Confio en tu que no se'n pugui dir gaire més. Per cert he esmenat un "gazapo" des del meu punt de vista que se't va colar.--KRLS , ✉ 18:50, 29 des 2008 (CET)
   • comentari: Moltes gràcies per la correcció, KRLS, però l'Armada i la Marina no són la mateixa cosa? – Leptictidium (discussió) 19:17, 29 des 2008 (CET)
8. Qualitat Diu tot el que ha de dir (descripció, taxonomia, reproducció, comportament, conservació), té referències i està molt ben escrit.--Joancreus · ✉ 12:39, 30 des 2008 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací