Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Història de l'estructura de l'exèrcit romà

Història de l'estructura de l'exèrcit romà

Proposat per: Mbosch (会話) 17:43, 25 gen 2013 (CEST)
Avaluació prèvia
L'article ja ha estat proposat anteriorment però per no trencar amb la meva dinàmica, fallava en el seu redactat i la votació es va aturar. He fet una nova revisió i uns quants canvis, he vist que l'Okerele també ha editat bastant, gràcies. Espero que almenys ja tingui el nivell suficientment com per rebre com a mínim el distintiu de bo.

Valoracions

1. Qualitat--Manlleus (disc.) 21:48, 25 feb 2013 (CET) Bo--Manlleus (disc.) 14:34, 2 feb 2013 (CET)
2. Qualitat--MarisaLR (disc.) 20:56, 27 feb 2013 (CET) Bo --MarisaLR (disc.) 18:48, 4 feb 2013 (CET)
3. Qualitat Em sembla prou complert, ben estructurat, referenciat i, després de les modificacions, no he sabut veure motius per a que no sigui AdQ.--amador (disc.) 20:11, 12 feb 2013 (CET)
4. Qualitat --Arnaugir 13:03, 17 feb 2013 (CET)
   1. NS/NC Crec que caldria fusionar-lo a exèrcit romà. --Bestiasonica (disc.) 13:56, 18 feb 2013 (CET)
      1. No és el mateix Catalunya que història de Catalunya.--Mbosch (会話) 14:09, 18 feb 2013 (CET)
5. Qualitat Voldria recordar a tots els usuaris que està permès votar.--Mbosch (会話) 13:52, 25 feb 2013 (CET)
6. Qualitat--Xbosch (disc.) 22:13, 26 feb 2013 (CET) Bo--Xbosch (disc.) 18:09, 25 feb 2013 (CET) M'he llegit tot l'article i, sense ser un expert en la matèria, crec que és bo. És comparable a la versió castellana i anglesa, on té la menció. Potser, inclús omplenant alguns enllaços que manquen podria ser AdQ. És la meva opinió.
   1. No entenc el teu argument. És bo perquè és com l'article de les viquipèdies castellana i anglesa (bàsicament perquè és una traducció) on allà són de qualitat? L'única punt en contra és que hi ha masses enllaços en vermell?--Mbosch (会話) 20:53, 25 feb 2013 (CET)
   2. El meu argument és molt simple, he llegit l'article i m'ha semblat bé també he llegit que demanaves bo aquí i he dit, doncs si que és bo. I he afegit al meu comentari, "home fins i tot podria ser AdQ..." Canviant de tema, un article ben traduït d'un altre idioma on allí és bo, a mi em sembla garantia que la traducció serà bona, sempre assumint que els criteris de qualitat siguin similars. S'enten ara el que he dit?--Xbosch (disc.) 04:04, 26 feb 2013 (CET)
      1. M'he mirat l'article i si que hi ha enllaços en vermell però no veig que siguin de temes importants que impedeixin la comprensió de l'article.--Mbosch (会話) 20:56, 25 feb 2013 (CET)
      2. Pel meu gust faltaria omplir els buits, vermells, de les diferents formacions romanes, no és essencial però seria complementari i sobretot falta omplir els vermells de la secció "vegeu també", o potser borrar-los i tornar-los a posar quan existeixin. --Xbosch (disc.) 04:04, 26 feb 2013 (CET). Amb la secció "vegeu també" sense vermells no tinc inconvenient en caviar el meu vot a AdQ!
         1. Fet!--Mbosch (会話) 22:08, 26 feb 2013 (CET)
   3. NS/NC Crec que caldria fusionar-lo a exèrcit romà. L'exèrcit romà és fonamentalment evolució de les seves estructures, però també tipus d'assentaments, veterans, estructura de comandament, obres civils i militars, relacions entre poder i milícia, sentiment militar romà i la seva evolució. Amb el material d'aquest article incloent-lo en l'exèrcit romà, i completant els altres aspectes, sortiria un molt bon article, i més general.--Columbusalbus (disc.) 20:44, 5 març 2013 (CET)
   4. És un tema massa externs com per fusionar-lo. Igual que amb les altres wikis, l'article exercit romà ha de tenir un apartat que parli sobre la història de la seva estructura amb la plantilla article principal a dalt. Hi ha molts més temes dels quals parlar: les campanyes que van fer (no són poques, mira és article de qualitat Història de les campanyes militars romanes), les unitats de l'exercit, les legions que va haver (es:Anexo:Legiones romanas), la Guàrdia Pretoriana o les seves tàctiques (Tàctiques romanes d'infanteria i Tàctiques Fabianes). Per mateix regla de tres aquests altres articles s'haurien de fusionar amb el d'exercit romà, donant un excessivament extens.--Mbosch (会話) 00:23, 6 març 2013 (CET)
      1. Acabo de descobrir aquesta plantilla que majuda a reforçar la meva idea.Mbosch (会話) 00:41, 6 març 2013 (CET) - {{Història militar de Roma}}
         1. Comentari totalment en contra de fusionar-lo a exèrcit romà, dóna de sobres per un article per si sol.
7. Qualitat S'ho mereix. I en contra de cap fusió. --Beusson (disc.) 08:46, 10 març 2013 (CET)
8. Qualitat --Okerele (disc.) 10:41, 15 març 2013 (CET)

Afegiu els vostres comentaris ací