Hi ha un usuari anònim que, o és ell o en nom d'ell, està plantant de forma sistemàtica referències a tot arreu d'articles d'en Jordi Nopca. A títol personal penso que és ell, per què se'l va advertir fa unes setmanes quan a edicions que no pertocaven i va desaparèixer de forma simultània a que va aparèixer aquest editor «compulsiu». També ha afegit alguna referència al bloc personal d'en Nopca. En tot cas, el que plantejo és si és ètic, o si no hi hem de fer res, en un cas així. La meva opinió al respecte la tinc clara, però m'interessaria saber com ho veu altra gent. Gràcies d'avançada.
Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes
Veient les edicions sembla un conflicte d'interessos encobert, utilitza el mateix patró que 80.102.142.127 (discussió • contribucions • registre). Recomano avís a l'editor, i en un últim terme, bloqueig prudencial i reversió.
Claríssim. Bona feina, Papapep i Docosong. He blocat les dues IPs per un any (es veu que són fixes) i vaig revertint l'spam.
El mes passat ja vaig haver de protegir Jordi Nopca, ja que, les millores que es feien a l'article eren revertides per un anònim (el que cita Docosong) que tornava a curriculumitzar-lo al cap de poc.
He revertit un munt d'edicions a articles. Havia fet una feinada. Queden alguns casos que no he pogut revertir perquè hi havia edicions posteriors. Si qualcú s'hi anima, només són 492, encara que no tots aquests deuen ser autospam ...
Mare meva. Hi havia una estratègia súper planificada de Google bombing. A Franz Kafka havia inserit fins a cinc referències a articles seus: Special:diff/26545838.
Per això ho he comentat, per les dues vertents. Una de promoció personal, i l'altre de l'Ara.
Ja només en queden 442. Hi ha molts autors catalans i fins i tot internacionals infectats. Necessitaria ajuda per fer net. Vaja feinada ...
Entenc que s'han de treure les referència als seus articles [en aquest], oi?
Jo crec que n'hem de deixar. Per exemple, no els llevaria en casos com aquest en què no hi hagi cap altra referència o en d'altres en que la referència sigui útil (normalment, casos en que no els ha afegit ell mateix).
Una forma probablement útil i ràpida, donat el volum de feina que significa, seria treure les que són de novembre de l'any passat fins ara, que probablement ha posat ell.
En aquest cas concret, entenc que no. Li va posar en Davidpar, no hi ha conflicte d'interessos.
Aniré fent de mica en mica, gràcies, Pau.
Provo d'ajudar. Entenc que les referències supèrflues van fora, però quan són útils les deixem (encara que siguin autobombo). Correcte?
Sí. Veuràs que, en molt casos, es referencia la primera frase: XXX és un escriptor de Malawi amb una crítica seva. En d'altres es referencia una cosa que ja està verificada i en d'altres, s'aprofita la crítica per referenciar una obra de l'autor.
Evidentment, canta molt més en autors internacionals. Addicionalment, pot anar bé repassar les contribucions de les dues IPs (diria que no n'hi ha hagut més): 80.102.142.127 (discussió • contribucions • registre) i 84.76.254.132 (discussió • contribucions • registre).
De moment en trobo molt poques d'útils. Vaig fent, hi ha feina per dies.
Encara en queden 350. N'he fet una dotzena, però encara s'hi hauria de fer bastanta més feina. S'agrairia l'ajuda.
Baixem per sota dels 320. Seguim!
Vaja feinada. Una tasca de formigueta que segur li ha duit una feinada a aquesta persona. No recordava tant d'spam des d'aquell editor d'un museu que es dedicava a posar fotos d'ous d'ocells sense cap tipus de contextualització però amb un enllaç al seu museu.
Baixem per sota dels 230 Seguim.
T'has avançat! ;-)
150! Per avui ja n'hi ha prou. Seguiré més endavant.
70. A hores d'ara, ja ens hauríem d'estar acostant a la prevalença natural ...
64. Ara ja costa baixar-ho. Vist d'on venim, està molt bé!
Jo crec que ho podem donar per tancat...