Viquipèdia:La taverna/Propostes

	A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives. S'arxiven les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.
La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes

Portada àlbums de música

Hola!

Imagino que no es volen fer servir les portades dels àlbums pel tema dels drets d'imatge (no conec el detall de com funciona però aquest deu ser el motiu, suposo). Però com a usuari d'aquest tipus de pàgines (entre 2 i 4 visites diàries) em veig obligat a anar a la Wikipedia anglesa per veure la portada ja que aquest és un element imprescindible en la música. És molt habitual que la gent conegui la portada d'un disc però no recordi el seu nom. Moltes vegades m'he trobat escenaris com aquest -> saber que «en aquell disc que hi ha un nen dins una piscina», però no recordar que és el Nevermind de Nirvana. Quan un va a una botiga o a una fira del disc moltes vegades es guia per les portades (és el que hom va passant una per una fins que reconeix aquella que buscava), no tant pels títols. No dic que no tinguin importància els títols però sens dubte la imatge de l'àlbum és igual o fins i tot més important. Un bon exemple seria la banda Led Zeppelin; els seus primers quatre àlbums no tenen títol, la gent els coneix i els descriu per les seves portades ("aquell en que surt un zepelí", "aquell en que surt un home carregant un feix de llenya", etc.)

Un altre punt molt important a l'hora d'afegir la portada seria la possibilitat de visualitzar de quin àlbum es tracta tant sols passant el ratolí per sobre del seu enllaç, sense necessitat d'obrir la pàgina per llegir-ho. Només passant el ratolí em sortiria la imatge i ja ho tindria. Això no és un escenari gens rebuscat, això és el més habitual quan es consulten aquest tipus de pàgines ("en quin disc diuen que surt aquesta cançó?" -> passes el ratolí i ja veus al nen perseguint el bitllet de dolar, ja saps de quin es parla.

Per aquest motiu, sap greu que la Viquipedia no permeti el seu ús, fent que el nostre portal no esdevingui una eina útil de consulta per a tots aquests usuaris (que no són pocs), i opti per visitar/consultar d'altres, com és el meu cas.

Hi ha alguna possibilitat de revisar aquesta normativa i permetre el seu ús? No hi ha ànim de lucre en la seva utilització i es dona un millor servei als usuaris, ara que sembla tant vital poder mantenir l’idioma en un moment tant delicat com l’actual.

Gràcies! MiquelTito (disc.) 12:27, 18 març 2026 (CET)

@MiquelTito Diria que no és una qüestió de voluntat sinó un tema de legislació. La normativa europea prohibeix fer servir material subjecte a drets d'autors sense l'autorització expressa dels propis autors, això inclou les caràtules del CDs o albums. En canvi, la legislació americana (en-wiki) tenen el concepte de Fair use, és a dir, utilitzar de forma limitada material protegit per drets d'autors.

Per altra banda, l'únic plausible és que les companyies discogràfiques catalanes alliberessin el seu material musical, sigui cobertes o material publicitaria, amb una llicència lliure, però em temo que això no passarà.-- Docosong (disc.) 22:37, 18 març 2026 (CET)

No ben bé. Recomano llegir uns comentaris estrictament jurídics. La jurisdicció que ens és aplicable no té el fair use però té el dret de cita i l'ús raonable. No carregar localment imatges no lliures en cap cas, va ser una decisió, més o menys controvertida, de la comunitat, presa sobretot amb criteris editorials i de filosofia, i en part motivada per un cert abús o descontrol de la política anterior, que a més de ser laxa no s'estava fent complir. Fa anys que tenim pendent el proposar una política d'ús d'imatges no lliures que sigui compatible amb legislació i que serveixi als fins enciclopèdics que decidim donar-li (si és que ho decidim). Reconec que el tema em fa mandra però si algú té ganes de posar-s'hi aquí li deixo el meu esborrany inacabat. Pere prlpz (disc.) 23:00, 18 març 2026 (CET)

I doncs, ara qué hi hauria pendent per poder fer servir les portades? Perdona, però no he acabat d'entendre els missatges. Si es pot aplicar el fair use aquest ja podríem afegir-les, oi?

Quin és el següent pas d'aquest esborrany? Qui ha de donar el si definitiu? De qui depen aquesta decisió? MiquelTito (disc.) 17:26, 20 març 2026 (CET)

De la comunitat. Caldria preparar una proposta de política sobre ús d'imatges no lliures (amb el debat corresponent), fer una presa de decisió i votar-la.

Que legalment puguem carregar imatges no lliures a la Viquipèdia (segons alguns experts) no vol dir necessàriament que vulguem fer ús d'aquesta excepció ni que l'ús que en vulguem fer sigui il·lustrar articles sobre àlbums de música amb imatges de la portada. Pere prlpz (disc.) 17:32, 20 març 2026 (CET)

Pel cap baix, si s'aprovés, s'hi sumarien els cartells de cinema i portades de videojocs. -- Cataleirxs (disc.) 09:46, 21 març 2026 (CET)

I segurament valdria la pena aprovar aplicar la política a il·lustrar articles sobre obres d'art no lliures. Tenim articles la mar de bons sobre Miró, Picasso i els seus quadres que te'ls has de llegir imaginant-te el quadre o anant-lo a veure a una altra banda. Pere prlpz (disc.) 21:36, 21 març 2026 (CET)

Amb les obres d'art d'autors recents també tenim aquesta limitació i a la {{infotaula obra artística}} està previst poder posar una URL d'imatge d'obra artística no lliure de drets (P6500) per aquests casos. Ex.:El violinista

Soc conscient que està lluny del que demana en @MiquelTito, però mentre no consensuem una solució més avançada, podria ser una via que podriem implantar a les infotaules de música, cine, videojocs,.. amador (disc.) 21:38, 21 març 2026 (CET)

Una cosa que mai he entès sobre aquest tema és perquè a la Viquipèdia en català hi aplica la política europea i a la Viquipèdia en anglès l'estatunidenca. Som la Viquipèdia en català i no pas la Viquipèdia dels Països Catalans, i la Viquipèdia en anglès no és la Viquipèdia dels Estats Units. A més, suposo que els servidors són els mateixos i són al mateix lloc, no? --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:11, 24 març 2026 (CET)

S'hauria de buscar però hi ha una resolució de la Fundació que diu que les polítiques d'imatges no lliures dels projectes han de complir amb la normativa que afecta la majoria dels seus usuaris i reutilitzadors. Entenc que això ve a rel de que per compartir una cosa per Internet s'ha de complir tres legislacions a la vegada perquè cadascú ha de complir la d'allà on és: el que la puja, el que l'hostatja i el que la baixa. En el fons no és gaire diferent del que fan a Commons que només consideren lliure el material que és lliure al lloc d'origen, tot i que per hostatjar-lo legalment en tindrien prou amb que fos lliure als Estats Units.

Com entén cada projecte on són els seus usuaris és diferent i els dos exemples extrems són la Viquipèdia en anglès que considera que la majoria dels seus usuaris són als Estats Units i compleix la legislació estatunidenca, i la Viquipèdia en castellà que deu considerar que té els usuaris tan escampats que no hi ha manera de complir la legislació de tots i directament només fa servir imatges de Commons.

Addicionalment hi ha una qüestió de filosofia, sobre si un projecte lliure pot contenir imatges no lliures. Pere prlpz (disc.) 12:24, 24 març 2026 (CET)

Exacte, no és ben bé el que desitjava però pot ser una opció per no haver d'abandonar la Wiki catalana a cada consulta.

Aquest camp no es pot trobar ara mateix a la Infotaula àlbum , com es fa perque aparegui? Qui dona llum verda per aixó?

Gràcies! MiquelTito (disc.) 15:13, 24 març 2026 (CET)

Ja ho afegiré. L'enllaç a la URL de la pàgina que contingui la imatge es pot indicar amb un paràmetre manual o, l'opció que jo recomano, afegir-la a la propietat URL d'imatge d'obra artística no lliure de drets (P6500) de l'article de l'àlbum.

Si vols, ja hi pots anar carregant enllaços, mentre jo faig el canvi a la infotaula.

Salut ! amador (disc.) 13:54, 25 març 2026 (CET)

Gràcies amador, doncs si he entés be haig d'afegir la declaració "URL d'imatge d'obra artística no lliure de drets" a la pàgina de Wikidata de l'àlbum en concret i llavors afegir la URL de de la pàgina on estigui l'imatge. Ja faré proves per veure si s'ha d'afegir a Declaracions o a Identificadors per aconseguir que surti a la Infotaula àlbum.

Llavors tinc una pregunta; a on han d'estar aquestes imatges? a quina pàgina? no es poden reaprofitar les imatges ja existents a Wiki? agafar la URL anglesa i fer copiar/pegar?

Perdona si soc molt pesat però tot aquest tema més técnic em costa. Gràcies! MiquelTito (disc.) 15:49, 25 març 2026 (CET)

En condicions normals ha de ser una pàgina fora de Wikimedia, però ho provaré.

També haig de mirar que funcioni bé per a àlbums, perquè tal com està definida la URL d'imatge d'obra artística no lliure de drets (P6500) és per pintures, escultures, etc.

Avui et responc !. amador (disc.) 10:00, 26 març 2026 (CET)

@MiquelTito Si mires Fruit del deliri veuràs com surt. A Fruit del deliri (Q125296219) tens la forma de escriure-ho a WD.

He posat dos valors: el primer és el que correspon a aquest àlbum i s'ha de quedar; el segon és una imatge d'un àlbum qualsevol que he trobat a ENwiki per comprobar que SÍ que funciona quan li posem una adreça d'una imatge no lliure guardada a la Wiki, però fora de Commons. Un cop comprovat, ja es pot eliminar del WD d'aquest àlbum.

Problema menor:Veuràs que mostra un parell de missatges d'error. La causa és que la propietat P6500 es va crear per a imatges d'obres d'art que encara estan protegides pels drets d'autor. Els items on es fan servir corresponen a l'objecte (pintura, escultura,...) i la P6500 té un requeriment de que existeixi un Creador (P170) i una Col·lecció (P195) de l'objecte, no de la foto, que poc l'importa perquè no és Wikimedia. Ara bé, a un àlbum no li podem posar P170, perquè els àlbums tenen Intèrpret (P175); ni li podem posar Col·lecció (P195), que és sinònim de museu.

Pel moment no és preocupant. Ja pensaré alguna cosa per evitar-ho. amador (disc.) 18:58, 26 març 2026 (CET)

Ok @Amador, llavors entenc que puc copiar la URL de les imatges de la Wiki anglesa i posar-les a URL d'imatge d'obra artística no lliure de drets (P6500) de cadascun dels àlbums.

Com he comentat abans no és exactament el que buscava (no es tan visual com veure directament la portada), però es un primer pas a no dependre d'altres Wikis o pàgines.

Moltes gràcies per moure el tema i per les explicacions! MiquelTito (disc.) 17:06, 27 març 2026 (CET)

En general, a la Wiki en anglès les imatges hi seran amb una resolució reduïda. A més, la disponibilitat pot variar segons l'ús que se'n faci, perquè si es deixa de fer servir la imatge s'hauria d'esborrar. Aleshores si hi ha una font externa, jo més aviat enllaçaria a la font externa. A la descripció de la imatge de la Viquipèdia en anglès hi hauria de sortir l'enllaç d'on han tret la imatge. Pere prlpz (disc.) 17:09, 27 març 2026 (CET)

@MiquelTito Aixó que comenta en @Pere prlpz és una miqueta més de feina però sembla més estable. Jo m'he limitat a provar que funcionava, però no em sedueix fer una "trampeta", perquè qualsevol dia posen una restricció a Wikidata i tota la feina perduda.

Per cert, els errors que apareixien, ja no surten. He anat a la discussió de la P6500, he explicat l'extensió que estavem fent d'aquesta propietat no només per obres d'art, sinó també per cobertes d'àlbum i han acceptat eliminar la restricció que ens donava error.

Aixó ens obre el camí al cartells de pel·lícules esmentat més amunt i d'altres casos similars. Mentre l'objecte: àlbum, film, videojoc, etc. sigui una subclasse d'Obra d'art (Q838948), estarem dins la legalitat a WD. Només ens caldrà ajustar la corresponent infotaula.

Salut ! amador (disc.) 21:00, 27 març 2026 (CET)

ei nois, doncs quina proposta teniu? Trobar una web on estiguin penjades les portades del grup X? I llavors buscar una altra pàgina amb les fotos del grup Y?

O disposem d'alguna base de dades o similar on es puguin pujar aquestes fotos per després enllaçar els articles?

Jo no ho veia com una trampa, jo ho veia com aprofitar la feina de recerca i pujada de fotos que ha fet algú dins de l'entorn de Wiki. La resolució es prou bona com per veure-es en petit, que és com es veuen al capdavall.

Gràcies! MiquelTito (disc.) 10:11, 28 març 2026 (CET)

En general, per buscar on està la imatge només cal que vagis a la imatge de la Viquipèdia en anglès`, vegis la descripció de la imatge i al camp source tindràs d'on l'han treta. En general, aquest enllaç estarà millor que el de la Viquipèdia en anglès.

La "trampa" no és teva. La trampa és que la legislació i les polítiques que permeten que la Viquipèdia en anglès faci servir una imatge s'apliquen a mostrar-la a l'article però no gaire a mostrar-la independentment, i la idea és que la pàgina de la imatge és purament una pàgina tècnica que no es consultarà des de fora. Si s'enllaça gaire aquestes pàgines pot ser que a Wikidata o a la Fundació es preocupin per aquesta trampa i acabin o eliminant aquests enllaços de Wikidata, o limitant que es pugui veure la imatge independentment.

Enllaçar directament a l'origen té més qualitat i no té aquests problemes.

I per si de cas no ens estem entenent: tot el que estem fent és perquè al nostre article hi surti un enllaç extern on veure la imatge, no perquè la imatge es mostri a l'article. Pere prlpz (disc.) 10:18, 28 març 2026 (CET)

Gràcies per l'aclariment @Pere prlpz. Molt útil aquet camp de wikidata @Amadalvarez. Bona feina! Docosong (disc.) 22:38, 29 març 2026 (CEST)

@Amadalvarez @Pere prlpz ja he afegit un munt d'imatges seguint aquest sistema i tot funciona correctament. Ho podeu comprovar als àlbums de Queen, The Doors, Janis Joplin o Ani DiFranco, per exemple.

Moltes gràcies per fer-ho possible! :) MiquelTito (disc.) 12:53, 7 abr 2026 (CEST)

Paràmetre "crítiques" a Infotaula àlbum

M'hi he tornat a posar amb la integració de la {{infotaula àlbum}} dins {{infotaula obra musical}} que estava aparcada. La Infotaula d'àlbum té el paràmetre manual critiques per informar de la valoració de certes plataformes sobre l'àlbum en qüestió. Actualment ho tenen uns 120 artícles dels 2.380 que la fan servir. Proposo eliminar aquest paràmetre i els actuals continguts pels següents motius:

• Contenen informació molt volàtil i, quasi sempre desactualitzada.
• Són paràmetres pensats quan no teniem WD i per tant l'accés a les plataformes de crítica musical era més difícil.
• Als artícles de pel·lícules ja els vam eliminar fa uns anys pels mateixos motius.

Gràcies pels vostres comentaris. amador (disc.) 10:53, 30 març 2026 (CEST)

D'acord. Pau Cabot · Discussió 18:49, 7 abr 2026 (CEST)

D'acord amb la proposta pels motius exposats. AlbertRA (disc.) 18:57, 7 abr 2026 (CEST)

Xat

En el temps que porto a la Viquipèdia m'he anat trobant amb referències al xat IRC de cawiki. Sense saber massa què era, hi vaig entrar per curiositat i em vaig trobar un usuari molt amable d'eswiki que em m'explicava que li semblava que feia alguns anys que no hi entraven veterans de la Viquipèdia en català.

El que m'obre dos dubtes:

Potser s'haurien d'actualitzar algunes pàgines i plantilles d'ajuda. Per exemple a la pàgina de "Petició als administradors" hi ha la referència al xat, que sembla que no és revisat gaire sovint, i dos enllaços per veure els administradors connectats recentment que no funcionen. No vull que sembli que ho dic perquè ho fagi un altre, però personalment són el tipus de canvis que a mi em fan una mica de respecte de fer o fins i tot de proposar, ja que no sabria ni per on començar, entre les moltíssimes pàgines d'aquest tipus que existeixen, les dècades de preses de decisions per tenir en compte, i que en molts casos tampoc en tinc el coneixement tècnic.

I llavors, més relacionat amb la funció que té/tenia aquest xat. No estic segur de si ja existeix, però no tindria sentit tenir algun canal de xat extern per discutir i organitzar-se? L'usuari d'eswiki m'explicava que altres Viquipèdies fan servir Telegram i/o Discord. (De fet, hi ha un llistat de servidors de Discord per diferents projectes Wiki). Crec que hi ha aspectes negatius d'aquestes plataformes, com que no són de codi obert, i que les discussions importants s'han de seguir fent a les pàgines de discussió perquè hi hagi un registre; però també crec que són plataformes força intuitives de fer servir, i que pot ser interessant tenir un canal més informal i immediat per coordinar-se. He de dir que tampoc sóc gaire conscient de la demografia de la Viquipèdia; si hi ha prou gent perquè alguna cosa així funcionés, o si la gent que hi ha faria servir aquestes eines. Què en penseu?

Salut, Bsckr (disc.) 14:16, 20 abr 2026 (CEST)

Existeix un xat de Signal d'Amical Wikimedia. —Leptictidium (digueu-me) 14:44, 20 abr 2026 (CEST)

Però d'acord a actualitzar les pàgines d'ajuda i a eliminar el xat del menú de l'esquerra.

I un cop preguntat diria que ho pot fer qualsevol, més que res perquè es tracta més d'esborrar que de posar. L'excepció és treure el xat del menú que no sé ni si ho poden fer els administradors. Pere prlpz (disc.) 21:16, 20 abr 2026 (CEST)

Eliminat de la barra lateral, amb drets d'administrador de la interfície. Crec que vaig ser jo qui ho va afegir en el seu moment. La pàgina Viquipèdia:Canals IRC ja estava marcada com a obsoleta. Caldrà revisar on apareix.

Durant un temps vaig ser-ne usuari habitual. No en recordo d'altres que siguin ara mínimament actius, tret d'en Coet. Penso que és una eina útil, amb converses informals, ajuda ràpida a novells i també d'ajuda tècnica més complexa amb respostes més àgils que onwiki. Pel que he entès la majoria de canals van migrar a Discord on hi ha 37 canals linguístics. Animo als interessats a crear-ne un de català. V.RiuLlop (parlem-ne) 22:29, 20 abr 2026 (CEST)

Discussió sobre Txèquia / República Txeca

Bon dia. A Categoria Discussió:República Txeca hi ha oberta una discussió toponímica entorn d'aquest país europeu. Agrairia que hi poguéssiu participar, en la mesura en què us sentiu còmodes, perquè hi hagi més d'un punt de vista al respecte. -- Brunnaiz (disc.) 23:42, 28 abr 2026 (CEST)

Articles amb IA

Vaig estar provant de fer articles amb IA i, a base d'assaig i error, vaig trobar un prompt que pot servir a d'altres persones o almanco ens pot servir per veure un ús no acrític de l'eina. Ho he provat amb el ChatGPT, però supòs que no hauria de ser molt diferent per a altres serveis.

L'únic inconvenient que té és que primer s'han de cercar les fonts amb les quals volem que es redacti i referenciï l'article. És més feina que dir-li "fes-me un article sobre tal", però assegura resultats més bons.

Les instruccions:

Em podries donar el codi Mediawiki d'un breu article de X paràgrafs a la Viquipèdia en català per al concepte Y?

1. Usa les referències següents: Z
2. No hi pot haver violació dels drets d'autor
3. Les referències han d'estar intercalades al text (<ref></ref>)
4. Les referències han d'usar la plantilla Ref-web amb els paràmetres en català: url, títol, data, consulta, obra, llengua ...
5. Les referències han d'anar després del signe de puntuació
6. Reutilitza les referències usant "ref name"
7. Per a les referències, usa == Referències ==\n{{Referències}}
8. Ha de tenir enllaços interns ([[ ]])
9. Els apòstrofs haurien de ser ' i no ’
10. Ha de dur la categoria o categories adequades, que han d'existir (han de quedar en blau)

Vaig crear amb aquestes instruccions (o versions anteriors d'aquestes) Paralectotip i neotip i, en aquest segon, almanco va fer una falta d'ortografia. En quant als continguts, ja em direu si hi ha errors importants. A diferència d'altres companys més llançats, vaig decidir fer articles curts per si de cas. Pau Cabot · Discussió 20:04, 1 maig 2026 (CEST)

Aquests articles estaven força bé. Jo m'ho he mirat algunes vegades, però no l'he arribat a fer servir mai perquè trobo que, si ja tinc les fonts de totes maneres, és més eficient escriure l'article jo mateix. El risc més insidiós és que de vegades al·lucina coses que són falses, però que poden sonar versemblants si no coneixes bé el tema. I, veient com han anat les coses amb el ContentTranslate, no sempre podem confiar en la responsabilitat i capacitat dels viquipedistes d'arreglar els problemes que causen les eines automàtiques. —Leptictidium (digueu-me) 10:26, 19 maig 2026 (CEST)

D'acord. En última instància, sempre hi ha la responsabilitat humana. Supòs que la diferència és fer-ho servir de manera controlada (jo només ho he fet servir en aquests dos articles curts) i amb molta supervisió. Diria que seria molt diferent que produir dos o tres articles llargs cada dia. En realitat, ja hem anat esborrant alguns articles que canten d'una hora enfora que estan fets amb IA.

La capacitat d'al·lucinar de la IA supòs que queda limitada quan li dius d'on ha de treure la informació. Segur que encara pot haver-hi errors, però es deuen minimitzar bastant.

En tot cas, si qualcú llegeix això, farà un article molt millor amb l'ajuda de la IA del que hauria fet només posant fes-me un article sobre tal.

Finalment, constatar que el nivell de les traduccions automàtiques amb Special:ContentTranslation ha pujat molt els darrers temps des que vàrem declarar la guerra a les traduccions infernals. No sé si l'eina també ha millorat o no. Ja no veim gaires casos d'aquests. Pau Cabot · Discussió 11:00, 19 maig 2026 (CEST)

De fet, tots aquests punts excepte el primer els podem programar en un aplicatiu perquè el lector hi posi directament quin article vol i li surti sense haver de venir a la Viquipèdia.

O sigui, no dubto que amb IA treballant així pugui sortir un bon article. El que ja no sé és quin interès pot tenir venir a la Viquipèdia a llegir un article així fet per la IA quan pots llegir la IA directament. Això no és gaire diferent del meu dubte de fa molt sobre quin interès pot tenir venir a la Viquipèdia a llegir una traducció acceptable d'un article de la Viquipèdia en anglès o castellà quan pots llegir-ne la versió original, que a més estarà actualitzada. Pere prlpz (disc.) 11:47, 19 maig 2026 (CEST)

De moment, el primer punt encara deixa una mica d'intervenció humana, però sempre es podria redactar qualque cosa relacionada amb VP:FF i voilà.

De totes maneres, això passa a la Viquipèdia amb articles fets amb IA, amb traduccions i amb articles fets a mà. Molts d'ells són manifestament millorables i diria que només fan la funció de ser una referència ràpida, més que una informació espectacularment bona. Gairebé sempre pots millorar-ho amb una traducció instantània d'una altra viquipèdia, una bona cerca per Internet o amb un bon prompt de la IA.

Potser la gràcia que té fer un article amb IA del paralectotip és que 1) simplifica l'accés a aquesta informació a la gent que no té gaires habilitats tecnològiques i/o lingüístiques i 2) que permet que es comenci a iterar manualment aquest article. Pau Cabot · Discussió 12:08, 19 maig 2026 (CEST)

Sembla que ens estiguin llegint: «Aquí tens una estructura en català per fer una pàgina estil “Wikipedia” sobre Golan Levin. La pots copiar directament a Google Docs, Word o una web». Jo aquest l'esborraria directament, què en penseu? —Leptictidium (digueu-me) 14:13, 19 maig 2026 (CEST)

Sí. Això és supressió directa. Duu molta menys feina fer l'article de zero. Pau Cabot · Discussió 17:20, 19 maig 2026 (CEST)

Proposta sobre la traducció de títols de pel·lícules

Hola! Acabo d'obrir a Viquipèdia Discussió:Traducció de noms una discussió sobre la traducció dels títols de pel·lícules en català quan fan de seqüela d'una pel·lícula que ha estat doblada o subtitulada al català. Agrairia que poguéssiu donar-me'n la vostra opinió en la pàgina de discussió corresponent. -- Brunnaiz (disc.) 15:52, 10 maig 2026 (CEST)

Fotos dels premis Sonor de 2026

Bona tarda! Un any més, he carregat a Commons les imatges de la cerimònia dels premis Sonor, ja que estaven penjades amb llicència CCBYSA3.0 al seu web. Ara toca la tasca de categoritzar les fotografies i els protagonistes Si ho fem entre tots i totes, serà un moment. Qui s'hi anima? Gràcies! Davidpar (disc.) 18:24, 15 maig 2026 (CEST)

Gràcies @Davidpar, hi he fet un parell de passades i val a dir que la fenya és ingent, també perquè hi ha molta foto repetida i també alguna de qualitat dubtosa. AlbertRA (disc.) 20:27, 16 maig 2026 (CEST)

Si alguna foto és de mala qualitat i no té cap interès se'n pot proposar l'esborrat a Commons, que és més ràpid que proposar l'esborrat d'un article a la Viquipèdia. Les fotos repetides, si no són exactament iguals, no són un problema perquè amb Cat-a-lot costa el mateix categoritzar una foto que categoritzar-ne deu. De fet, el Cat-a-lot és encara més útil a Commons que a la Viquipèdia. Pere prlpz (disc.) 11:55, 19 maig 2026 (CEST)

@Pere prlpz. el Cat-a-lot permet categoritzar més d'una imatge de manera simultània? AlbertRA (disc.) 12:21, 19 maig 2026 (CEST)

Sí (el Cat-a-lot, no el Hot-cat).

Si el tens instal·lat a Commons, des de qualsevol pàgina on vegis fotos (la d'una categoria, la de càrregues d'en Davidpar, una pàgina de cerca, etc.) cliques el Cat-a-lot a baix a la dreta i aleshores vas clicant fotos que es queden de color groc. Quan les tens marcades pots seleccionar a baix a la dreta què vols fer-ne (afegir-hi o treure'n categories o traslladar-les de categoria).

Si a més vols afegir dades estructurades, pots combinar Cat-a-lot i AC-DC. Pere prlpz (disc.) 12:33, 19 maig 2026 (CEST)

@Pere prlpz Creia que només es podia fer servir en pàgines on es veien les fotos i a categories, però acabo de descobrir que també funciona a la pàgina de Contribucions de l'usuari. Així, puc categoritzar les imatges dels 'safaris fotogràfics' amb Wikishootme. Doncs, gràcies! -- Cataleirxs (disc.) 21:42, 19 maig 2026 (CEST)

Eliminar enllaços a vídeos trencats

Bon dia.

Amb bot, vaig fer aquesta llista d'articles que suposadament tenen enllaços a vídeos de YouTube mitjançant {{YouTube}} que no funcionen. He començat a revisar-los i eliminar-los (no hi ha gaires falsos positius), però encara me'n queden més de 600. Us he posat els detalls de la feina allà mateix. Gràcies! Pau Cabot · Discussió 17:54, 18 maig 2026 (CEST)

Fet! Gràcies Mmen6! Pau Cabot · Discussió 19:03, 21 maig 2026 (CEST)

Dades obertes dels resultats de les tres eleccions generals celebrades durant la Segona República Espanyola

He escoltat per 3CatInfo aquesta informació i he trobat que aquesta informació podria ser interessant d'incloure a la Viquipèdia. Segons la pàgina web que adjunto hi ha accés obert i amb fitxers descarregables dels resultats de les tres eleccions generals celebrades durant la Segona República Espanyola. De moment hi ha les de 1936; durant el mes de juny està previst que s'afegeixin les del 1933, i després de l’estiu, les del 1931.

No tinc nocions de com fer-ho però si algú en sap podria donar un cop de mà, o ho deixo aquí pel vostre coneixement. https://www.upf.edu/web/focus/w/atles-digital-mapa-electoral-segona-republica-toni-rodon Jordiff (disc.) 18:01, 24 maig 2026 (CEST)

Discussió toponímica sobre Rapa Nui / la illa de Pasqua

Bon dia. S'ha iniciat a Discussió:Rapa Nui (Illa de Pasqua) una discussió sobre el topònim que hauria de primar en el títol, tenint en compte (o no) la normativa de la Viquipèdia i els posicionaments del Govern xilè i de les institucions considerades autoritats en toponímia catalana. Agrairia que poguéssiu fer-hi una ullada i dir-hi la vostra per tal de desencallar el debat. -- Brunnaiz (disc.) 19:24, 3 juny 2026 (CEST)