Viquipèdia:Avaluació d'articles/Mew (Pokémon)

Mew (Pokémon)

Mew (Pokémon) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) —Leptictidium (digui, digui) 09:55, 7 març 2015 (CET)

Proposo aquest article, que ha estat traduït de l'article de qualitat anglès, a avaluació amb l'objectiu que pugui aconseguir la mateixa distinció a la nostra viquipèdia. Durant l'avaluació aniré creant els enllaços vermells de la introducció. Gràcies pel vostre temps i el vostre esforç. —Leptictidium (digui, digui) 09:55, 7 març 2015 (CET)

m'encanta que es presenti a avaluació un article de pokémon donades les polèmiques que han envoltat aquest tema, es demostra que es poden fer bons articles de personatges i temes populars! Només una cosa: la inspiració d'on va sortir? es va partir d'animals ja existents? per què es va crear així? es diu que ve del miol del gat, si tens més informació relacionada amb l'aspecte, podria millorar l'article --barcelona (disc.) 18:28, 14 març 2015 (CET)

Hola, @Barcelona:! La inspiració va venir dels felins, com s'explica a la secció 1.1. Afegiré informació sobre altres aspectes de la seva creació, a veure si t'agrada. —Leptictidium (digui, digui) 10:35, 29 març 2015 (CEST)

Fet! —Leptictidium (digui, digui) 10:45, 29 març 2015 (CEST)

sí, havia llegit ja que venia dels felins però volia més detalls. No pateixis, era curiositat--barcelona (disc.) 19:45, 29 març 2015 (CEST)

Les referències cal polir-les perquè algunes tenen errors. El contingut existent no està pas malament, però molt allunyat per a ser de qualitat. Al meu criteri, per ser-ho, manquen dades com:

• A quines edicions de Pokémon apareix? I quin rol desenvolupa? S'hauria de fer una secció amb una llista mitjanament exhaustiva.
• Versió shiny i evolució dels sprites al llarg de les seves aparicions? Relació amb Pokémon llegendaris posteriors? Diria que en les últimes edicions Arceus hi manté una relació i li passa la mà per davant quant a creador i llegendari suprem.
• No apareix gairebé res sobre les cartes i és un dels aspectes què més va revolucionar en el seu moment.
• Característiques? És un Pokémon amb bon atac especial, o velocitat? Té molts PS o pocs? Explicar una mica els EV's estaria bé. A l'article només esmenta atributs potents; ho veig una descripció pobre.
• La informació de l'anime és molt curta, i falta teca sobre la seva aparició a les pel·lícules. Hi ha més d'una vintena de pel·lícules i temporades de sèrie animada.
• Figuretes, peluixos i altres objectes de col·leccionisme?
• La seva presència als Parcs d'Atraccions temàtics sobre Pokémon.
• Comparació de noms entre llengües?
• A les primeres edicions japoneses no calia esdeveniments per aconseguir-lo, hi havia glitchs possibles.
• La infotaula podria ser més completa.
• No estaria malament alguna imatge més.

Em sap greu si tot el que esmento pot semblar una crítica desesperançadora. No vull fer una comparació directa amb la Bulbapedia, perquè aquella no està referenciada i pren sprites i fotos que aquí no podem agafar, però tenint en compte que és dels Pokémon més rellevants i codiciats pels que en aquell moment estàvem enganxats en aquest món, ara mateix només frega l'article Bo i amb certs dubtes. Ànims, i si cal res avisa'm! --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:24, 29 març 2015 (CEST)

Bon dia, @Xavier Dengra:. Gairebé tota la informació que esmentes es proporcionava a la Viquipèdia en anglès fa uns anys, però es va decidir retirar-la per ser informació massa específica per a la Viquipèdia. Per mi, encantat de posar-la, però abans voldria que la nostra comunitat decidís clarament si aquesta informació és apta per a la Viquipèdia o si és massa específica. A veure si la gent hi diu alguna cosa aquí o, si no, portaré el tema a la Taverna.

D'altra banda, sobre les imatges crec que no se'n pot afegir cap més, ja que la política del fair use requereix que les imatges es facin servir el mínim necessari per il·lustrar l'article, i no més. Posar una altra imatge fair use quan ja en tenim una a la infotaula no seria abusar del fair use? @Vriullop: En tot cas, gràcies per la teva anàlisi! —Leptictidium (digui, digui) 10:26, 30 març 2015 (CEST)

@Leptictidium: Ens aniria bé l'enllaç del debat on es va decidir eliminar aquestes informacions. Ens podria ajudar a entendre els motius. Hi ha contingut relacionat amb el tema a en:Talk:Mew (Pokémon)/GA1 i a en:Talk:Mew (Pokémon)/archive1#Doubts about the future of this as an article, però no he trobat cap debat que parli directament de l'eliminació de continguts. Cercant a l'historial aquesta eliminació de continguts que dius, només he trobat aquesta del 2008 i no sembla haver-hi gaire debat: sembla ser conseqüència d'una guerra d'edicions. Potser va ser en una discussió més genèrica o en un altre article? Pau Cabot · Discussió 10:58, 11 abr 2015 (CEST)

Bon dia, @Paucabot:. No va ser una decisió única per a Mew, sinó per a tots els articles de Pokémon. Deu estar al Viquiprojecte Pokémon Adoption Center. Intentaré trobar la discussió.—Leptictidium (digui, digui) 12:17, 11 abr 2015 (CEST)

He trobat Viquipèdia:Mida dels articles i en:Wikipedia:Article size que potser poden ajudar al debat. Pau Cabot · Discussió 12:37, 11 abr 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: Hola! Sobre els sprites: com creus que s'hauria de fer? No podem posar una galeria de sprites per temes de drets d'autor. —Leptictidium (digui, digui) 18:28, 29 maig 2015 (CEST)

@Leptictidium: Potser una bona opció podria seria resumir-ho en unes poques línies, per exemple:

Pel que fa a les aparences (en anglès, sprites) de Mew als videojocs, des de les primeres edicions el seu color va estar en consonància amb la seva representació a l'anime, les cartes o els articles de marxandatge. Excepte l'edició Pokémon Yellow, en què va adoptar una tonalitat groguenca, en la resta de versions sempre ha estat mostrat amb el seu color rosa habitual. Tanmateix, a partir de la segona generació - amb l'entrada de Pokémon Gold, Silver i Crystal - i en què es va incorporar el concepte d'aparences brillants o shiny, el color amb què es va representar aquesta varietat excepcional fou el blau cel. A partir de les edicions Pokémon X i Y i fins l'actualitat, no obstant, ha variat lleugerament cap a tonalitats turquesa."

Com ho veus? --Xavi Dengra (MISSATGES) 22:52, 31 maig 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: Ara calen referències solvents i amb cobertura significativa. :-) —Leptictidium (digui, digui) 08:52, 1 juny 2015 (CEST)

@Leptictidium: Sembla ser que tant a Google Llibres com a Amazon es venen llibres de Pokémon Database. Per aquest fet creus que es podria considerar vàlid el web? Per altra banda, els sprites es mostren a gairebé totes les bases de dades sobre Pokémon, i no deixen lloc a dubtes... Potser emprant més d'una referència sense caure en Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat? --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:12, 1 juny 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: Amb aquesta referència el màxim que posaria seria: "En general, Mew apareix als videojocs de color rosa, igual que a l'anime, les cartes o els articles de marxandatge, però n'hi ha exemplars molt rars que són de color blau (versió shiny, o «brillant»)." La resta seria RO, al meu parer.—Leptictidium (digui, digui) 09:27, 2 juny 2015 (CEST)

@Leptictidium: Em sembla bé! --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:18, 2 juny 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: Bona tarda, no he trobat cap font fiable que doni cobertura significativa a les cartes de Mew. —Leptictidium (digui, digui) 14:19, 21 juny 2015 (CEST)

@Leptictidium: No sé si amb això això podràs fer alguna cosa. Una pregunta, utlitzar els preus de venda d'Amazon, Ebay, etc per redactar el valor que tenen les cartes d'aquest pokémon és fiable? Si no, doncs se n'haurà de fer un esment molt general sobre el tema de cartes. --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:01, 22 juny 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: El problema que li veig a aquesta font és que és un simple llistat de cartes i no crec que compti com a cobertura significativa. Això de l'Amazon/eBay diria que tampoc val les ofertes de l'Amazon són una font autopublicada per venedors que no tenim manera de saber si són una font fiable o no. —Leptictidium (digui, digui) 13:18, 23 juny 2015 (CEST)

@Leptictidium: Ho deixo al teu criteri doncs. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:09, 24 juny 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: He afegit informació sobre Mew a la sèrie de l'anime. En canvi, crec que no cal afegir més informació sobre la seva aparició a les pel·lícules, ja que no es tracta de fer-ne una sinopsi, sinó simplement de descriure a grans trets el paper que hi té.

@Xavier Dengra: No he trobat fonts fiables que donin cobertura significativa de les figures i peluixos de Mew… i mira que a la @Laurita: li encantaria tenir-ne un. :-) —Leptictidium (digui, digui) 16:04, 28 jul 2015 (CEST)

@Leptictidium: Aquí hi ha un esment sobre peluixos de Pokémon (Mew és un d'aquests), i sobretot hi ha una referència de caramels molt bufons (aquesta referència està ben publicada amb el seu ISBN i tot). --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:03, 29 jul 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: El problema és que només són esments, i la política de referències demana «cobertura significativa».—Leptictidium (digui, digui) 14:10, 29 jul 2015 (CEST)

@Leptictidium: Mhhh... Doncs em temo que poca cosa més s'hi pot fer. --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:16, 31 jul 2015 (CEST)

La cobertura significativa és necessària per a l'admissibilitat d'un article. Per verificar una dada concreta no és necessari que sobre aquesta dada hi hagi un tractat. Pau Cabot · Discussió 14:50, 31 jul 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: Ja m'he encarregat de tots els temes tret del de la infotaula. M'agradaria poder donar una solució satisfactòria a la teva sol·licitud, però voldria evitar tenir una infotaula massa atapeïda d'informació in-universe ja que som la Viquipèdia, no la Bulbapedia. Em podries dir quines dades en concret voldries veure a la infotaula? Merci. —Leptictidium (digui, digui) 10:32, 4 ago 2015 (CEST)

@Leptictidium: Hàbitat, habilitat, generació, color (tot i que és evident) i gènere (tot i que no en té). Crec que en Pau en cert sentit té raó, i una línia en què es faci referència a que és un dels Pokémon a partir del quals es creen productes de marxandatge com peluixos i caramels és totalment acceptable i verificable. Decisió teva això últim, gràcies per fer-te càrrec de les meves peticions tan pesades! --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:02, 6 ago 2015 (CEST)

@Xavier Dengra: Val, si és una línia rai, pensava que volies un paràgraf o una secció sobre els peluixos i caramels. Ara ho afegeixo. D'altra banda, posar aquesta informació a la infotaula em sembla un nivell de detall excessiu per a una enciclopèdia generalista, així que et proposo el següent: deixo l'article 10 dies més en avaluació i, si durant aquest temps vénen més usuaris a dir que aquesta informació els sembla imprescindible, la poso.—Leptictidium (digui, digui) 09:57, 7 ago 2015 (CEST)

@Leptictidium: Home, em semblen menys generalistes el pes i l'alçada que no pas l'habilitat i la generació. Les altres tres (hàbitat, color i gènere) potser sí que són innecessàries, però de fet la plantilla pokébox té inclosa la generació en el codi, i curiosament no es visualitza pel lector. --Xavi Dengra (MISSATGES) 15:48, 8 ago 2015 (CEST)

Estic d'acord amb en Xavi, penso que es poden afegir unes línies més de característiques a la infotaula i tampoc farà mal. --Arnaugir (discussió) 12:35, 15 ago 2015 (CEST)

He afegit la generació i el gènere. He estat a punt d'afegir el color també, però com que dius que potser era innecessari i ja hi ha una foto ben maca que mostra que Mew és rosa, al final no ho he fet. Afegeixo igualment l'habilitat i, si us sembla bé, ja porto l'article a votació. @Arnaugir: @Xavier Dengra: —Leptictidium (digui, digui) 15:20, 15 ago 2015 (CEST)