Vés al contingut

Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Retirada de la distinció de qualitat

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

L'objectiu d'aquesta presa de decisions és establir el sistema de funcionament del procés de retirada de la distinció de qualitat. Fins ara s'ha funcionat amb un consens de facto, però cal fixar el sistema.

Antecedents

[modifica]

Vegeu aquesta plana de discussió per la discussió prèvia a l'obertura d'aquesta presa de decisions.

Terminis

[modifica]

La discussió i comentaris queden oberts des d'ara mateix i fins la fi de la presa de decisions. Les votacions començaran el dia 17 d'abril del 2008 i acabaran el següent 31 d'abril.

Estat: Tancada. Es va estendre la votació fins el 31 de maig per fomentar la participació.

Comentaris

[modifica]

Els comentaris en general es poden fer a la plana de discussió. Els comentaris més concrets es poden fer a les seccions pertinents.

Votacions

[modifica]

Es discuteixen diversos punts diferents, cadascun en una secció. Pot votar qualsevol usuari actiu, amb l'opció A favor Aprovació, Objecció Objecció o Neutral NS/NC.

Cada usuari només pot emetre un únic vot per punt. Els usuaris poden fer tants comentaris com vulguin a cada secció.

Punt 1: Terminis i nombre mínim de vots

[modifica]

Un mes i cinc vots com a mínim

[modifica]

Un mes i vuit vots com a mínim

[modifica]
  • A favor Aprovació D'acord amb el que diu la Barcelona més avall, però ja s'ha comprovat que és difícil trobar deu persones que votin. Millor tenir vuit vots tant per donar com per retirar la distinció, però això ja es veurà. – Leptictidium (pm!) 18:38, 18 abr 2008 (CEST)[respon]
  • Estic d'acord que, per coherència, cal mantenir el mateix criteri que en la votació per a distingir un AdQ (10 vots mínim). Però segueixo discrepant que el criteri de 10 vots és excessiu per les dimensions de la viquipèdia. I si, darrerament, hi ha més gent que participa en les votacions d'AdQ, no passarà el mateix en la retirada i, per tant, el procés no serà ni àgil, ni efectiu. Per tant, ho comento però no votaré en aquesta qüestió.--Peer (discussió) 11:04, 27 abr 2008 (CEST)[respon]

Un mes i deu vots com a mínim

[modifica]

Sense termini fixe, la votació s'acaba quan hi ha prou vots per arribar a una conclusió

[modifica]

Comentaris

[modifica]

Termini es refereix al temps mínim que ha d'estar a votació, o bé el temps en què es resol la votació? Si al cap d'un mes, hi hagués sis vots a favor de treure'l (no arribarien a 10), aleshores s'allargaria? Fins a quan, com en el cas dels adq's? (no sé si són sis mesos) --Meldor (discussió) 00:38, 16 abr 2008 (CEST)[respon]

Exacte, seria com en el cas dels AdQ. La votació dura fins que hi hagi deu vots, amb un termini mínim d'un mes i un màxim de sis. – Leptictidium (pm!) 13:05, 16 abr 2008 (CEST)[respon]

Punt 2: Vots mínims per retirar la distinció

[modifica]

Mínim del 80% sobre tots els usuaris participants (4 vots a favor per cadascun en contra)

[modifica]

Mínim de cinc vots a favor de retirar la distinció, amb una majoria del 75%

[modifica]

Mínim de cinc vots a favor de retirar la distinció, amb una majoria simple

[modifica]

Majoria simple de vots després d'un termini de temps, sense nombre mínim de vots

[modifica]

Comentaris

[modifica]

Punt 3: Articles de qualitat => Articles bons?

[modifica]

Es tracta de decidir si els articles de qualitat que perden la distinció passen a ser automàticament articles bons o si passen a ser articles "normals".

Passa a ser article bo

[modifica]

Passa a ser un article normal

[modifica]

Aprovat abans de l'entrada en vigor del nou sistema de votació, no. Després, sí

[modifica]

A més de votar a favor o en contra de la retirada, cada votant diu si ha de ser article bo o normal

[modifica]
  • A favor Aprovació Crec que un mal hàbit (o un hàbit alimentat per la comoditat), és votar sense justificar. Crec que és un tema prou important com perquè, a més del vot, se'n faci una valoració. En Leptictidium ha fet una feinada avaluant els actuals AdQ i n'hi ha de tots colors. Alguns crec que tal com estan són Bons Articles i d'altres, ni això. Per tant, en la votació es pot afegir el criteri de si se'l considera un BA o un article "normal". --Peer (discussió) 11:11, 27 abr 2008 (CEST)[respon]

Comentaris

[modifica]

Punt 4: Terminis entre candidatures

[modifica]

Es tracta de decidir quant de temps ha de passar entre dues candidatures d'un mateix article de qualitat. Un temps més llarg entre candidatures promou que els proponents s'esforcin més per enllestir l'article abans de presentar-lo, sabent que si falla s'hauran d'esperar; però un temps més curt dinamitza el procés.

Es pot tornar a presentar immediatament

[modifica]

A favor Aprovació --Jey (discussió) 14:36, 7 abr 2008 (CEST)[respon]

Cal esperar dues setmanes

[modifica]

Cal esperar un mes

[modifica]

Cal esperar dos mesos

[modifica]

Comentaris

[modifica]

Mogut a la plana de discussió. Aquesta secció de comentaris només és per discutir el punt 4 de la votació.Leptictidium (pm!) 18:11, 7 abr 2008 (CEST)[respon]

Resultats de les votacions

[modifica]
  • Punt 1: Terminis i nombre mínim de vots.
  1. Guanya la proposta Un mes i deu vots com a mínim amb 4 vots.
  2. Un mes i vuit vots com a mínim obté 1 vot i un comentari favorable sense concreció en vot.
  • Punt 2: Vots mínims per retirar la distinció.
  1. Guanya la proposta Mínim del 80% sobre tots els usuaris participants (4 vots a favor per cadascun en contra) amb 3 vots.
  2. Majoria simple de vots després d'un termini de temps, sense nombre mínim de vots obté 2 vots.
  • Punt 3: Articles de qualitat passen a Articles bons
  1. Guanya la proposta Passa a ser un article normal amb 2 vots.
  2. Les altres tres propostes obtenen 1 vot cadascuna.
  • Punt 4: Terminis entre candidatures
  1. Obtenen 1 vot tres de les propostes: Es pot tornar a presentar immediatament, Cal esperar dues setmanes, Cal esperar un mes.
  2. Cal esperar dos mesos no obté cap vot.