Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Ball de diables

Ball de diables

Pàgina: Ball de diables (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Té seccions sense escriure, gairebé cap referència, hi ha moltes parts a viquificar, i més de la meitat de l'article és una llista de primeres referències. Ja fa mesos que se n'ha demanat la millora ([1] – [2]) i no s'ha arreglat. --Leptictidium (pm!) 21:08, 16 març 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació És un article encara en construcció, i de fet el vaig fer servir com a exemple per demanar que es posés en marxa aquest procés de retirada. Pel que posa a la discussió, a més a més, la informació que hi ha ara necessita revisar-se. --Meldor (discussió) 21:32, 16 març 2008 (CET)
• Aprovació Un altre article més que, tot i recollir força informació, té manques importants d'acord amb les orientacions del que ha de ser un article de qualitat (Viquipèdia:L'article perfecte) --Peer (discussió) 23:47, 16 març 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 12:33, 17 març 2008 (CET)
• Aprovació Crec que hi ha poc a afegir, no arriba al nivell de qualitat exigible a un Adq --Beusson (discussió) 11:24, 21 març 2008 (CET)
• Aprovació --Aljullu {disc. - correu} 13:49, 27 abr 2008 (CEST)

• En contra un gran article--Vilarrubla (discussió) 20:46, 15 maig 2008 (CEST)
• Aprovació No està prou desenvolupat. Un article, però interessant i que amb una mica d'esforç, referències bibliogràfiques i ampliacions pot arribar a ADQ. --Bestiasonica (discussió) 19:23, 14 juny 2008 (CEST)
• AprovacióTé seccions sense escriure al final, on només hi ha el títol. --MarisaLR (discussió) 15:28, 11 jul 2008 (CEST)
• Aprovació. El mateix que el Lepti.--Freeciver^Cat ✍ 15:50, 11 jul 2008 (CEST)

Bo El mateix que en Lepti, sobre les seccions buides, i la falta de refes.--Manlleus (discussió) 19:53, 26 oct 2008 (CET)