En @Townie ha creat en el marc del recent Taller Gràfic la icona Gold Medal ca.svg pels AdQ en substitució de la .png de baixa resolució que hi havia fins ara. Com la veieu? He provat una substitució en aquesta pàgina de prova. Si us agrada la fem extensible a totes les icones que hi ha fins ara que la puguin fer servir.
Molt millor que l'anterior, evidentment, però potser no faria falta que fos tan ''nostrada'' (bandera i ce trencada). A mi m'agrada la simplicitat de la que usen a la majoria de Viquipèdies: .
ara mateix tenim una secció de Llistes de qualitat on agrupem totes les llistes de diferent temàtica. De fet, aquesta secció segregada la vaig crear jo fa uns quants anys.
La meva proposta és tornar enrere i portar totes les "llistes de qualitat" a la secció temàtica que toqui, això sí, en un subgrup que sigui "llistes". Penso que és molt millor agrupar per temàtica, si no, algú que miri a Història no hi veurà un article tan fantàstic com Concurs anual d'edificis artístics, que està classificat com a Llista de qualitat (per posar un exemple).
Fa temps que em ronda pel cap que els noms "Articles de qualitat" i "Articles bons" deixen entendre implícitament que la resta d'articles no són bons o de qualitat.
Obro, doncs, aquesta discussió sobre la conveniència o no de canviar el nom d'aquest tipus d'articles.
Com a referència, mirant les etiquetes de article de qualitat (Q17437796), la majoria de llengües properes fan servir "de qualitat" i algunes fan servir "destacat" (potser seguint el "featured" anglès). Una excepció és l'italià "voce in vetrina", que em sembla encantador i molt gràfic però no l'acabo de veure seriós en català.
No hi donaria voltes tampoc, +1 al que diu na @Barcelona. El que hauríem de considerar és considerar una plantilla ORES i entrenar el sistema per a que tots els articles tinguessin una puntuació per defecte (com la Viquipèdia en èuscar).
Hola, el millor seria actualitzar aquesta llista de seguiment amb tots els articles que han perdut la distinció des del 2012 fins ara, no crec que siguin més de 10.
És impossible fer-ho manual, @Arnaugir... M'hi estava posant des de zero i hi ha articles que tenen retirada la distinció sense votació entre 2008 i 2010. És molt molt caòtic, una matada recuperar-ho tot sol i a mà
Bona nit. Podeu veure el fil de la Taverna . Si en uns dies no hi ha objeccions procediré a realitzar els següents canvis:
1) En l'apartat de Ciències de la Terra dels AdQ es procediran a traslladar tots aquells articles o subcategories que no hagin d'estar allà segons l'article Ciències de la Terra.
2) Es procediran a crear noves subcategories segons els articles.
3) Es traslladarà la subcategoria de Paleontologia de la Categoria "Biologia" a la de "Ciències de la Terra", concretament a la Subcaregoria de "Geologia"
Així molt millor, però jo encara ho faria més diferenciat. Potser faria un capítol que es digúes biografies (dins d'història), i allà dividir-les per període.
mi també m'agrada més trobar cada grup de biografies per etapes. Caldria fer el mateix amb altres seccions que no fossin d'història, on hi ha menys quanitat d'entrades d'aquest tipus.
.
.