Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Imperi Romà

Imperi Romà

Pàgina: Imperi Romà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Vegeu la Votació com a AdQ (2007)

Motius:

• L'article no té referències, ni tan sols bibliografia.
• La introducció comença a parlar directament de la història de l'Imperi, sense ni tan sols dir què és.
• La part sobre la religió és molt minsa pel que podria ser, i el d'història també.
• No es parla de l'art romà. La Marisa estarà contenta.
• Hi ha molts "vegeu també" que es podrien incorporar al text o utilitzar com a article principal d'alguna secció.
• Hi ha faltes d'ortografia. Acabo de corregir politeísme.
• Un any i mig després, encara no s'han resolt les objeccions de Meldor a la votació.
• El més semblant que hi ha a un apartat sobre la cultura romana és la secció de vida social.
• L'única referència al llatí en tot el text és en l'etimologia de "fòrum".
• Manca una taula territorial.
• Alguns noms de províncies estan en català, altres en llatí. S'ha d'uniformitzar.
• La part de l'exèrcit se centra massa en les legions, només menciona de passada les tropes auxiliars i ignora completament la flota.

Per tots aquests motius, penso que l'article no mereix ni tan sols la distinció d'article bo.

L'article inicial està agafat d'un text molt més ampli, la religio, la llengua, l'art, l'exèrcit i altres del vegeu també ja s'havien esmentat a un altra part del text original en relació a la república (per exemple la religió era la mateixa). El text estava en castellà i vaig fer una traducció automatica, intentant corregir sense saber-ne ja que mai havia escrit abans en català i per això s'arroseguen (fins i tot després d'algunes revisions) algunes faltes. La taula territorial no se ni que és ni com es fa. Les províncies s'han d'uniformar certament; al seu temps no sabia si entrarien amb el seu nom llatí o la seva versió catalana (que d'altra banda no coneixia). Jo mai el vaig proposar per res, i no tinc cap opinió al respecte, el que es faci estarà be. Penso no obstant que el que falla és l'estructura inicial (no pensada per un article de la viquipèdia), perquè després s'arranjat prou be però potser sense arribar a suplir les mancances originals.--joc (discussió) 21:07, 7 març 2009 (CET)

Després de llegir-lo, penso que les objeccions de Leptictidum no s'ajusten a la realitat. L'article ha superat amb nota les mancances inicials; l'unic cert es que mancan referències o bibliografia. Les demés objeccions si existien, han estan superades.--joc (discussió) 21:25, 7 març 2009 (CET)

Me l'he mirat, i crec que només pot obtenir distinció (encara que sigui AB) si s'aporten referències i es parla de la llengua llatina. Religió i història són resums, el que s'hauria de millorar és l'article principal. Sobre l'exèrcit, s'haurien resumir les legions (no cal dir quin equipament portaven, etc.) i incorporar la flota. --Ssola (discussió) 18:28, 8 març 2009 (CET)

1. Aprovació – Leptictidium (discussió) 15:17, 18 feb 2009 (CET) (proponent)
2. NS/NC--joc (discussió) 21:07, 7 març 2009 (CET)
3. Aprovació --Ssola (discussió) 18:28, 8 març 2009 (CET)
4. Aprovació --Davidpar (discussió) 21:16, 8 març 2009 (CET)
5. Aprovació Té molta informació i, en aquest sentit, té qualitats que el fan destacable. És un tema complex; crec que a l'article s'entra massa en determinats detalls, com a la secció de la legió, que hauria d'anar a l'article complementari, i podria haver alguna altra secció, com per exemple d'art. Pel contingut podria ser article bo, però la manca total de referències no ho fa possible.--Peer (discussió) 22:16, 11 març 2009 (CET)
6. Aprovació Cal millorar-lo substancialment si es vol merèixer la distinció. --Manlleus (discussió) 14:29, 18 març 2009 (CET)
7. Aprovació --GemmaMR (discussió) 18:31, 30 març 2009 (CEST)