Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/07

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al juliol del 2007.

Lluís Roca-Sastre[modifica]

Pàgina: Lluís Roca-Sastre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació

* A favor Aprovació Jordicollcosta (discussió) 15:25, 3 jul 2007 (CEST) (proponent)[respon]


Resultat


Metall i so[modifica]

Pàgina: Metall i so (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Home, un grup amb tres cd té interès, no? Això sí, ara mateix una bona part de l'article sembla una violació de copyright. --81.38.188.236 11:02, 1 juny 2007 (CEST)[respon]

Les referencies q s'esmenen com a violacio de copyright ja s'han suprimit i les referencies de propaganda, es una opinio molt subjetiva, que es la intenció llevar tots els grups de musica de la Vikipedia, jo personalment hi ha alguns grups que no em sonen de res pero per aixo no pense fer res per esborrar dites pagines de articles.--Barri 23:30, 2 juny 2007 (CEST) Espere que la gent que aveu votat reconsidereu la vostra opinio, per tal de que no sesborre aquesta pagina.[respon]

L'autor l'ha millorat una mica, he aportat referències discogràfiques. canvio el vot. --Jordicollcosta (discussió) 10:21, 3 juny 2007 (CEST)[respon]
Votació
Resultat



Das alte Leid[modifica]

Pàgina: Das alte Leid (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per unanimitat (8 a 0) al cap d'una setmana. Pau Cabot · Discussió 15:16, 4 jul 2007 (CEST)[respon]


Raditz[modifica]

Pàgina: Raditz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


Plantilla:Morir[modifica]

Pàgina: Plantilla:Morir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu: Em sembla una incitació al suïcidi i crec que està fora de lloc. Està pensada per a ser usada en pàgines d'usuari que han de tractar de la Viquipèdia i que segons VP:PU no poden contenir opinions personals que no tinguin res a veure amb l'enciclopèdia. Si es canvia a alguna cosa semblant a "no vol ser immortal" encara ho acceptaria. --SMP​·d​·+ 17:32, 25 juny 2007 (CEST)[respon]
Podem discutir si és incitació al suicidi o no, però les pàgines d'usuari estan plenes d'etiquetes amb opinions personals que no tenen res a veure amb la Viquipèdia, i fins ara ningú se n'havia queixat. Per exemple, tenim {{Viquipedista groc}} o {{Menjador de paella}}, com a mostra, que són opinions que no tenen res a veure amb la Viquipèdia. Si l'eliminem per aquest motiu, les hauríem d'eliminar totes, i de retruc les altres que no són opinions però tampoc tenen res a veure amb la viquipèdia, com les dels aniversaris i els signes del zodíac.--Pere prlpz 15:59, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
Votació

* A favor Aprovació SMP​·d​·+ 17:32, 25 juny 2007 (CEST) (proponent)[respon]

  • Neutral NS/NC No se que dir... Si ens prenem a la lletra aixo de no recollir opinions personals no relacionades amb la viquipedia, hauriem d'esborrar la majoria d'etiquetes d'usuari. Veig que aquesta plantilla la fa servir nomes un usuari. Potser fora bo demanar-li que en pensa. Tambe es cer que si nomes es ell, no val la pena tenir una plantilla (ho podria dir igualment sense plantilla). Xevi 19:43, 25 juny 2007 (CEST)[respon]
    Ja ho sé, però en la meva opinió aquesta ja ho sobrepassa. Per cert, si la he proposada és per què he vist que té èxit, ja que va ser creada per un altre usuari Shyoru que al final després de parlar-ne la va deixar d'usar, i ara l'ha agafada un altre.--SMP​·d​·+ 19:52, 25 juny 2007 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 19:59, 25 juny 2007 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació crec que s'haurien de posar límits a les plantilles d'usuari encara que és un tema delicat que no aporta res de profit. --V.Riullop (parlem-ne) 20:26, 25 juny 2007 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació en aquest cas per sentit comú i coincideixo amb el que comenteu de que hi ha més plantilles que s'excedeixen tot i que no crec que sigui un tema prioritari.--GillesV 00:14, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
  • A mi, doncs, seguint aquest criteri, em fa l'efecte que d'altres etiquetes com {{divertit}} també haurien de desaparèixer. En cas contrari, s'estarà imposant un criteri personal, d'afinitat amb l'etiqueta, i no em semblaria just.--DGM 12:12, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig primer que jo crec que és irònica, amb la figureta i tot, a més no diu que vulgui morir ara, no cal interpretar-la com un suïcidi ni res. I és una plantilla personal, si no és una plaga podríem deixar-la estar advertitn que vigili una mica --barcelona 10:30, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
    Ara potser està més maquillada, però la intenció inicial no era pas irònica. --SMP​·d​·+ 15:25, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció –Pasqual · discussió 11:53, 26 juny 2007 (CEST) És trist, però si té èxit per alguna cosa serà. La Viquipèdia no obliga ningú a res és una elecció de l'usuari tindre eixa plantilla.[respon]
    Però és que no s'hi val tot en una pàgina d'usuari, la viquipèdia no és un servei de pàgines personals. --SMP​·d​·+ 15:25, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
    1. El punt huit va més encaminat a que no convertim la nostra pàgina en un blog o una pàgina que deteriore l'àmbit i la finalitat de la Viquipèdia.
    2. El contingut en sí no crec que incomplisca la política de les pàgines d'usuaris.
    3. Com diu en Xevi, es pot dubtar de la necessitat de la plantilla pel nombre d'usuaris que en fan ús. Per això és pot reduir la plantilla al seu codi, o bé que l'inserisca en una pàgina personal seua.
    –Pasqual · discussió 16:04, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
    Certament podria posar-s'ho directament. El que jo crec és que no se n'ha de fer una etiqueta. --SMP​·d​·+ 15:56, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
    El mateix deus pensar d'etiquetes com ara aquesta, que no fan cap falta, oi? {{feliç}}--DGM 12:06, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
Voleu dir que les etiquetes que faci servir un o pocs usuaris convé esborrar-les? D'aquestes n'hi ha moltes, i fins i tot n'hi ha que no fa servir ningú, i l'etiqueta morir algú ha dit d'esborrar-la precisament perquè té èxit.--Pere prlpz 16:38, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb en Pasqual. --Galifardeu 14:24, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció En contraEn contra Rebuig Mentre no insulti ningú, per què no? -- Leptictidium - Epistula Eoceni 15:16, 26 juny 2007 (CEST)[respon]
  • En contraneutral Consentible Les raons que s'estan donant per eliminar aquesta plantilla no són per eliminar-la sinó per replantejar-nos una política sobre etiquetes d'usuari (i si hem de prohibir les etiquetes d'opinions irrellevants i les etiquetes poc emprades), afecta moltes etiquetes i aquest no és el millor lloc per discutir-ho (s'hauria de debatre a la taverna o iniciar un procés de presa de decisió). Per contra, s'ha abandonat el debat sobre les raons per eliminar aquesta etiqueta en particular, que potser em podria convèncer, però mentrestant prefereixo deixar llibertat perquè cadascú posi les etiquetes que li plagui, perquè, si bé aquesta etiqueta pot ser símptoma d'un problema del que la fa servir, ningú ha argumentat que l'etiqueta causi, agreugi o escampi aquest problema.--Pere prlpz 16:41, 27 juny 2007 (CEST)[respon]
    Em sembla que tots estem discutint sobre aquesta... Jo dic que pel contingut que té em sembla que no ha d'estar en una etiqueta, si de cas que ho escrigui en text pla, i que per tant no ha de ser a la llista d'etiquetes de VP:EU. --SMP​·d​·+ 11:26, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Hi ha uns certs límits, no és el mateix dir que ets socialista o liberal que dir que vols morir. Qui vulgui que ho escrigui sense utilitzar la plantilla. Els límits són discutibles; molt bé, perfecte. Alguns pensaran que aquesta plantilla és vàlida. Jo penso que no. --Daniel D.L. 11:19, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
  • Neutral NS/NCEm sorprèn que en un espai paradigmàtic de la llibertat i la democràcia, com la Viquipèdia, tanta gent perdi el temps discutint trivialitats com aquesta. No tinc ni idea si sóc l'únic que usa l'etiqueta, ni si n'hi ha d'altres que l'usen. Crec que s'hauria de distingir molt clarament si el que es pretén és depurar un excés d'etiquetes que no aporten res útil al projecte, o si el que es vol és retringir la llibertat d'expressió de cadascú. Desconec quins motius pot haver dut d'altres a usar aquesta etiqueta. Els meus, són meus. Satre, Camus, Heiddegger, Kierkegard, Pío Baroja, Ingmar Bergman... són alguns que van expressar una actitud existencialista i pessimista davant la vida, i van fer del neguit i la discussió sobre la mort i el morir la seva bandera personal. I val a dir que tots ells van fer molt per la vida, i que cap es va acabar suïcidant. El desamor a una vida buida com la nostra pot dur a contemplar la mort amb un cert interès filosòfic. La mala vida d'aquests temps postmoderns és el problema, i no el d'una miserable etiqueta! Més serietat, doncs, i a treballar, que hi ha molta feina de debó per fer--DGM 11:37, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
Gràcies per l'aclariment, que crec que ens feia falta l'opinió dels que feu servir la plantilla. Per trobar una solució de consens que respecti la llibertat de tothom sense ferir la sensibilitat de ningú, creus que hi pot haver un redactat alternatiu del text que expressi el desamor a una vida buida com la nostra, però de manera que a ningú li pugui semblar que s'està fent apologia del suicidi?--Pere prlpz 12:14, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
Qualsevol de les alternatives que he llegit em semblen vàlides. Potser alguna altra seria: "aquest viquipedista detesta la vida" o "aquest viquipedista no troba sentit a la vida". Sigui com sigui, no em sembla que el redactat actual sigui apologia del suïcidi, sinó que simplement fa referència a la ideologia nihilista de qui l'usa. En la mateixa línia (però en sentit contrari) al d'altres etiquetes com {{feliç}} o {{divertit}}, que potser també mereixerien un debat similar al d'aquesta, crec. --DGM 13:52, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
Com que a mi m'agradaria canviar-li el redactat i sembleu estar-hi d'acord el discutim a la plantilla i anuŀlo la proposta.--SMP​·d​·+ 16:05, 2 jul 2007 (CEST)[respon]
I si aquesta persona no posa l'etiqueta, deixa de necessitar atenció psicològica? O senzillament ens intranquil·litza menys? O potser el que hem de fer és demanar a un checkuser que localitzi l'usuari i trucar al 112?--Pere prlpz 11:09, 2 jul 2007 (CEST)[respon]
Anul·lo el meu vot. Ja us ho fareu. Que quedi clar que no pretenia ofendre a l'autor de la plantilla, però tampoc calia que s'ho prengués com una ofensa personal i em deixés un missatge a la pàgina d'usuari. --Jordi_G (parlem-ne) 23:23, 2 jul 2007 (CEST)[respon]
Resultat
  • S'anul·la aquesta proposta Estem d'acord en canviar-li el text i per tant s'anuŀlen els motius que van portar a fer la proposta. --SMP​·d​·+ 16:05, 2 jul 2007 (CEST)[respon]


Mansmatèria[modifica]

Pàgina: Mansmatèria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Hi ha uns set articles sobre el mateix escultor i les seves obres, força complets, i fets pel mateix usuari (vegeu-los a Especial:Contributions/Mirevidal). S'haurien de tractar conjuntament, i diria que la qüestió clau és si en Guido Dettoni és rellevant o no. Si ho és, haurem de veure si mantenim els articles separats o els fusionem, i si no ho és els podem esborrar tots.--Pere prlpz 11:46, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
Llavors millor votar sobre l'autor, no? --barcelona 11:53, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
Per mi aniria tot fora ja només pel nivell de qualitat (Cor de Jesús espanta, per exemple) --Daniel D.L. 11:59, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
També podem fer un procés conjunt, o en parlem primer i votem després quan estiguin clares les opcions, per no dispersar-nos. Per les referències al Google, Mansmatèria en dóna poques però Manosmateria en dóna força més, i si el que diuen aquestes pàgines és cert, que ho sembla (vegeu http://www.nesher.org/sp/home.asp), aquest escultor ha fet una pila d'exposicions (en llocs tampoc massa importants, tot s'ha de dir) i fins i tot té escultures al carrer (a Palma, a Sóller, a Vilafranca del Penedès i a Tarragona).--Pere prlpz 12:08, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
També existeixen, ja posats, Handsmatter i Guido Dettoni a la wikipedia anglesa. Cap altra pàgina enllaça a elles. No qüestiono que hagi d'existir una única pàgina de l'artista resumint-ho tot (jo mateix he creat Anna Dodas i Noguer i poca gent la coneix, per a mi el problema no és la popularitat); però sí que qüestiono que cada obra o concepte artístic que s'inventa hagi de tenir una entrada pròpia. --Daniel D.L. 12:23, 28 juny 2007 (CEST)[respon]
Votació
Resultat

S'esborra per 7 a 0. Pau Cabot · Discussió 23:00, 5 jul 2007 (CEST)[respon]

Cor de Jesús[modifica]

Pàgina: Cor de Jesús (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per 7 a 1. Pau Cabot · Discussió 23:00, 5 jul 2007 (CEST)[respon]

Contista[modifica]

Pàgina: Contista (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per 3 a 1. Pau Cabot · Discussió 23:00, 5 jul 2007 (CEST)[respon]

Guido Dettoni[modifica]

Pàgina: Guido Dettoni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per 3 a 1. Pau Cabot · Discussió 22:52, 5 jul 2007 (CEST)[respon]

La flor romanial[modifica]

Pàgina: La flor romanial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per 7 a 1. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)[respon]

Quixotesancho[modifica]

Pàgina: Quixotesancho (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per 7 a 1. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)[respon]

Sakpata[modifica]

Pàgina: Sakpata (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per 7 a 1. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)[respon]

Sant Fèlix virtual[modifica]

Pàgina: Sant Fèlix virtual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per 7 a 0. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)[respon]

Skamot[modifica]

Pàgina: Skamot (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

S'esborra per 6 a 0. Pau Cabot · Discussió 22:47, 5 jul 2007 (CEST)[respon]


Javier Santacreu[modifica]

Pàgina: Javier Santacreu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
  • Motiu:
Votació
Potser faria falta una argumentació, no? fa l'ullet --SMP​·d​·+ 20:03, 1 juny 2007 (CEST)[respon]
En aquest cas tens rao, actualment ers autobiogràfic si la redaccio canvia també ho farà el meu vot--Dyvid 17:47, 2 juny 2007 (CEST)[respon]
Resultat



Unoma[modifica]

Pàgina: Unoma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



GER, entitat cultural i esportiva[modifica]

Pàgina: GER, entitat cultural i esportiva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació

**Neutral NS/NC --Jordicollcosta (discussió) 00:31, 30 juny 2007 (CEST)[respon]

  • Objecció Objecció L'article és rellevant, l'associació és important, però està molt mal redactat (pel que és la Viquipèdia). Crec que el cal fer és donar-li un temps perquè algú el millori Jordi Roqué 19:34, 29 juny 2007 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Copia literal de [1], i a mes es completament inadequat. Suposnat que l'entitat sigui rellevant, caldria comensar l'article de bell nou. El text que hi ha ara podria ser util per treure'n dades, pero ja es pot consultar a la seva web. Xevi 11:07, 30 juny 2007 (CEST) Objecció Objecció article refet. Xevi 22:26, 3 jul 2007 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Manu bcn 19:58, 30 juny 2007 (CEST)[respon]
  • Neutral NS/NC Sóc de prop d'allà i crec que el GER té rellevància suficient per tenir un article, el problema efectivament és que no esta redactat de forma enciclopèdica Provaré de millorar-lo una mica i viquificarlo i em pronuncio tot i així com no conec suficientment la entitat no se si ho aconseguiré. (a més es COPYVIO total de [2] del lloc oficial de l'entitat)--GillesV 17:41, 1 jul 2007 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció ara ja no és copyvio, potser esta sobrereferenciat però ho he fet per tractar de demostrar la rellevància de l'entitat. Només donaré un argument: per mi com a sitgetà només conec dues entitats de Ribes: Els Xulius i el GER ja que són les que organitzen gran part de la vida associativa i lúdica d'aquella població. A Sitges tenim dues entitats d'origen diferent però que també agrupen gran part de la vida lúdica del poble: El Retiro i El Prado, i penso que parlar de la història de Sitges ignorant aquestes dues entitats és complicat. Passaria una mica el mateix al parlar de Ribes si despreciessim el GER i els Xulius i és per això que penso que si té rellevància suficient per a tenir un article.--GillesV 19:19, 1 jul 2007 (CEST)[respon]
Si que ha millorat, pero a mi mai m'ha agradat aixo de copiar literalment els objectius de la pagina web d'una associacio. Solen ser grandiloquents, diuen que es preocupen de la justicia social, tenen grans compromisos, o grans ideals dificils de concretar. Molt millor resumir en una frase curteta que es el que fa l'associacio a la practica (p.ex., actes esportius, culturals, i juvenils, que ja es diu abans) Xevi
cap problema en eliminar la secció objectius fins i tot pot ser que respecti millor VP:PVN, tot i així ho havia extret de [3] no de la seva web encara que mirant-ho bé una mica grandiloquents si que són. ;) --GillesV 23:28, 1 jul 2007 (CEST)--GillesV 23:28, 1 jul 2007 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció L'entitat sembla prou rellevant. No m'agrada el títol de l'article. Potser hauria de ser GER (tal qual) o el significat de les sigles (que desconec ¿Grup Esportiu de Ribes?), o, si aquest és el nom, en majúscula i sense coma GER Entitat Cultural i Esportiva [4] --Felato 00:20, 2 jul 2007 (CEST)[respon]
a mi tampoc em convenç el nom...per aquí quan s'en parla n'hi diem el GER, a seques, i que sapiga no vol dir res en especial tot i que segurament aquestes sigles tenen algun origen. Jo em decanto pel que comentes: GER Entitat Cultural i Esportiva, eliminant la coma, que és l'estatutari o sino alternativament Entitat Cultural i Esportiva Ger que crec que l'usen sovint també.--GillesV 01:33, 2 jul 2007 (CEST)[respon]


Resultat



Mercat (economia)[modifica]

Pàgina: Mercat (economia) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
De fet, tambe hauriem de fusionar mercat i economia de mercat, que tracten del mateix. Potser seria bo de deixar l'article fusionat a economia de mercat, i mercat com a redireccio, que mes endavant es pot transofrmar en pag. de desambiguacio. Xevi 11:45, 1 jul 2007 (CEST)[respon]
Jo crec que no hem de fusionar-los. Mercat i economia de mercat no són la mateixa cosa: el mercat és el mecanisme d'intercanvi de béns i serveis (ja sigui lliure o no) i l'economia de mercat és el sistema econòmic que fa ús d'un mercat lliure, com a sinònim de capitalisme. --Dúnadan 04:02, 3 jul 2007 (CEST)[respon]


Resultat



Ascètica[modifica]

Pàgina: Ascètica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
En Victor M. Vicente Selvas (el creador de l'article), ha proposat redirigir-ho a Ascetisme. Vegeu [5]. A mi em sembla bé.--Iradigalesc (discussions) 17:27, 2 jul 2007 (CEST)[respon]
D'acord. --Jordicollcosta (discussió) 17:40, 2 jul 2007 (CEST)[respon]
Crec que ja no té sentit mantenir aquesta votació quan només és una redirecció, no caldria arxivar-la? --Meldor 23:07, 3 jul 2007 (CEST)[respon]
Votació

*A favor Aprovació --Lohen11 14:56, 28 juny 2007 (CEST)[respon]

Resultat


JosheLandia[modifica]

Pàgina: JosheLandia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat

Esborrat per destrucció ràpida. --V.Riullop (parlem-ne) 18:04, 6 jul 2007 (CEST)[respon]

Història de la música[modifica]

Pàgina: Història de la música (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
En procés de millora, vegeu Discussió:Jordicollcosta.
Exel·lent article! inacabat --Jordicollcosta (discussió) 10:45, 7 jul 2007 (CEST)[respon]
Votació


Resultat


Autofonia[modifica]

Pàgina: Autofonia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Antoni Bennàssar Moyà[modifica]

Pàgina: Antoni Bennàssar Moyà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Roda dels aliments[modifica]

Pàgina: Roda dels aliments (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió

No se'n deia piràmide d'això?--Lohen11 09:44, 13 juny 2007 (CEST)[respon]

Diria que li fan falta referències i contextualitzar la classificació aquesta (classificacions dels aliments se'n poden fer moltes, només que no totes són útils i encara menys són rellevants).--Pere prlpz 11:38, 15 juny 2007 (CEST)[respon]

Ha millorat però encara li falten les referències i el context. Com que s'hi està treballant, proposo que s'allargui la votació encara que s'arribés al consens per esborrar als 7 dies.--Pere prlpz 16:15, 21 juny 2007 (CEST)[respon]
Votació
Podies haver posat el text de la imatge en català. --Loupeter 10:50, 9 juny 2007 (CEST)[respon]
Resultat



Miquel Mollà[modifica]

Pàgina: Miquel Mollà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
D'acord, pero crec que l'avís de copyvio caldria afegir-lo sense esborrar el contingut previ (que inclou la plantilla d'esborrat). Xevi 16:05, 30 juny 2007 (CEST) p.s. M'adono en editar l'article que el text no s'ha pas esborrat, pero no es mostra a no ser que s'editi. Es normal aixo ??? Xevi 16:07, 30 juny 2007 (CEST)[respon]
No he esborrat el contingut. Després de posar l'etiqueta ja no es veu. La plantilla funciona aixi? --Loupeter 16:21, 30 juny 2007 (CEST)[respon]
Resultat



Lo Golafre[modifica]

Pàgina: Lo Golafre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Garrinada[modifica]

Pàgina: Garrinada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Diablerie[modifica]

Pàgina: Diablerie (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Dj Rush[modifica]

Pàgina: Dj Rush (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Poblat[modifica]

Pàgina: Poblat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Gussi[modifica]

Pàgina: Gussi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
No veig per què s'ha de destruir. El copyvio de moment no és un dels motius de destrucció. --SMP​·d​·+ 19:49, 9 jul 2007 (CEST)[respon]
He revertit l'esborrament. Pau Cabot · Discussió 19:54, 9 jul 2007 (CEST)[respon]
També he revertit els canvis --Jordicollcosta (discussió) 20:02, 9 jul 2007 (CEST)[respon]
Ei! Potser tampoc no feia falta arribar a tant! hahaha. --SMP​·d​·+ 20:06, 9 jul 2007 (CEST)[respon]
Cap problema! --Jordicollcosta (discussió) 00:12, 10 jul 2007 (CEST)[respon]
Oeps. Pensava que era un esborrat a saco. Influències de la es:Wikipedia: En estos casos la página será borrada inmediatamente y su reposición por un mismo usuario supone una acción de vandalismo. (es:Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright) Aleator 20:28, 10 jul 2007 (CEST)[respon]

He tret plantilla {{copyright}} --Jordicollcosta (discussió) 23:52, 10 jul 2007 (CEST)[respon]

Votació
Canvio el vot a Neutral NS/NC. El copyvio múltiple segur que s'anomena recerca documentada?!! :S Aleator 20:45, 11 jul 2007 (CEST)[respon]
Jajaja, era una broma :) Crec que ara no hi ha copyvio. --Meldor 22:08, 11 jul 2007 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació És copyvio, s'hauria d'esborrar sense més dilació. --Manu bcn 16:00, 9 jul 2007 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció N'he re-redactat una part, i l'he ampliat amb la informació del Grec (intentant que s'entengui una mica més), el DCVB, i la Larousse. Crec que ja no és copyvio (el copyvio múltiple s'anomena recerca documentada ;). He tret la plantilla d'esborrany perquè ja no queda gaire més a dir. --Meldor 20:23, 10 jul 2007 (CEST)[respon]
He afegit també una referència d'ús. --Meldor 01:06, 11 jul 2007 (CEST)[respon]
Resultat

S'anul·la aquesta proposta per copyvio, es proposa {{destrucció}}



Trifori[modifica]

Pàgina: Trifori (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Gòtic i el demés
Votació
Resultat

S'anul·la aquesta proposta perqué s'ha refet l'article. --Jordicollcosta (discussió) 22:52, 10 jul 2007 (CEST)[respon]



Ultimàtum de juliol[modifica]

Pàgina: Ultimàtum de juliol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
No cal eliminar l'enllaç, perquè l'article és dolent i però el tema rellevant, i dóna per fer-ne un article.--Pere prlpz 18:09, 8 jul 2007 (CEST)[respon]
Resultat



Proverb[modifica]

Pàgina: Proverb (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió

Atenció: segons l'escrutini es pot esborrar, ningú s'ha adonat que ha millorat.--Lohen11 00:06, 22 juny 2007 (CEST)[respon]

És cert que el contingut és correcte però, exiseix aquest terme?. Estic amb el Xevi: sense referències, aprovació. --amador 06:50, 22 juny 2007 (CEST)[respon]
No trobo ni una sola ref. per enlloc de "proverb" en cap idioma amb aquest sgcat. En canvi "verb comodí" (tb. en castellà) té una mica de tradició. Aleator 18:54, 23 juny 2007 (CEST)[respon]

Com ja he afegit a l'article, a aquestes paraules se les anomena comodins o mot bagul (així figura en molts llibres de text)--barcelona 10:53, 7 jul 2007 (CEST)[respon]

Votació
Resultat



Brunete Mediàtica[modifica]

Pàgina: Brunete Mediàtica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Garrigotaverna[modifica]

Pàgina: Garrigotaverna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Limyati[modifica]

Pàgina: Limyati (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



SCMS[modifica]

Pàgina: SCMS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
S'ha refet l'article, esperem es completi. --Jordicollcosta (discussió) 11:21, 12 jul 2007 (CEST)[respon]
Votació


Resultat



Ripper[modifica]

Pàgina: Ripper (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Pastora[modifica]

Pàgina: Pastora (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


Indianos[modifica]

Pàgina: Indianos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió

Per mi d'acord perqué s'ha refet l'article amb una redirecció. --Jordicollcosta (discussió) 11:11, 17 jul 2007 (CEST)[respon]

Votació
Resultat


Trio B3 Classic[modifica]

Pàgina: Trio B3 Classic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


Repte 500[modifica]

Pàgina: Repte 500 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Chauncey Billups[modifica]

Pàgina: Chauncey Billups (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Hi he posat els inteviquis i diria que és molt rellevant. El que no és enciclopèdic, per ara, és l'article.--Pere prlpz 17:41, 13 jul 2007 (CEST)[respon]
Votació
Resultat



Renacer[modifica]

Pàgina: Renacer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Jacques Louis David[modifica]

Pàgina: Jacques Louis David (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Un usuari anònim acaba de crear Jacques-Louis David--Jordicollcosta (discussió)
Votació
Resultat



Viquipèdia:Informes d'error[modifica]

Pàgina: Viquipèdia:Informes d'error (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


Formules d'àrees[modifica]

Pàgina: Formules d'àrees (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
S'ha redirigit. --Jordicollcosta (discussió) 18:10, 13 jul 2007 (CEST)[respon]
Resultat

Guillem de Vàroic[modifica]

Pàgina: Guillem de Vàroic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Article millorat. --Jordicollcosta (discussió) 11:49, 20 jul 2007 (CEST)[respon]
Votació
Resultat

Fibra de vidre[modifica]

Pàgina: Fibra de vidre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
En Pere prlpz l'ha començat a ampliar. --Jordicollcosta (discussió) 11:21, 18 jul 2007 (CEST)[respon]
Votació
Resultat


Larsen[modifica]

Pàgina: Larsen (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat



Burman Flash[modifica]

Pàgina: Burman Flash (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Discussió
Votació
Resultat


Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2007/07&oldid=19519907»