Discussió:Piotr Ilitx Txaikovski

Hola.

En l'article de Txaikovski diu: "... una dona de noble origen francès però 'nada' a Sant Petersburg l'any 1812". No sé què vol dir "nada". Més avall ho torna a dir. Supose se que vol dir "nascuda".

Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per 81.202.58.47 (disc. • contr.) 04:14, 3 des 2013 (CET)

Incongroència

Hola, només volia comentar l'extranya frase que obre el segón paràgraf de l'apartat primers èxits. Diu així:

Gradualment va intensificar el treball creatiu, i no feu cas d'això perquè és mentida. Finalment va optar-hi de ple, amb el consegüent abandó de l'ensenyament al Conservatori...

Suposo que és algun descuit en la redacció.

L'article però, excel·lent!

Corregit el vandalisme, gràcies.--Lohen11 (disc.) 10:15, 26 feb 2015 (CET)

Reanomenament Piotr Ilitx Txaikovski

Hola, Piotr Ilitx Txaikovski s'ha de reanomenar a Piotr Txaikovski. El patronímic no es fa servir en el nom d'article, excepte si hi ha dues o més persones que porten el mateix nom i cognom. Gràcies. Buxareu (disc.) 09:09, 15 gen 2020 (CET)

Bon dia. Sembla que hi ha com a mínim cinc persones amb rellevància enciclopèdica que es deien «Piotr Txaikovski», incloent-hi l'avi i l'oncle del compositor, que aparentment eren notables pels seus propis mèrits.—Leptictidium (digui) 09:55, 15 gen 2020 (CET)

Cap problema, doncs. El podem deixar tal qual, tot i que les altres persones són molt poc conegudes avui. Buxareu (disc.) 10:30, 15 gen 2020 (CET)

A més, la política en aquesta viquipèdia és fer servir els noms sencers, i diria que el patronímic és tant part del nom rus com ho és el segon cognom en un nom català.--Pere prlpz (disc.) 14:22, 15 gen 2020 (CET)

A mi em sembla que això depèn del costum i del gust. Unes wikis fan servir el patronímic, i altres no. O encara pitjor: a la wiki italiana unes persones (p.e., Ieltsin) estan escrites amb al patronímic, però altres (p.e., Putin) sense. Per cert, a la wiki russa fan servir el patronímic per persones russes, però mai no escriuen el segon cognom per catalans o espanyols. Jo crec que que el patronímic es pot indicar en l'article, tant com es fa ara (i tant com fan els russos amb noms catalans: reciprocitat). No cal complicar coses. Buxareu (disc.) 18:49, 15 gen 2020 (CET)

Discussió prèvia sobre patronímics.—Leptictidium (digui) 08:17, 16 gen 2020 (CET)

Gràcies. Els arguments contra l'ús dels patronímics són molt vàlids per a mi. Jo afegiria que els russos no fan servir els patronímics sempre. De cap manera. Per exemple, no els fan servir en els noms d'autors en llibres (mai). No els fan servir als portals web de cinema (mireu l'actor Andrei Miagkov aquí o aquí). Sonen massa formal i es fan servir només en ocasions solemnes. S'escriuen en passaports i altres documents oficials. També els fa servir la Gran enciclopèdia soviètica. Però l'ús pràctic és mínim. Buxareu (disc.) 10:29, 16 gen 2020 (CET)

O sigui, com els nostres noms complets, que només fem servir en situacions molt formals i per anomenar entrades d'enciclopèdies.

Diria que sobre aquest tema fa molts anys que tenim pendent fer una discussió seriosa per arribar a una conclusió i aplicar-la uniformement.--Pere prlpz (disc.) 11:09, 16 gen 2020 (CET)

Tingueu en compte que els russos sí que fan servir els patronímics en noms russos, però NO utilitzen els segons cognoms catalans o espanyols (pràcticament ningú no ho fa). Una cosa no implica l'altra. P.S. Jo crec que un dels motius pels quals els russos fan servir els patronímics en enciclopèdies "grans" és el fet que hi hagi moltes persones amb el mateix nom i cognom amb "rellevància enciclopèdica" a Rússia. Però a l'estranger la gran part d'aquestes persones no són "rellevants" i no apareixen en enciclopèdies. Aquest també podria ser el perquè de l'ús dels segons cognoms a enciclopèdies catalanes. Buxareu (disc.) 12:26, 16 gen 2020 (CET)

Comentaris anteriors traslladats de VP:PA. --V.Riullop (parlem-ne) 10:48, 23 gen 2020 (CET)