Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/05: diferència entre les revisions
Aparença
Contingut suprimit Contingut afegit
Arxivant propostes Etiqueta: editor de codi 2017 |
m resultats |
||
Línia 23: | Línia 23: | ||
* {{objecció}} Per les millores i referències afegides --[[Usuari:Llumeureka|Ramon]] ([[Usuari Discussió:Llumeureka|disc.]]) 22:06, 30 abr 2017 (CEST) |
* {{objecció}} Per les millores i referències afegides --[[Usuari:Llumeureka|Ramon]] ([[Usuari Discussió:Llumeureka|disc.]]) 22:06, 30 abr 2017 (CEST) |
||
Es tanca la votació sense consens. --[[Usuari:Townie|<span style="color:DarkSlateGray">Townie</span>]] · [[Usuari discussió:Townie|<span style="color:DarkSlateGray">''discussió''</span>]] 16:52, 4 maig 2017 (CEST) |
|||
== Oriol Roca == |
== Oriol Roca == |
||
'''Pàgina:''' {{DadesArticle|Oriol Roca}}<br> |
'''Pàgina:''' {{DadesArticle|Oriol Roca}}<br> |
||
Línia 38: | Línia 39: | ||
* {{objecció}} per les millores--[[Usuari:Pcm|Pcm]] ([[Usuari Discussió:Pcm|disc.]]) 23:29, 28 abr 2017 (CEST) |
* {{objecció}} per les millores--[[Usuari:Pcm|Pcm]] ([[Usuari Discussió:Pcm|disc.]]) 23:29, 28 abr 2017 (CEST) |
||
* {{objecció}} per les millores --[[Usuari:Llumeureka|Ramon]] ([[Usuari Discussió:Llumeureka|disc.]]) 21:38, 30 abr 2017 (CEST) |
* {{objecció}} per les millores --[[Usuari:Llumeureka|Ramon]] ([[Usuari Discussió:Llumeureka|disc.]]) 21:38, 30 abr 2017 (CEST) |
||
Es tanca la votació sense consens. --[[Usuari:Townie|<span style="color:DarkSlateGray">Townie</span>]] · [[Usuari discussió:Townie|<span style="color:DarkSlateGray">''discussió''</span>]] 16:52, 4 maig 2017 (CEST) |
Revisió del 16:52, 4 maig 2017
Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al maig de 2017.
Tio Fredo
Pàgina: Tio Fredo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tio Fredo · Tio Fredo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
--Docosong (disc.) 15:50, 15 abr 2017 (CEST) (proponent)Aprovació Cap millora substancial de l'article i manca de referències que verifiquin la seva admissibilitat.
Assumible Per les millores fetes, però no m'acaba de convèncer del tot. --Docosong (disc.) 16:28, 25 abr 2017 (CEST)
Aprovació No n'he trobat referències d'admissibilitat. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:29, 19 abr 2017 (CEST)
Aprovació d'acord amb el proponent. --Jey (disc.) 00:22, 21 abr 2017 (CEST)
.--Castellbo (disc.) 15:21, 21 abr 2017 (CEST)Aprovació D'acord amb el proponent, sense referències
Objecció Per les millores i referències afegides.--Castellbo (disc.) 06:56, 25 abr 2017 (CEST)
Objecció té almenys un disc no autoeditat. he afegit la referència. Miraré si trobo més, com que cal almenys dos discs segons el nostre dret canònic.--Flamenc (disc.) 23:19, 24 abr 2017 (CEST)
- @Jey, Docosong, Pau Colominas, Castellbo: Ja sé que és difícil trobar fonts per a la cultura valenciana, però em sembla que les referències que he afegit en fan un esborrany admissible.--Flamenc (disc.) 00:02, 25 abr 2017 (CEST)
Comentari Amb el que hi ha ara, no és admissible. Les dues úniques fonts fiables només citen el músic (Avui) o són una fitxa del disc (Enderrock). Pau Cabot · Discussió 07:22, 25 abr 2017 (CEST)
Comentari La Veu i Canal9 sòn dues fonts fiables més i donen articles de contingut. --Flamenc (disc.) 15:17, 25 abr 2017 (CEST)
- El vídeo de Canal9 està en la bona línia. Potser amb més fonts fiables es podria verificar la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 16:13, 25 abr 2017 (CEST)
Comentari La font de La Veu em convenç, però el video de Canal9 penjat al youtube per un usuari qualsevol, tot i ser fiable, no em convenç (el vídeo es pot esborrar fàcilment). Trobo que hauria d'haver-hi alguna cosa més consolidada i segura. Tot i això, felicitats per les millores, Flamenc. --Docosong (disc.) 16:28, 25 abr 2017 (CEST)
- L'admissibilitat no depèn de si la font està disponible a internet o no. Si el Canal9 n'ha parlat de manera significativa, l'article hauria de ser admissible, independentment de si s'esborra o no. Crec que Canal 9 es pot considerar una font més fiable que La Veu. Les meves precaucions respecte del vídeo anaven més en la línia del tipus de programa. No és, perquè ens entenguem, un documental sobre aquest artista sinó una peça curta en un programa d'entreteniment que després pot entrevistar un cuiner que fa paelles i més tard a l'organitzador d'una cursa solidària ... Pau Cabot · Discussió 19:27, 25 abr 2017 (CEST)
- @Docosong, Paucabot: La font, de fet, és Canal9. Com va tancar, no se sap on es troben els arxius de l'entitat. Es pot esperar que hi ha un arxiu fosc, però mentrestant, els fragments conservats i publicats en altres llocs no canvien la fiabilitat de la font. En aquest cas, Youtube només és un repositori d'un document autèntic, no n'és l'autor. No s'ha de confondre la fiabilitat de la font amb la fiabilitat o la volatilitat del lloc de conservació.--Flamenc (disc.) 20:39, 25 abr 2017 (CEST)
- L'admissibilitat no depèn de si la font està disponible a internet o no. Si el Canal9 n'ha parlat de manera significativa, l'article hauria de ser admissible, independentment de si s'esborra o no. Crec que Canal 9 es pot considerar una font més fiable que La Veu. Les meves precaucions respecte del vídeo anaven més en la línia del tipus de programa. No és, perquè ens entenguem, un documental sobre aquest artista sinó una peça curta en un programa d'entreteniment que després pot entrevistar un cuiner que fa paelles i més tard a l'organitzador d'una cursa solidària ... Pau Cabot · Discussió 19:27, 25 abr 2017 (CEST)
Objecció Referències suficients.--TaronjaSatsuma (disc.) 13:13, 26 abr 2017 (CEST)
Objecció Per les millores i referències afegides --Ramon (disc.) 22:06, 30 abr 2017 (CEST)
Es tanca la votació sense consens. --Townie · discussió 16:52, 4 maig 2017 (CEST)
Oriol Roca
Pàgina: Oriol Roca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oriol Roca · Oriol Roca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:38, 15 abr 2017 (CEST) (proponent)
Objecció l'article queda encara força currículumesc i molt millorable. He assajat netejar, i tret les frases massa col·loquials, però l'artista té prou obra no autoeditada per ser admissible.--Flamenc (disc.) 23:46, 25 abr 2017 (CEST)
Comentari He tret els elements massa currículumescs.--Flamenc (disc.) 21:56, 1 maig 2017 (CEST)
Comentari Vist d'enfora fa molt bona pinta perquè té un munt de referències però quan les revises, no n'hi ha cap que compleixi simultàniament les dues condicions requerides: font fiable i cobertura significativa (la majoria, ni una cosa ni l'altra). Diria que és un cas de llibre de Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 06:44, 26 abr 2017 (CEST)
Comentari té més que dos discs no autoeditats i és citat sovint per les seves col·laboracions musicals amb altres artistes. Sobre la seva obra gràfica és troba menys info.--Flamenc (disc.) 10:12, 26 abr 2017 (CEST)
Comentari Sembla incontestable que és un bateria reconegut. Era estrany que l'article inicial, no parlava gaire de la seva activitat principal, sense ni mencionar els seus discs, i quasi només tractava la seva activitat gràfica, que és molt menys documentada. Desenes de concerts, i només una primera exposició. He assajat equilibrar el text i tret detalls repetits o no significatius.--Flamenc (disc.) 10:41, 26 abr 2017 (CEST)
Assumible D'acord amb el proponent, moltes col·laboracions però de moment cap font fiable que en parli de manera significativa.--Castellbo (disc.) 19:45, 26 abr 2017 (CEST)
- @Castellbo, Paucabot: I la regla dels dos discs no autoeditats? N'hi ha almenys tres! I el fet que tres de les seves obres van ser triades per la presentació Jazz in Catalonia 2016 en una edició per la Generalitat? Flamenc (disc.) 21:28, 26 abr 2017 (CEST)
Objecció per les millores--Pcm (disc.) 23:29, 28 abr 2017 (CEST)
Objecció per les millores --Ramon (disc.) 21:38, 30 abr 2017 (CEST)
Es tanca la votació sense consens. --Townie · discussió 16:52, 4 maig 2017 (CEST)