Plantilla Discussió:Infotaula ésser viu/1

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Coses que falten[modifica]

Pels virus s'hauria de posar un paràmetre per a la classificació de Baltimore? Pau Cabot · Discussió 17:59, 10 març 2017 (CET) Fet Fet![respon]
A la taxonomia, s'hauria de prendre Nom científic (P225) en lloc del nom. Pau Cabot · Discussió 18:39, 10 març 2017 (CET) Fet Fet![respon]
Problemes amb els virus: Virus d'ARN bicatenari. Pau Cabot · Discussió 19:18, 10 març 2017 (CET) Fet Fet![respon]
Més coses: Agaricus impudicus. Pau Cabot · Discussió 18:28, 12 març 2017 (CET) Fet Fet![respon]
|extinct per a Ginkgo yimaensis, per exemple. Pau Cabot · Discussió 18:34, 12 març 2017 (CET) Fet Fet![respon]

Hola. En la part jeràrquica de la taxocaixa, els noms dels tàxons haurien de seguir el nom científic (p.ex. Animalia > Chordata > Sauropsida > Squamata) i no pas la forma catalanitzada (Animal > Cordat > Sauròpsid > Escatós). En el cos dels articles sí que fem servir els noms en llatí.—Leptictidium (digui) 20:59, 12 març 2017 (CET)[respon]

@Vriullop, Amadalvarez: Sabeu si es pot esprémer el getInstanceValue per a aconseguir això? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 22:11, 12 març 2017 (CET)[respon]
@Leptictidium: Fet. Ara treu els noms segons Nom científic (P225). @Paucabot, Amadalvarez: Nou paràmetre valuetext amb la propietat d'on treu el nom de l'enllaç intern. La funció getInstanceValue passa a anomenar-se getParentValues. --V.Riullop (parlem-ne) 09:26, 13 març 2017 (CET)[respon]
Gràcies. El següent pas seria que els noms de tàxons de gènere i inferiors apareguin en cursiva (i, quan siguin el subjecte de l'article, en negreta).—Leptictidium (digui) 10:33, 13 març 2017 (CET)[respon]
Fet. --V.Riullop (parlem-ne) 11:47, 13 març 2017 (CET)[respon]
Bona tarda, @Paucabot: i @Vriullop:. Sembla que els subgèneres no surten en cursiva (vegeu, per exemple, Nannomys). Es podria arreglar? Gràcies.—Leptictidium (digui) 17:35, 10 març 2018 (CET)[respon]

Selecció de rangs taxonòmics[modifica]

@Leptictidium, Sng: Us sembla bé la selecció de rangs taxonòmics que mostra per defecte la infotaula? Ara mateix són: Super-regne, Regne, Subregne, Fílum, Superclasse, Ordre, Classe, Subclasse, Superfamília, Família, Subfamília, Gènere i Espècie. Pau Cabot · Discussió 13:03, 19 març 2017 (CET)[respon]


En principi si. Encara que en aquest cas, l'expert és en Lepti. Malgrat tot, tinc dos dubtes:

  • Hi la possibilitat d'afegir altres rangs intermedis? Per exemple, Tribu.
  • Surten sempre tots, encara que no tinguin dades? Per exemple, subfamília no sempre hi és. Com quedaria?--Sng (disc.) 13:36, 19 març 2017 (CET)[respon]
@Sng: Sí. Hi ha la possibilitat d'afegir altres rangs: Plantilla:Infotaula taxonòmica#Sintaxi.
Els rangs taxonòmics només surten si estan a l'arbre de Wikidata. Si els que hi ha per defecte no hi són, se'ls bota. Pau Cabot · Discussió 13:41, 19 març 2017 (CET)[respon]
Que ho digui en @Leptictidium:, però crec que potser mancarien Subfílum, Superordre, Subordre i Secció (en plantes). Són els que em venen al cap ara mateix.--Sng (disc.) 14:13, 19 març 2017 (CET)[respon]
@Sng: En manquen molts. Algunes espècies tenen fins a 40 tàxons pare. La idea és no posar-los tots perquè només es mostrin els més importants. Per exemple, fixa't que amb els que tenim ara, ja es genera per a segons quins tàxons una infotaula considerablement major que la que tenim ara (manual). Pau Cabot · Discussió 14:18, 19 març 2017 (CET)[respon]
De totes les que surten a l'exemple, l'única que no hi aniria per defecte és parvoordre: {{Infotaula taxonòmica|item=Q599672|nom=Orangutan de Borneo|taxon=parvordre}}. Pau Cabot · Discussió 14:20, 19 març 2017 (CET)[respon]
Els que posaria per defecte (assumint que parlem d'una espècie) són: Regne / Fílum / Classe / Ordre / Família / Gènere. Si parlem d'un tàxon de categoria superior, caldria eliminar els nivells corresponents. Finalment, els "súpers" i "sub" em semblen redundants excepte en els articles que parlin del tàxon immediatament inferior.—Leptictidium (digui) 16:02, 19 març 2017 (CET)[respon]
Tens raó, potser serien masses. Em sembla bé la proposta d'en Leptictidium.--Sng (disc.) 16:44, 19 març 2017 (CET)[respon]

@Leptictidium, Sng: He fet neteja de tàxons. Digau-me com ho veis ara amb l'exemple de l'Orangutan de Borneo. De totes formes, també s'haurien de revisar tàxons amb una escala taxonòmica més curta com Halobacteriàcia o Nanoarqueot. Com que per tots els organismes mostra els mateixos rangs, haurem d'arribar a un consens.

De cada tàxon només surten els superiors, evidentment. I això de posar sempre el tàxon immediatament superior potser seria una bona idea però no tenc clar que ho sàpiga fer. Això sí, sempre es podrà fer manualment amb el camp |taxon= tal com s'explica aquí. Pau Cabot · Discussió 16:58, 19 març 2017 (CET)[respon]

Sí, mentre es pugui fer manualment no hi ha cap problema. La imatge del mapa de distribució segurament hauria d'anar a la part baixa. Pel que fa la «ID UICN», per si sola no és gaire útil; es podria fer servir per crear automàticament l'enllaç a la fitxa corresponent de la web de la UICN.—Leptictidium (digui) 17:04, 19 març 2017 (CET)[respon]
@Leptictidium: Fetes les dues coses. Pau Cabot · Discussió 17:38, 19 març 2017 (CET)[respon]
@Vriullop: Se t'acudeix qualque manera de fer que sempre surti el tàxon immediatament superior? Pau Cabot · Discussió 17:40, 19 març 2017 (CET)[respon]
@Paucabot: El que es pot fer són llistes diferents segons el rang, o per alguns rangs: labelshow = {{#switch:{{#property:P105}} | classe = Domini/... | espècie = Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie | #default = .../{{{taxon|}}} }} --V.Riullop (parlem-ne) 18:37, 19 març 2017 (CET)[respon]
He fet una selecció per als rangs taxonòmics principals. @Leptictidium: Podries pegar-hi una ullada? Special:diff/18248246/18248825. Pau Cabot · Discussió 19:10, 19 març 2017 (CET)[respon]

@Leptictidium: Li he donat un cop d'ull a la revisió i personalment em sembla que per defecte, amb menys passem. Per mi, sobren Classe (la primera), Ordre (el primer) i Parvordre. Els que són imprescindibles per a una Espècie, per mi serien: Regne, Fílum, Classe, Ordre, Família, Gènere i Espècie. En rangs superiors doncs seria qüestió d'eliminar els inferiors. No sé si s'entén. Per mirar d'aclarir-ho, poso un parell d'exemples que quedarien així:

Orangutan de Boreno
RegneAnimalia
FílumChordata
ClasseMammalia
OrdrePrimates
FamíliaHominidae
GènerePongo
EspèciePongo pygmaeus

Això valdria per qualsevol espècie de Planta, Animal o Virus.

Homínids
RegneAnimalia
FílumChordata
ClasseMammalia
OrdrePrimates
FamíliaHominidae

Espero que s'hagi entès.--Sng (disc.) 19:39, 21 març 2017 (CET)[respon]

El parvoordre es mostra a tall d'exemple. No ve per defecte. Fixa't amb el codi que he posat just al costat. Amb el mètode que ho feim ara, no hi ha manera humana de distingir entre unes classes i ordres i les altres. Pau Cabot · Discussió 20:29, 21 març 2017 (CET)[respon]

Bolets[modifica]

He afegit la importació d'una col·lecció de característiques pels bolets com podeu veure a Agaricus impudicus. Potser estaria bé moure les morfològiques a {{Infotaula boletaire}} i mostrar-les en forma d'icones? Pau Cabot · Discussió 13:06, 19 març 2017 (CET)[respon]

Fet Fet! Utilitzant la nova sintaxi de la plantilla {{Infotaula boletaire}}. La darrera versió de la infotaula sense icones boletaires és Special:Permalink/18622328. Pau Cabot · Discussió 06:58, 7 jul 2017 (CEST)[respon]
Podeu veure'n un exemple a Agaricus impudicus. Per acabar de deixar-ho perfecte:
Hola, @Paucabot:. Estic d'acord a moure les característiques morfològiques a {{Infotaula boletaire}} (i, per tant, limitar la IEV a les característiques taxonòmiques i afins).—Leptictidium (digui) 10:35, 10 jul 2017 (CEST)[respon]
Precisament el que he acabat de fer és tot el contrari. He integrat les característiques morfològiques a {{IEV}} i ara {{Infotaula boletaire}} ja no s'usa. Els avantatges d'això són clars: tota la informació integrada en una sola infotaula i no fa falta afegir cap infotaula addicional perquè s'importin els paràmetres informats a WD.
En general, aquesta és una taula que va més enllà de la taxonomia, per això es va rebatejar com es va rebatejar. En realitat, però, les anteriors infotaules que s'anomenaven taxobox ja contenien d'altres informacions que no tenien res a veure amb la taxonomia com la imatge, l'estat de conservació, el període en que va existir o el mapa de distribució. Pau Cabot · Discussió 19:03, 10 jul 2017 (CEST)[respon]

Baltimore[modifica]

Aniria bé tenir una propietat de Wikidata per a la classificació de Baltimore dels virus. Trobau que la podríem demanar a d:Wikidata:Property proposal? Pau Cabot · Discussió 13:25, 19 març 2017 (CET)[respon]

sí, crec que seria útil --barcelona (disc.) 16:16, 19 març 2017 (CET)[respon]
Fet Fet!: d:Wikidata:Property proposal/Classificació de Baltimore. Pau Cabot · Discussió 20:06, 27 març 2017 (CEST)[respon]

Nom comú[modifica]

Estaria bé afegir-hi la importació de Nom comú (P1843). Pau Cabot · Discussió 19:13, 19 març 2017 (CET)[respon]

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 14:12, 20 març 2017 (CET)[respon]

Més importacions[modifica]

Repassar també d:Wikidata:WikiProject Taxonomy. Pau Cabot · Discussió 10:33, 28 març 2017 (CEST)[respon]

Millores[modifica]

Mirant-me l'exemple de l'orangutan, hi veig tres coses: 1) l'estatus UICN és incorrecte, no sé com l'ha agafat; 2) El nom de l'autoritat que el va descriure hauria d'anar en versaleta; i 3) Carl von Linné té una abreviació d'autor diferent en zoologia i en botànica, hauria d'aparèixer la que pertoqués segons l'espècie de l'article.—Leptictidium (digui) 16:42, 20 març 2017 (CET)[respon]

  1. Estatus UICN: l'agafa de WD, com tota la resta: d:Q599672. Si és erroni, s'ha de canviar allà, evidentment. Ara, pel que diu a Wikidata la informació prové de The IUCN Red List of Threatened Species 2016.3 i la consulta és de fa poc (10-12-2016).
  2. Miraré si ho sé fer. Fet Fet!, encara que he vist que algunes de les infotaules antigues no ho fan. Pau Cabot · Discussió 17:01, 20 març 2017 (CET)[respon]
  3. Això sí que diria que no ho sé fer. Pau Cabot · Discussió 16:52, 20 març 2017 (CET)[respon]
A WikiData surt correcte («en perill crític»), a l'exemple de l'orangutan no («En perill crític, possible extinció»). Suposo que deu ser un problema a l'hora de traslladar de WikiData a Viquipèdia. Quanta a les versaletes, les taxocaixes antigues no ho fan perquè el nom de l'autor va amb versaleta, però la resta del paràmetre «authority» (any, conjunció «i» entre diversos noms, parèntesis, l'expressió et al.) no va amb versaleta. Probablement el millor serà posar les versaletes manualment, tret que trobem alguna manera que la plantilla distingeixi entre el que és un nom i el que no.—Leptictidium (digui) 17:19, 20 març 2017 (CET)[respon]
Per altra banda, quan hàgim resolt aquests temes, podem provar-ho en un article real de la Viquipèdia. Proposo «Pikaia gracilens» per tenir una taxonomia relativament senzilla i sense fitxa UICN. A partir d'aquí, es pot anar estenent.—Leptictidium (digui) 17:25, 20 març 2017 (CET)[respon]
La plantilla ja s'usa en més d'un centenar d'articles reals: Especial:Enllaços/Plantilla:Infotaula taxonòmica. Pau Cabot · Discussió 17:36, 20 març 2017 (CET)[respon]
Crec que he arreglat el tema uicn. Revisa la resta d'equivalències per si hi hagués qualque error més. Pau Cabot · Discussió 17:39, 20 març 2017 (CET)[respon]
A «Teofrastàcia» (i suposo que a altres articles), la llista puntejada dels gèneres té un espai excessivament ampli entre cada punt i el text corresponent. Suposo que això deu venir d'algun <center></center> mal col·locat.—Leptictidium (digui) 19:44, 21 març 2017 (CET)[respon]
No, no és cap center perdut. Això diria que és el comportament estàndard de {{Infotaula}} si el camp no té etiqueta. @Amadalvarez: Podries confirmar si és així? En tot cas, es pot tunejar? Sinó, l'altra opció seria canviar l'encapçalament per una etiqueta... Pau Cabot · Discussió 20:33, 21 març 2017 (CET)[respon]
@Paucabot, Leptictidium:. Per defecte, el data va a l'esquerra si té etiqueta i centrat si no en té. Es pot modificar comportament amb el paràmetre datastyle = text-align:left...center...right però el que s'indiqui aplicarà a tots els data de la taula.--amador (disc.) 20:40, 21 març 2017 (CET)[respon]
Gràcies, Amador. Crec que ens interessa que res vagi centrat. Ara ho canviï i mirarem com queda. Pau Cabot · Discussió 20:42, 21 març 2017 (CET)[respon]
Fet Fet! Digau-me com ho veis ara. Pau Cabot · Discussió 20:46, 21 març 2017 (CET)[respon]
Genial.—Leptictidium (digui) 20:53, 21 març 2017 (CET)[respon]
El canvi ha afectat també al peu del mapa de distribució del tàxon, que ara tampoc no està centrat: Eucrossorhinus dasypogon. @Amadalvarez: Se t'acudeix qualque manera de centrar aquest? Pau Cabot · Discussió 20:54, 21 març 2017 (CET)[respon]

@Paucabot: a mi no em fa mal d'ulls. Un peu d'imatge no té perquè estar centrat, tot i que el mapa també està a l'esquerra. En aquest no s'aprecia perquè la mida és gran. El truc per enganyar-lo seria posar mapa i peu en una infotaula incrustada (amb child=yes) que només tingui imatge+caption o dataN + dataN+1, sense title ni above ni res de res. D'aquesta forma la nova infotaula aplica els valors per defecte altre cop sense heretar els de la infotaula mare que la invoca. Seria: 


| data99 = {{#if:{{{range_map|{{#property:P181| from={{{item|}}}}}}}}
              |{{infotaula | child=yes | item={{{item|}}}
                 |header2 = Distribució
                 | data4  = {{#invoke:InfoboxImage |InfoboxImage |image={{#invoke:Wikidata |claim |property=p181
                                                        |value={{{range_map|}}}|list=false | item={{{item|}}} }}
                                      |size=290px }}
                 | data6  = {{#if:{{{range_map|}}}
                              | {{{range_map_caption|}}}
                              | {{#invoke:Wikidata | claim | property=P181 |qualifier=P2096  | item={{{item|}}} }}
                            }}
               }}
             }}

Salut !--amador (disc.) 22:34, 21 març 2017 (CET)[respon]

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:42, 22 març 2017 (CET)[respon]
Ara s'hauria de centrar també el registre fòssil: Dòlar de la sorra. Pau Cabot · Discussió 19:16, 24 març 2017 (CET)[respon]
Fet Fet!: Special:diff/18296400 Pau Cabot · Discussió 09:54, 28 març 2017 (CEST)[respon]
Bona tarda. Sembla que s'ha tornat a descentrar el mapa de distribució, vegeu Conill de les illes Amami.—Leptictidium (digui) 18:35, 15 abr 2020 (CEST)[respon]
@Amadalvarez: Pau Cabot · Discussió 18:41, 15 abr 2020 (CEST)[respon]
@Leptictidium, Paucabot: Fet Fet! amador (disc.) 20:59, 15 abr 2020 (CEST)[respon]

P835[modifica]

He afegit la importació de Abrev. zoologia (P835). Ara, si no hi ha autoritat en local posa l'abreviatura (P835) de l'autor taxonòmic, i, si no hi és va a Abrev. botànica (P428). La primera part funciona, però la segona no i no acab de veure perquè. Vegeu Xantorreàcia. Amadalvarez, em podries mirar de trobar on m'he equivocat? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 20:31, 22 març 2017 (CET)[respon]

@Paucabot: No et funciona l'IF, perquè quan no existeix el parent no retorna null, sinó el mateix que un claim amb property+qualifier. El cas:

  • {{#invoke:wikidata | linkWithParentLabel | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P835 | item=Q749826}} (on no existeix P835)

Dóna: Barthélemy Charles Joseph Dumortier Modifica el valor a Wikidata, igual que posar {{#invoke:wikidata | claim| property=P225 | qualifier=P405 | item=Q749826}}

Per contra:

  • {{#invoke:wikidata | linkWithParentLabel | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P428 | item=Q749826}} (P428 si existeix)

Dóna: Dumort. Modifica el valor a Wikidata

Faig ping @Vriullop: per si era el funcionament previst o cal arreglar-ho. --amador (disc.) 22:41, 22 març 2017 (CET)[respon]

És el que estava previst, si no hi ha parent algun enllaç ha de retornar. Tenir dos branques de parents és un arbre genealògic poc clar. L'if hauria de ser comprovant si existeix la primera propietat en l'element superior:
{{#if: {{#property:P825|from={{#invoke:wikidata | claim | property=P225 | qualifier=P405 | formatting=raw}} }} | ... parent=P825 | ... parent=P428 }}
--V.Riullop (parlem-ne) 08:49, 23 març 2017 (CET)[respon]
Fet Fet!. Gràcies, Vicenç. Pau Cabot · Discussió 22:35, 24 març 2017 (CET)[respon]

canvi de nom[modifica]

Què us semblaria reanomenar-la a {{infotaula d'ésser viu}} o {{IEV}}. En realitat, té més informació que la purament taxonòmica ... Pau Cabot · Discussió 20:32, 22 març 2017 (CET)[respon]

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 09:56, 24 març 2017 (CET)[respon]

Cursives[modifica]

He vist que a {{Taxocaixa planta}} els tàxons estan en cursiva mentre que a {{Taxocaixa peix}}, per exemple, no. Què diuen els cànons? Pau Cabot · Discussió 09:24, 26 març 2017 (CEST)[respon]

Hola, @Paucabot:. Acabo de veure aquesta pregunta. El Codi Internacional de Nomenclatura Zoològica estableix que tan sols van amb cursiva els tàxons de nivell gènere o inferior (gènere, subgènere, espècie, subespècie, etc.). El Codi Internacional de Nomenclatura Botànica, en canvi estableix l'ús de cursiva per a tots els tàxons. Els fongs, bacteris i similars s'assimilen al Codi de Botànica.—Leptictidium (digui) 17:21, 25 juny 2017 (CEST)[respon]
@Leptictidium: Em comenta Theklan que això ja no és així. Podries cercar la font que uses per fer aquesta afirmació? Pau Cabot · Discussió 15:58, 28 oct 2017 (CEST)[respon]
@Paucabot: Les fonts són les que cito més amunt: el codi internacional de nomenclatura zoològica i el de nomenclatura botànica i bacteriana. En el cas zoològic, diria que és l'article 6 de l'Apèndix B, mentre que en el cas botànic no m'ho sé de memòria. En tot cas, l'IEC ho explica molt bé aquí. No em consta que hi hagi hagut cap canvi en aquests criteris i, de fet, una consulta ràpida del CINZ en versió anglesa demostra que el que deia segueix vigent fins i tot en la versió «mestra».—Leptictidium (digui) 18:09, 28 oct 2017 (CEST)[respon]
Del CINB: As in all recent editions, scientific names under the jurisdiction of the Code, irrespective of rank, are consistently printed in italic type. The Code sets no binding standard in this respect, as typography is a matter of editorial style and tradition, not of nomenclature. Nevertheless, editors and authors, in the interest of international uniformity, may wish to consider adhering to the practice exemplified by the Code, which has been well received in general and is followed in a number of botanical and mycological journals. To set off scientific names even better, the abandonment in the Code of italics for technical terms and other words in Latin, traditional but inconsistent in early editions, has been maintained. Pau Cabot · Discussió 19:25, 29 oct 2017 (CET)[respon]
@Paucabot: Això que em cites diu exactament el mateix que dèiem més amunt: es recomana que les plantes i altres organismes coberts pel CINB portin tots els tàxons en cursiva, independentment de la categoria del tàxon.—Leptictidium (digui) 08:28, 30 oct 2017 (CET)[respon]
Sí, sí. Això és el que havia trobat. És el que deies tu. Dues precisions, però: 1. diu que és un tema tipogràfic i d'estil, no de nomenclatura. i 2. Sembla clar que això està pensat per al text i jo no tenc tan clar que això sigui aplicable a les infotaules. En tot cas, de moment, ho deixarem així, ja que la seva feina ens va dur implementar-ho. Pau Cabot · Discussió 08:41, 30 oct 2017 (CET)[respon]

Data sense autor[modifica]

No havia tengut en compte que alguns noms científics poden tenir data sense autor taxonòmic. Això mateix li passava a Zaretis itys abans que li afegís l'autor. Hauríem de modificar l'if perquè tengués en compte això. Pau Cabot · Discussió 19:02, 27 març 2017 (CEST)[respon]

Sense dades[modifica]

Hola,

Estava passant el contingut d'un article amb nom científic al seu equivalent en nom vulgar i m'he trobat que al intentar fer ús de la nova plantilla (aquesta), no és mostraven dades. Provisionalment he deixat la vella, però entenc que s'hauria de fer ús de la nova. L'article és Llorer de Califòrnia. Que és fa en aquests casos?

Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Sng (disc. • contr.)

S'arregla el tema a Wikidata: d:Special:diff/470742147. Ara ja funciona: Llorer de Califòrnia. Pau Cabot · Discussió 19:56, 27 març 2017 (CEST)[respon]

Identificadors[modifica]

De moment, aquesta infotaula importa dos identificadors: Identificador UICN (P627) i P1076 (P1076). Els mouríeu a {{BDT}} on hi ha tots els altres? Pau Cabot · Discussió 10:14, 28 març 2017 (CEST)[respon]

Fet Fet! Mogut P1076 (P1076) a {{BDT}} (l'altre ja hi era). Pau Cabot · Discussió 18:43, 28 març 2017 (CEST)[respon]

labelstyle = background:#eeeeee a Taxonomia[modifica]

@Vriullop: A Tema:Tnusnvvcoc6y4mqg, vàrem decidir estandarditzar el labelstyle a background:#eeeeee. Es podria modificar la sintaxi de la taxonomia per posar-li un fons gris a les etiquetes dels tàxons? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 07:10, 10 abr 2017 (CEST)[respon]

Fet Especial:Diff/18334770. Ping Amadalvarez, sembla que a la infotaula geografia política també li aniria bé acolorir-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 10 abr 2017 (CEST)[respon]
@Vriullop: Fet Fet!, moltes gràcies !!. --amador (disc.) 20:44, 10 abr 2017 (CEST)[respon]

Bug[modifica]

Excuse me for writing in English. At Wikispecies, we have been discussing a bug with this template. See, for example, Heteromeles arbutifolia, Partula calypso and Agaricus impudicus. Pigsonthewing (disc.) 21:17, 10 abr 2017 (CEST)[respon]

@Pigsonthewing: Thanks for notifying. It is not really a bug, community has chosen which taxons to show in the infobox. Full Wikidata query, with no filters, is fetched with {{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=15 | item=Q...}}. For the exemples commented it returns:
Heteromeles (Q2655434) Partula calypso (Q2704353) Agaricus impudicus (Q1615526)
Família = Rosaceae
Ordre = Rosales
- = fabids
- = rosids
- = Superrosidae
- = core eudicots
- = eudicots
- = mesangiosperms (en) mesangiosperms
- = Angiospermae
Subdivisió = Spermatophytes
Divisió = Tracheophyta
Superdivisió = Embryophyta
Infraregne = Streptophyta
Subregne = Viridiplantae
Regne = Plantae
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota Modifica el valor a Wikidata 		Gènere = Partula
Família = Partulidae
Superfamília = Pupilloidea
Infraordre = Pupilloidei (en) Pupilloidei
Subordre = Helicina
Ordre = Stylommatophora
Superordre = Eupulmonata
Subterclass (en) Tradueix = Tectipleura
Infraclasse = Euthyneura
Subclasse = Heterobranchia
Classe = Gastropoda
Subfílum = Conchifera
Subfílum = Eumollusca
Fílum = Mollusca
Superfílum = Lophotrochozoa
Infraregne = Protostomia
- = Bilateria
- = ParaHoxozoa (en) Parahoxozoa
Subregne = Eumetazoa
Regne = Animalia
- = Filozoa
- = Holozoa
- = Opisthokonta
- = Obazoa
- = Amorphea
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota Modifica el valor a Wikidata 		Gènere = Agaricus
Família = Agaricaceae
Ordre = Agaricales
Subclasse = Agaricomycetidae
Classe = Agaricomycetes
Subdivisió = Agaricomycotina
Divisió = Basidiomycota
Subregne = Dikarya
Regne = Fungi
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota Modifica el valor a Wikidata
Infobox could expand taxonavigation as done in Wikispecies. Missing labels could be filled with Cladus as default. For multiple parent taxons on Wikidata it selects the taxon marked as preferred one. --V.Riullop (parlem-ne) 09:47, 11 abr 2017 (CEST)[respon]

Abast temporal[modifica]

Hola, @Paucabot:. En principi, la plantilla agafa els paràmetres «període d'aparició» i «període de desaparició», però quan faig la previsualització de la plantilla a «Antracosaure», no hi apareix aquesta informació.—Leptictidium (digui) 00:04, 27 juny 2017 (CEST)[respon]

He importat unes quantes coses a Wikidata i l'he substituïda. Jo diria que funciona ... Pau Cabot · Discussió 06:52, 27 juny 2017 (CEST)[respon]
Moltes gràcies. [...]—Leptictidium (digui) 10:42, 27 juny 2017 (CEST)[respon]

Cursives 2[modifica]

Separo en nou fil. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 19 jul 2017 (CEST)[respon]
Moltes gràcies. Mirant-me encara «Antracosaure», sembla que hi ha un problema amb les cursives del peu d'imatge (no apareixen) i les del nom científic de l'ordre (surt dues vegades en cursiva quan les dues vegades hauria de sortir en rodona).—Leptictidium (digui) 10:42, 27 juny 2017 (CEST)[respon]
Les cursives del peu de foto les pots canviar tu mateix a Wikidata. L'altra cosa és el problema que ja comentares més amunt a #Cursives. De moment, no sé com fer-ho perquè la infotaula tengui en compte aquest fet. Potser a Amadalvarez se li acudeix com fer-ho. Pau Cabot · Discussió 11:49, 27 juny 2017 (CEST)[respon]

@Leptictidium, Paucabot: Peu de foto arreglat. Ho he hagut de posar en HTML, perquè passava de les cometes. Sobre els taxons, Lepti, és una llista tancada els conceptes que han de sortir en cursiva ?. Si, sí, quins serien?. Disculpa la meva incultura zoovegetal.--amador (disc.) 13:48, 27 juny 2017 (CEST)[respon]

Hola, @Amadalvarez:. El problema és que hi ha una llista tancada per als animals i una de diferent per a les plantes.—Leptictidium (digui) 13:54, 27 juny 2017 (CEST)[respon]
Pel que jo he entès: Animals -> Només van en cursiva els tàxons a partir del gènere cap avall. La resta: Tots els tàxons en cursiva. Pau Cabot · Discussió 16:39, 27 juny 2017 (CEST)[respon]
Exacte.—Leptictidium (digui) 20:38, 27 juny 2017 (CEST)[respon]
@Leptictidium, Paucabot: Que hi ha per sobre de gènere en animals ? Família, ordre, classe fílum, regne ? o tots els que es veuen a Classificació científica ?--amador (disc.) 23:54, 27 juny 2017 (CEST)[respon]
Per defecte apareixen els que vàrem decidir a #Selecció de rangs taxonòmics, o sigui: Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie. Però s'haurien de tenir en compte tots els rangs taxonòmics per si qualcun altre el posam manualment (que la plantilla té l'opció). Pau Cabot · Discussió 05:37, 28 juny 2017 (CEST)[respon]
Exacte.—Leptictidium (digui) 15:09, 30 juny 2017 (CEST)[respon]
@Amadalvarez: i @Paucabot:, veieu factible afegir algun paràmetre «if» que determini l'ús correcte de les cursives segons si l'article invoca l'ítem Q729 de WikiData o no? —Leptictidium (digui) 12:00, 2 jul 2017 (CEST)[respon]
@Leptictidium, Paucabot:És el que pensava mirar, però és difícil de coll... Aquí el Pau ha fet una masterpiece. No és elemental i m'he canviat de tema a veure si acabo la infotaula persona. Ho tornaré a mirar.--amador (disc.) 13:47, 2 jul 2017 (CEST)[respon]

Ja tenc l'if: 

{{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item=Q2704353 | rowformat=$1 }} }} | animal | És un animal | No és un animal }}

. Exemple: per a Partula calypso dóna No és un animal i per a Agaricus impudicus dóna No és un animal. Ara només falta el then. Pau Cabot · Discussió 04:53, 7 jul 2017 (CEST)[respon]

Bon dia, @Paucabot:, com tens aquest tema? Gràcies.—Leptictidium (digui) 10:43, 19 jul 2017 (CEST)[respon]
Falta el then, però és la part complicada. Si no ho sap fer Vriullop ... Pau Cabot · Discussió 10:53, 19 jul 2017 (CEST)[respon]
M'he perdut i no sé on cal aplicar-ho. Vejam si és això:
{{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item=Q2704353 | rowformat=$1 }} }} | animal
 | {{#switch: {{#invoke:Wikidata | claim | property=P105 | formatting=raw}}
      | Q7432<!-- espècie--> | Q34740<!-- gènere--> = ''Tàxon en cursiva''
      | default = Tàxon en rodona
    }}
 | ''Tàxon en cursiva''
}}
Recordeu que per provar-ho en articles cal canviar #invoke:Wikidata per #invoke:Wikidata/proves. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 19 jul 2017 (CEST)[respon]
Gràcies, Vriullop, però no sé com integrar això a la crida recursiva dels tàxons. S'hauria de combinar amb el primer invoke de | data85 = ... Pau Cabot · Discussió 16:02, 19 jul 2017 (CEST)[respon]
Suposo que es tracta del primer invoke amb getParentValues. Per evitar buscar si és un animal de forma recursiva i fer-ho només una vegada cal una subplantilla: data85 = {{Infotaula ésser viu/Animalada de cursives | animal = {{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item={{{item|}}} | rowformat=$1 }} }} | animal | sí }} En la subplantilla pots fer dos tractaments diferents segons {{{animal|}}}. Fins i tot una segona subplantilla a usar a rowformat = <tr><td style="background:#eeeeee;">{{((}}Infotaula d'ésser viu/Cursiva animal per tàxon{{!}}$0{{))}}</td><td>$1. --V.Riullop (parlem-ne) 16:35, 19 jul 2017 (CEST)[respon]
@Vriullop: Això que m'expliques me va una mica gros. He aconseguit que la plantilla funcioni amb dos problemes: el gènere no surt en cursiva als animals i els paràmetres locals com no els té en compte ja que ara estan a la subplantilla (el que li comentava a n'Amador una mica més avall). A més, crec que el codi es podria fer molt més elegant tal com tu expliques aquí dalt, però no en sé més. Em pots donar una mà? Pau Cabot · Discussió 22:46, 21 jul 2017 (CEST)[respon]

@Amadalvarez: Per fer això que em diu en Vicenç, he de passar-li els paràmetres a la subplantilla, però només em funciona si n'hi pas un (| data84 =). Tu que en saps d'això, podries pegar-hi una ullada? Perquè funcioni, a Agaricus impudicus hauria de sortir l'autoritat. Pau Cabot · Discussió 09:12, 21 jul 2017 (CEST)[respon]

@Paucabot: Disculpa però em costa molt entendre aquesta plantilla. Ja vaig dir que havies fet una masterpiece. Per centrar-me: que haig de mirar d'arreglar, les cursives en animals o que es mostri l'autoritat?. No sé si t'ajudarà, però he arreglat un error que feia que no es passes correctament el paràmetre "animal" a «Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia». En tot cas, no veig que s'utilitzi. Em pots donar una pista de que vols que miri primer ?.--amador (disc.) 23:07, 21 jul 2017 (CEST)[respon]
Arreglada la primera part que genera la llista. {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}} fa dos tractaments segons si és animal o no, i {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia/Format tàxon animal}} posa només cursiva a gènere i espècie. Funciona a Partula calypso i Agaricus impudicus. Queda pendent la segona part del propi rang amb l'autoritat que de moment he deixat en la plantilla principal a data84. Ara posa el propi rang en negreta i cursiva, i suposo que aquesta cursiva també hauria de ser variable. --V.Riullop (parlem-ne) 10:45, 22 jul 2017 (CEST)[respon]
Idò sí. Si el tàxon és una espècie o un gènere, no hi ha problema: tots duen cursiva. Però si és un tàxon superior dels animals com Anseriforme, diria que hauria d'anar en rodona. Pau Cabot · Discussió 11:19, 22 jul 2017 (CEST)[respon]
Ok, traslladat a la subplantilla ja funciona també via Infotaula d'ésser viu/Taxonomia/Format tàxon animal. --V.Riullop (parlem-ne) 13:33, 22 jul 2017 (CEST)[respon]
Fet Fet!, idò. Pau Cabot · Discussió 16:34, 22 jul 2017 (CEST)[respon]
Correcte. «Anseriformes» sense cursiva i «Partula calypso» amb cursiva.—Leptictidium (digui) 11:18, 23 jul 2017 (CEST)[respon]
Bona feina. Les cursives han quedat perfectes a «Orangutan de Borneo».—Leptictidium (digui) 15:43, 25 jul 2017 (CEST)[respon]

Funcionalitats mancants[modifica]

Hola, @Paucabot:. Aquesta plantilla (i les altres taxocaixes automàtiques que un anònim va anar posant fa un parell d'anys) manquen de les següents funcionalitats respecte a la {{Taxocaixa mamífer}} i les seves variants:

Una vegada aquestes coses funcionin bé amb la IEV, no hi haurà cap problema a substituir les taxocaixes anteriors, però ara mateix el canvi implica pèrdua de funcionalitat. —Leptictidium (digui) 11:14, 2 jul 2017 (CEST)[respon]

Hola Lepti. Jo només vaig substituir les plantilles per les automàtiques que havia posat l'anònim. En aquest cas, a més, amb el teu canvi, no només no s'havia guanyat cap funcionalitat sinó que, ans al contrari, se n'havia perdut una.
En tot cas, i ara parlant més en general, és cert que algunes coses no acaben de ser del teu gust, però també és cert que la nova infotaula presenta moltes altres funcionalitats i millor estètica que les infotaules antigues. Per comparar-les honestament, hem de fer el balanç complet. Pau Cabot · Discussió 11:23, 2 jul 2017 (CEST)[respon]
Saps perfectament que la font normativa en el tema (versió catalana del CINZ, publicada per l'IEC) estableix uns criteris concrets per a les cursives en noms de tàxons. En substituir les infotaules antigues per la nova, introdueixes deliberadament una contradicció entre els articles i la font normativa. No posem el carro abans que els bous: primer arreglem el problema amb les cursives, i després ja serem a temps d'escampar la nova taxocaixa.—Leptictidium (digui) 12:01, 2 jul 2017 (CEST)[respon]
A part de que el document que expliques es refereix a l'ús que se'n fa dins el text (i almanco és discutible si s'ha d'aplicar també a les infotaules o als encapçalaments), la infotaula que vaig substituir no tenia tampoc en compte això, per tant, no vaig introduir cap novetat que ja no hi fos des de 2013.
Respecte del fons de la qüestió concreta, i si finalment ho hem de fer així, solucionar-ho no és fàcil i necessitarà temps. Ja miraré de pensar-hi. Pau Cabot · Discussió 12:09, 6 jul 2017 (CEST)[respon]

Últims detalls veient l'orangutan de Borneo[modifica]

Mirant-me l'«Orangutan de Borneo», crec que esteu fent molt bona feina i ja només queden alguns detalls per polir de la plantilla:

  1. Desconec si és possible importar automàticament la referència de la UICN (no només l'estat) per estalviar-nos aquesta mena d'edicions manuals.
  2. En alguns casos, com aquest, el nom i l'any de l'autoritat de l'espècie han d'anar entre parèntesis: (Linnaeus, 1760). No he vist cap manera de modificar-ho a WikiData, es pot fer o ho hem d'ajustar d'alguna manera localment?
  3. Convindria afegir un peu de foto automàtic al mapa de distribució (que digués simplement «Mapa de distribució»), que hi estigui per defecte, però que pugui ser substituït per un peu de foto afegit manualment.—Leptictidium (digui) 15:52, 25 jul 2017 (CEST)[respon]
  4. Es poden afegir sinònims taxonòmics a WikiData perquè apareguin automàticament aquí?—Leptictidium (digui) 15:56, 25 jul 2017 (CEST)[respon]
  1. Les referències les pots posar a Wikidata, cada declaració suposadament hauria d'anar referenciada. En realitat, en el cas de l'orangutan, ja hi és: d:Q599672#P141. Per fer la importació d'aquest paràmetre i dels altres, ho haurem de fer amb un bot.
  2. No me diguis que el format de l'autor i l'any no és el mateix per tots els éssers vius ... Si és així, vaja cosa mal pensada. En tot cas, podries dir quin és el criteri a aplicar i mirarem d'implementar-ho.
  3. Distribució ja ho diu a l'encapçalament. No crec que faci falta indicar que és un mapa, cosa que ja es veu clarament. El mapa duu un peu que pots posar-lo manual amb | range_map_caption = o com a qualificador Llegenda (P2096) (recomanat).
  4. Els sinònims van a Wikidata amb Sinònims (P1420). Pau Cabot · Discussió 16:12, 25 jul 2017 (CEST)[respon]
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla_Discussió:Infotaula_ésser_viu/1&oldid=33367048»