Viquipèdia:Avaluació d'articles/Classificació de les roques ígnies
Aparença
Classificació de les roques ígnies (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Després de les llistes de roques, és el torn de les classificacions; la primera és la de les roques ígnies. Comenteu qualsevol cosa que vegeu malament o millorable o qualsevol cosa que canviaríeu. Moltes gràcies!--Darth (disc.) 15:25, 12 maig 2018 (CEST)
- Molt bon article, força imatges propies i en català, però comentaria una cosa, aquestes imatges estan en png/jpeg, sent aquestes bàsicament text, quadres i fletxes, es podrien representar en SVG perfectament, facilitant la fàcil traducció i manipulació així com independència de resolució i baix pes del fitxer. Salutacions
- Hola @Manlleus:, gràcies pel comentari. M'ho han comentat vàries vegades, la veritat és que no sabria com fer-ho; les importo amb l'Inkscape i no em deixa triar el tipus de fitxer.--Darth (disc.) 23:57, 28 maig 2018 (CEST)
- Si ho fas des de zero i només hi ha text i poca cosa més, fer-ho en Inkscape i exportar-ho en SVG és cosa de pocs minuts. No pots desar-ho en SVG? Jo fins i tot he obert png o jpeg i llavors l'he pogut desar en SVG malgrat que no hagi optimitzat res.--Manlleus (disc.) 16:32, 29 maig 2018 (CEST)
- Hola @Manlleus:, he penjat la imatge en svg (la primera que hi ha), però no sé perquè em modifica el contingut, varia la mida de font i això fa que se solapin les lletres amb altre contingut. Saps per què pot ser això? Gràcies!--Darth (disc.) 13:21, 9 set 2018 (CEST)
- @Darth vader 92: Bones, sé al que et refereixes, a mi també em passava en algunes imatges, suposo que amb experiència s'aconsegueix millors resultats, però he comparat la imatge en SVG i la original que tenies abans i no veig diferències, es veuen bé igual, fins i tot amplio o faig zooms i no es mou res, tot està al seu lloc sense solapar-se res.--Manlleus (disc.) 19:32, 9 set 2018 (CEST)
- Hola @Manlleus:, he penjat la imatge en svg (la primera que hi ha), però no sé perquè em modifica el contingut, varia la mida de font i això fa que se solapin les lletres amb altre contingut. Saps per què pot ser això? Gràcies!--Darth (disc.) 13:21, 9 set 2018 (CEST)
- Si ho fas des de zero i només hi ha text i poca cosa més, fer-ho en Inkscape i exportar-ho en SVG és cosa de pocs minuts. No pots desar-ho en SVG? Jo fins i tot he obert png o jpeg i llavors l'he pogut desar en SVG malgrat que no hagi optimitzat res.--Manlleus (disc.) 16:32, 29 maig 2018 (CEST)
- Hola @Manlleus:, gràcies pel comentari. M'ho han comentat vàries vegades, la veritat és que no sabria com fer-ho; les importo amb l'Inkscape i no em deixa triar el tipus de fitxer.--Darth (disc.) 23:57, 28 maig 2018 (CEST)
- Bones @Darth vader 92:! L'article és molt complet en el sentit que conté moltíssima informació, però crec que a nivell divulgatiu de la Viquipèdia és massa dens i atapeït. Els gràfics, taules, fórmules i esquemes necessitarien un lífting: una mica més ordenat i demanar ajuda al Viquipèdia:Taller gràfic a veure si poden passar gràfics a svg. El de l'encapçalament és massa gros i dens. Després hi ha moltes subclassificacions en negreta que les passaria a taules o subseccions menors per facilitar el flux de lectura. Salut i bona feina! Crec que pot quedar un article magnífic :) Xavier Dengra (MISSATGES) 00:44, 5 des 2018 (CET)
- Gràcies pel comentari @Xavier Dengra:. Demanaré la conversió de les imatges al Viquiprojecte i intentaré homogeneïtzar taules i altres continguts. Suposo que respecte allò de les negretes et refereixes a l'apartat de QAPF. És cert que no concorda massa amb el llibre d'estil i que potser no és la millor solució, però crec que de les que vaig provar era la més adequada. De totes maneres faré noves proves a veure com queda! Gràcies!--Darth (disc.) 17:19, 9 des 2018 (CET)
Alguns comentaris:
- Parla repetidament de "la subcomissió", però no s'explica de quina subcomissió parla. Si tota la classificació segueix una classificació oficial aprovada per una subcomissió, s'hauria d'explicar a la introducció.
- Hi ha enllaços vermells que no són problemàtics perquè el significat de la paraula s'explica al text, però d'altres no tenen l'explicació i són necessaris per entendre l'article. Aquests s'haurien d'explicar al text o fer l'article.
- A la classificació segons la textura s'esmenten set textures però se n'expliquen dos. Caldria explicar les altres.
- Hi ha moltes roques que es podrien enllaçar.
- A l'apartat "Classificació Modal" no s'explica en què consisteix la classificació Modal. A més, per què "Modal" va amb majúscula?
- L'apartat de classificació de les roques piroclàstiques té un encaix estrany. De totes les roques ígnies, només aquestes tenen una classificació particular? Si és que sí s'hauria d'explicar perquè, i si és que no s'hauria de donar una cobertura uniforme a la classificació de totes les roques ígnies.--Pere prlpz (disc.) 19:57, 15 maig 2019 (CEST)
- Hola @Pere prlpz:, gràcies per la resposta. He modificat una mica l'article a partir de les teves observacions; la cosa queda així:
- Fet!
- Els enllaços en vermell s'aniran fent amb l'objectiu de que quedin tots fets, tant els totalment necessaris com els secundaris.
- Fet! He eliminat la classificació segons textura; vaig afegir-ho com a complement però en no ser una classificació "oficial" prefereixo crear una altre article de textures sense tractar el tema des d'un punt de vista sistemàtic.
- Bé, per poder-se enllaçar es podrien enllaçar tots els noms. No he seguit cap criteri per a enllaçar unes i altres. Per mi no hi ha inconvenient en fer-ho, però caldria veure si és rellevant fer article de certes roques que tenen noms descriptius (p.e. gres tufaci).
- Fet! Si no m'he fixat malament, només hi havia majúscula al títol, suposo que per traducció de l'anglès, ja està arreglat. També he fet una petita introducció.
- Fet!--Darth (disc.) 02:14, 24 juny 2019 (CEST)
- Hola @Pere prlpz:, gràcies per la resposta. He modificat una mica l'article a partir de les teves observacions; la cosa queda així:
@Darth vader 92: potser el podríem passar ja a votació.--Arnaugir (discussió) 10:32, 8 set 2019 (CEST)
- Fet!@Arnaugir:, ja l'he passsat a votacions. Moltes gràcies!--Darth (disc.) 23:23, 14 set 2019 (CEST)
- Molt bé, doncs tanco avaluació i arxivo.--Manlleus (disc.) 12:39, 22 set 2019 (CEST)