Viquipèdia:La taverna/Propostes/Arxius/2014/10
 |
Aquesta pàgina conté discussions que han estat arxivades de Viquipèdia:La taverna/Propostes. Us preguem que no modifiqueu el contingut d'aquesta pàgina ja que és un arxiu històric. Si voleu reprendre alguna de les discussions, inicieu un nou fil i enllaceu a aquesta pàgina per a referència de les discussions anteriors. |
Base de dades de referències (llibres, publicacions, diaris...)[modifica]
S'ha pensat en crear una base de dades de referències? ... o ja existeix i jo no ho sé? M'explico, em trobo que sovint faig servir un mateix llibre (el diccionari àrab-català, per exemple, per referenciar la traducció de mots àrabs, que és l'obra de referència en català)... tinc algun truquet com copiar-me la nota (referència de llibre) i anar-la enganxant (corta-pega-y-colorea), però potser seria més àgil poder emmagatzemar totes aquestes referències de llibres, publicacions, revistes, diaris més comunes en un "base de dades", de forma que, igual que podem fer dins un article, mitjançant una petita referència (per a l'exemple podria ser "DiccArCa") ja es creés la referència "automàticament"... això també faria que "tothom" cités igual les obres de referència més comunes... és viable? --CarlesVA (parlem-ne) 20:12, 9 oct 2014 (CEST)
- @CarlesVA: Crec que el que demanes és Categoria:Plantilles per a obres de referència. Pau Cabot · Discussió 20:33, 9 oct 2014 (CEST)
- @Paucabot: Tens tota la raó i ja m'imaginava que existia en forma de plantilles... tanmateix tal com està és poc àgil, no? i costa trobar les coses... saber que "1911" equival a l'edició de 1911 de l'Encyclopædia Britannica requereix com a mínim imaginació, no?... aleshores, té sentit que els que usem freqüentment una obra de referència en creem una plantilla? val la pena? --CarlesVA (parlem-ne) 20:43, 9 oct 2014 (CEST)
- @CarlesVA: Es poden fer dues coses: 1. Reanomenar les plantilles amb noms menys críptics. 2. Crear Viquipèdia:Plantilles per a obres de referència per tal d'ajudar als viquipedistes a trobar les plantilles d'obres de referència que necessiten. Pau Cabot · Discussió 20:59, 9 oct 2014 (CEST)
- M'he deixat la segona resposta: sí. Les altres plantilles ja creades demostren que té sentit crear aquestes plantilles. Pau Cabot · Discussió 21:01, 9 oct 2014 (CEST)
- D'acord que té molt de sentit crear plantilles per obres de referència específiques que fem servir molt.
- D'acord també que estaria bé fer una pàgina resumint les de plantilles per obres de referència que tenim, però el primer pas seria omplir la pàgina de documentació de les plantilles, que és una cosa que tendim a oblidar.
- Reanomenar les plantilles a noms menys críptics no ho acabo de veure pràctic, perquè la gràcia és que els noms siguin curts. Si hem d'escriure noms llargs, es perd part de l'avantatge de no fer servir directament {{ref-llibre}}. També podríem reanomenar deixant redireccions curtes, però em sembla una complicació.--Pere prlpz (disc.) 22:41, 9 oct 2014 (CEST)
- D'acord amb en Pere en gairebé tot. Potser hi ha noms més críptics que d'altres. {{Ref-llibre}}, per exemple, no és dels més complicats. En quant a fer redireccions més simples, crec que sí que ho podríem fer. Exemples com {{BDT}} o {{FR}} demostren que són molt útils. Pau Cabot · Discussió 07:04, 10 oct 2014 (CEST)
- Els noms críptics no són un problema si és fàcil trobar a què equivalen. De fet és habitual en obres que citen repetidament una mateixa font abreujar-la de forma sovint críptica, però això se soluciona amb un índex d'abreviatures o referències al principi o final del llibre. Les enciclopèdies i diccionaris que citen fonts ho fan sistemàticament així (per exemple, el DCVB... i per descriure'l ja faig servir un acrònim ben comú i conegut). Potser sí que el que s'hauria de fer és un índex/llistat alfabètic per autors o títols de plantilles de referències per facilitar-ne la consulta. --CarlesVA (parlem-ne) 10:59, 10 oct 2014 (CEST)
- Hi acabo de caure que aquesta llista, ordenada temàticament, ja la tenim a Viquipèdia:Plantilles per a citar fonts, que es pot ampliar si cal. Començo a tenir més edicions que les que puc recordar (deu ser l'edat).--Pere prlpz (disc.) 11:16, 10 oct 2014 (CEST)
- Els noms críptics no són un problema si és fàcil trobar a què equivalen. De fet és habitual en obres que citen repetidament una mateixa font abreujar-la de forma sovint críptica, però això se soluciona amb un índex d'abreviatures o referències al principi o final del llibre. Les enciclopèdies i diccionaris que citen fonts ho fan sistemàticament així (per exemple, el DCVB... i per descriure'l ja faig servir un acrònim ben comú i conegut). Potser sí que el que s'hauria de fer és un índex/llistat alfabètic per autors o títols de plantilles de referències per facilitar-ne la consulta. --CarlesVA (parlem-ne) 10:59, 10 oct 2014 (CEST)
- D'acord amb en Pere en gairebé tot. Potser hi ha noms més críptics que d'altres. {{Ref-llibre}}, per exemple, no és dels més complicats. En quant a fer redireccions més simples, crec que sí que ho podríem fer. Exemples com {{BDT}} o {{FR}} demostren que són molt útils. Pau Cabot · Discussió 07:04, 10 oct 2014 (CEST)
- M'he deixat la segona resposta: sí. Les altres plantilles ja creades demostren que té sentit crear aquestes plantilles. Pau Cabot · Discussió 21:01, 9 oct 2014 (CEST)
- @CarlesVA: Es poden fer dues coses: 1. Reanomenar les plantilles amb noms menys críptics. 2. Crear Viquipèdia:Plantilles per a obres de referència per tal d'ajudar als viquipedistes a trobar les plantilles d'obres de referència que necessiten. Pau Cabot · Discussió 20:59, 9 oct 2014 (CEST)
- @Paucabot: Tens tota la raó i ja m'imaginava que existia en forma de plantilles... tanmateix tal com està és poc àgil, no? i costa trobar les coses... saber que "1911" equival a l'edició de 1911 de l'Encyclopædia Britannica requereix com a mínim imaginació, no?... aleshores, té sentit que els que usem freqüentment una obra de referència en creem una plantilla? val la pena? --CarlesVA (parlem-ne) 20:43, 9 oct 2014 (CEST)
Eina de cerca[modifica]
Si cerqueu "Jakob Hermann" a la ca:wiki, la cerca no us torna cap resultat (de moment: estic preparant l'article). Tanmateix, si aneu a l'article Jakob Bernoulli apareix el nom de Jakob Hermann perquè va ser un dels seus estudiants de doctorat. Això si, només se'l cita a la Infotaula científic. Suposo que les cerques no cerquen dins de les infotaules, cosa que no em sembla gaire lògica. No sé si algú més hi està d'acord per canviar-ho, si tècnicament és possible.--Ferran Mir (disc.) 19:23, 10 oct 2014 (CEST)
- Teòricament hauria de trobar els noms de les plantilles[1] , no sé perquè no ho fa. Potser és un bug temporal. Si d'aquí uns dies no funciona ens podríem plantejar de preguntar-ho. --gerardduenas⇒parlem-ne 20:34, 10 oct 2014 (CEST)
- Cercant amb l'opció insource, que cerca en el text wiki sense expandir, sí que surt. Sembla un problema d'interpretació dels paràmetres complexos de la plantilla. Això no passa cercant un paràmetre més simple, com "Nicolas Malebranche" de la mateixa plantilla (surt el 8è). --V.Riullop (parlem-ne) 11:42, 11 oct 2014 (CEST)
Article de portada[modifica]
L'article de qualitat d'avui Ian Thorpe comença amb una plantilla d'obsolet... crec que s'hauria de tenir una mica més de cura amb els articles que es posen a la portada, ja que és la porta d'entrada per molts. Si hi posem un AdQ amb plantilla d'obsolet no tinc molt clar que faci una bona impressió. Hi ha dues solucions: millorar l'article o canviar-lo i posar un altre AdQ.--Beusson (disc.) 20:06, 27 oct 2014 (CET)
- Aquí hi ha unes quantes coses a canviar:
- Una plantilla d'obsolet per una notícia del mes d'abril que no veig que s'esmenti a l'article en anglès (que també és de qualitat) i que afecta a un tema relativament secundari per l'article, que és la seva mobilitat un cop retirat de l'esport (el personatge és notable per la seva carrera esportiva, cosa relacionada amb les lesions durant aquesta carrera però no amb les lesions posteriors), probablement no està justificada. Una etiqueta groga a dalt és un avís a lector; si del que es tracta és d'avisar els altres editors, n'hi ha prou amb un missatge a la discussió.
- Un article que qualitat se suposa que és una mostra de la nostra millor feina. Si porta una etiqueta d'obsolet des de fa sis mesos, no és una mostra de la nostra millor feina i potser no hauria de ser de qualitat.
- L'article de la portada el pot canviar qualsevol. Aleshores, endavant, em sembla molt bé que el canviïs si no es treu (amb motiu) l'etiqueta.
- Tot i haver millorat moltíssim, seguim cuidant massa poc el contingut de la portada en relació amb la seva visibilitat. Per exemple, la imatge del mes la sol actualitzar un sol editor i amb retards enormes.--Pere prlpz (disc.) 20:21, 27 oct 2014 (CET)
- Estic d'acord que no s'acaba de cuidar el contingut de la portada. Pel que fa a les imatges del mes no és un tema d'ara, fa molt de temps que anem coixos en aquest sentit, però sembla que no hi ha prou mans per tot... Hauríem de buscar-hi una solució per millorar-ne la qualitat de tot el que hi enllacem.--Beusson (disc.) 20:30, 27 oct 2014 (CET)
- Trec la plantilla d'obsolet després d'haver-ho avisat un parell de dies a la discussió.--Pere prlpz (disc.) 13:20, 31 oct 2014 (CET)
Hello, Dear wikipedians. I invite you to edit and improve this article and to add information about your and other country.--Kaiyr (disc.) 12:26, 31 oct 2014 (CET)