Discussió:Assassinat de Guillem Agulló i Salvador
No conec el cas amb detall, pero em sembla que l'article no es gens neutral. Es presenta des d'un punt de vista revindicatiu, i es fan moltes declaracions del tipus assassinat per raons politiques, diari anticatalanista visceral, etc que son judicis de valor, o opinions, molt respectables, pero que no podem posar com a fets objectius en un article. Ens hauriem de centrar mes en els fets, i dir que l'acusacio sostenia que hi havia un mobil politic pel crim (cosa que el jutge no va acceptar), i que varis col.lectius/corrents d'opinio van discrepar del resultat del judici, etc, mentre que d'altres van mantenir altres opinions, probablement amb intencio politica.
Refaig l'article des d'un punt de vista mes neutral, text original a sota. Si algu pot aportar mes fets i si pot ser referencies millor. Xevi 20:52 11 feb, 2004 (UTC)
L'11 d'abril de 1993, moria assassinat a Montanejos (l'Alt Millars) el jove nacionalista d'esquerres, Guillem Agulló, a mans d'un grup d'ultradreta. La mort d'Agulló, d'una ganivetada, va trasbalsar la societat valenciana i va moure un enorme corrent de solidaritat: encara avui perviu el Guillem, no t'oblidem amb què durant molts anys s'ha expressat el record d'en Guillem i la condemna de la seva mort.
Guillem, membre de Maulets i de Sharp, va morir assassinat per raons polítiques, però en el judici del cas, fet a Castelló de la Plana l'any 1995, el jutge només va condemnar l'autor de les ganivetades per homicidi, i va absoldre la resta del grup. El judici va ser força polèmic i va deixar un regust de justícia incompleta. El jutge havia acceptat un estrany testimoni ‘X’, presentat per la defensa, que va declarar sota secret i, sense aportar cap prova concloent, va criminalitzar la víctima. El diari Las Provincias, encara dirigit per l'anticatalanisme visceral de M. Consuelo Reyna, l'anomenava adesiara l'skin de Burjassot. Maulets, que exercia l’acusació popular, es va retirar del judici.
Pàgines que s'hi realcionen:
biografia[modifica]
Crec que l'article hauria de ser una biografia sobre el personatge, i anomenar-se com ell, i no "assassinat de..."--barcelona (disc.) 18:02, 12 oct 2013 (CEST)
- No hi estic d'acord. La rellevància d'aquesta persona i el que l'ha fet admissible ha estat la seva fatídica mort. El pes de l'article ha de ser sobre l'assasinat, les conseqüències i el llegat que ha deixat dins el moviment antifeixista i independentista d'esquerres. Si es vol complementar amb les seves dades bibliogràfiques i amb la seva militància, doncs endavant, però no crec que hagi de ser diferent. El problema actual de l'article és que no està escrit com hauria de ser.--KRLS , (disc.) 22:04, 12 oct 2013 (CEST)
- Jo em sento més proper a la posició d'en KRLS.--Arnaugir (discussió) 22:12, 12 oct 2013 (CEST)
- D'acord amb l'Arnaugir i en KRLS i amb en:Wikipedia:Notability_(people)#People_notable_for_only_one_event.--Pere prlpz (disc.) 22:21, 12 oct 2013 (CEST)
- Jo em sento més proper a la posició d'en KRLS.--Arnaugir (discussió) 22:12, 12 oct 2013 (CEST)
Com que és un esdeveniment, li he posat {{esdeveniment}} però a WD estan mesclats l'esdeveniment i la persona. S'haurien de separar. Pau Cabot · Discussió 06:28, 2 des 2016 (CET)