Viquipèdia Discussió:Notes de premsa/Primer lloc a la classificació dels articles més importants
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
Heu posat: "el primer lloc de totes les classificacions." no seria "el primer lloc en totes les classificacions." Sé que no tindré raó, però ho comento.--KRLS , (disc.) 13:02, 8 des 2009 (CET)
- Tens raó que "de" no és la preposició més apropiada, però ara que m'hi has fet pensar seria més aviat "a". – Leptictidium (auderiense) 13:02, 8 des 2009 (CET)
- No podriem posar un petita frase on s'hi digui que malgrat els rumos la viquipedia segueix creixent tant en articles com en col·laboradors (si és que és cert).--Jey (disc.) 13:50, 8 des 2009 (CET)
- És cert, però formulem-ho més positivament (sense dir "malgrat els rumors"). I si diem simplement la Viquipèdia en català continua creixent tant en articles com en col·laboradors...? – Leptictidium (auderiense) 13:55, 8 des 2009 (CET)
- Si, es clar, sense negativismes em sembla bé. "tant la viquipèdia com la wikipedia segueixen creixen tant en nombre d'articles com en col·laboradors de forma continua des de la seva creació"???--Jey (disc.) 15:33, 8 des 2009 (CET)
- Afegit. – Leptictidium (auderiense) 15:57, 8 des 2009 (CET)
- Si, es clar, sense negativismes em sembla bé. "tant la viquipèdia com la wikipedia segueixen creixen tant en nombre d'articles com en col·laboradors de forma continua des de la seva creació"???--Jey (disc.) 15:33, 8 des 2009 (CET)
- És cert, però formulem-ho més positivament (sense dir "malgrat els rumors"). I si diem simplement la Viquipèdia en català continua creixent tant en articles com en col·laboradors...? – Leptictidium (auderiense) 13:55, 8 des 2009 (CET)
- No podriem posar un petita frase on s'hi digui que malgrat els rumos la viquipedia segueix creixent tant en articles com en col·laboradors (si és que és cert).--Jey (disc.) 13:50, 8 des 2009 (CET)
- No se si cal la progressió de llocs que hem ocupat. Em sembla que fa la frase massa llarga i fa de mal llegir. Crec que dient del 15 al 1 en nou mesos i sumant 50 punts, ja s'enten la dimensió.--amador (disc.) 20:30, 8 des 2009 (CET)
- D'acord amb l'Amador en aquesta qüestió. Del 15è al 1r lloc en 9 mesos (com un embaràs) pot ser suficient. Potser es podria afegir que dels 1000 una seixantena són de qualitat.--Peer (disc.) 19:32, 10 des 2009 (CET)
- Aplico les idees. – Leptictidium (auderiense) 20:43, 10 des 2009 (CET)
- D'acord amb l'Amador en aquesta qüestió. Del 15è al 1r lloc en 9 mesos (com un embaràs) pot ser suficient. Potser es podria afegir que dels 1000 una seixantena són de qualitat.--Peer (disc.) 19:32, 10 des 2009 (CET)
- No creieu que seria convenient afegir als exemples dels 1000 alguna figura nostra? No ho sé, per exemple canviar Velázquez per Dalí o Gaudí, i demostrar així que també figures catalanes són reconegudes a nivell mundial. M'agradaria proposar també una substitució de gos per algun altre semblant a dinosaure (un exemple de ciències més clar i impactant, cal que el lector curiosegi els enllaços. Dic jo, vaja). Què en penseu? --Xavier D. (A disposar!) 21:20, 10 des 2009 (CET)
- La voluntat ha estat triar articles que fossin de qualitat/bons i alhora de collita pròpia. Gaudí d'acord, però Dalí i dinosaure no compleixen aquest criteri. Sobretot penso que hauríem d'evitar les traduccions, per demostrar que no som només una còpia de les altres viquipèdies. – Leptictidium (auderiense) 21:51, 10 des 2009 (CET)
- Bé, únicament eren suggeriments. Si us sembla bé faig el canvi Velázquez - Gaudí. --Xavier D. (A disposar!) 22:55, 10 des 2009 (CET)
Fet! --Xavier D. (A disposar!) 17:25, 28 des 2009 (CET)
- Si no es volen concretar articles (èr la dificultat de triar entre tants d'importants) es poden destacar les categories principals dels 1000 articles: ...Aquesta llista de mil articles fonamentals n'inclou sobre ciència, cultura, societat, història, geografia, tecnologia, filosofia i religió, i s'han seleccionat unes 200 biografies.--Peer (disc.) 07:58, 11 des 2009 (CET)
Una questió de formes
Si ho comuniquem el dia exacte en que segons els nostres càlculs passem davant dels anglesos tindrem el problema de que no serà "oficial". Si ho anunciem en el moment que surti la nova llista de gener a meta (a banda que ja haure arreglat el tema de la teoria de grups) la informació es podrà verificat amb l'enllaç a la pàgina de meta.
Ho dic perquè en altres comunicats ho vaig enviar a molts periodistes i alguns em varen demanar de contrastar la informació abans de publicar-la, en aquest cas que pasem a ser els priumers el tema encara crida més la atenció.
--Gomà (disc.) 23:45, 8 des 2009 (CET)
- És el que es comentava a Viquiprojecte_Discussió:Els_1.000#Comunicat_de_premsa.--13XIII (disc.) 09:34, 9 des 2009 (CET)
Definitiu?
Ja l'hauríem de tenir preparat, la setmana que ve sortirà la classificació. Donem la versió actual per definitiva? – Leptictidium (auderiense) 20:27, 27 des 2009 (CET)
- Jo crec que sí. --Xavier D. (A disposar!) 17:25, 28 des 2009 (CET)
- Pels que volgueu tenir una versió en Word (per enviar a diaris, ràdios, etc.), podeu descarregar-la aquí (on hi posa "Save file to your PC: click here"). – Leptictidium (auderiense) 21:55, 28 des 2009 (CET)
- Per mi la frases del final "Tant la viquipèdia en català com la viquipèdia en general continuen creixent constantment tant en nombre d'articles com en col·laboradors des de la seva creació:" aporta una informació esbiaixada, ja que no tots els usuaris registrats són usuaris actius, a més hi ha editors actius que no estan registrats com a usuaris. Si juntament es poguessin donar dades d'usuaris + IP's que han realitzat edicions en el darrer any, trimestre o mes estaria bé per poder tenir una idea més aproximada a la opinió pública de quin volum de contribuïdors mantenim darrerament crec que seria una dada més interessant. A banda el nombre d'articles creixerà sempre, no és una informació que calgui destacar. Per cert "copat" em sona a castellanisme, segur que tenim un adjectiu més nostrat. En fi, espero que pugui ser d'ajuda. --Bestiasonica (disc.) 23:57, 29 des 2009 (CET)
- Pel que fa a la paraula copat, Bestiasonica, vaig pensar més o menys com tu, però segons el DIEC és correcta i adequada al context; no veig perquè la hem de canviar. I sobre la frase esmentada, no hi tinc res a dir, la trobo bé. --Xavier D. (A disposar!) 14:10, 30 des 2009 (CET)
- Per mi la frases del final "Tant la viquipèdia en català com la viquipèdia en general continuen creixent constantment tant en nombre d'articles com en col·laboradors des de la seva creació:" aporta una informació esbiaixada, ja que no tots els usuaris registrats són usuaris actius, a més hi ha editors actius que no estan registrats com a usuaris. Si juntament es poguessin donar dades d'usuaris + IP's que han realitzat edicions en el darrer any, trimestre o mes estaria bé per poder tenir una idea més aproximada a la opinió pública de quin volum de contribuïdors mantenim darrerament crec que seria una dada més interessant. A banda el nombre d'articles creixerà sempre, no és una informació que calgui destacar. Per cert "copat" em sona a castellanisme, segur que tenim un adjectiu més nostrat. En fi, espero que pugui ser d'ajuda. --Bestiasonica (disc.) 23:57, 29 des 2009 (CET)
- Pels que volgueu tenir una versió en Word (per enviar a diaris, ràdios, etc.), podeu descarregar-la aquí (on hi posa "Save file to your PC: click here"). – Leptictidium (auderiense) 21:55, 28 des 2009 (CET)