Viquipèdia:Presa de decisions/2010/Drets d'usuaris, Usuaris Autopatrullats

De Viquipèdia

L'objectiu d'aquesta presa de decisions és el de discernir i mirar de consensuar l'aprovació d'un nou grup d'usuaris : Usuaris Autopatrullats . El dret d'autopatrullat permet que les edicions dels usuaris amb aquest dret quedin marcades automàticament com a patrullades, fet que permet un estalvi de temps en el patrullatge. Aquest dret d'usuari és atorgat a usuaris amb experiència que hagin demostrat una comprensió de les polítiques (en especial VP:VER i VP:NOT) i ja han creat un bon nombre d'articles.

Aquest tipus d'usuari ja s'empra a : en:Wikipedia:Autopatrolled / pt:Wikipedia:Autorrevisor / ar:ويكيبيديا:محررون / mk:Википедија:Автопатролирање / ru:Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого / zh:Wikipedia:巡查豁免權 / zh-yue:Wikipedia:自動覆查者 .


Proposta[modifica]

Wikipedia Autoreviewer.svg

El dret d'autopatrullat pretén reduir la càrrega de treball en la Patrulla de Canvis recents. Les pàgines noves creades per els usuaris autopatrullats son automàticament marcades com a patrullades.

Qualsevol administrador pot concedir aquest dret a la seva discreció a usuaris en qui es confia, que regularment creen pàgines, han demostrat estan familiaritzats amb les polítiques de Viquipèdia i directrius (en especial VP:VER i VP:NOT) i hagin creat una quantitat notable d'articles nous (a mode de generalització, se suggereix un nombre d'almenys 75 articles nous vàlids).

Es poden demanar els drets d'usuari Autopatrullat via Viquipèdia:Petició als administradors ja sigui per a l'usuari que fa la petició com per a un tercer.


Vegeu també[modifica]

Comentaris[modifica]

D'acord amb la proposta general. A mi ja em va bé la proposta tal qual, però potser es podria discutir una mica el número mínim d'articles o altres detalls. Pau Cabot · Discussió 17:33, 29 oct 2010 (CEST)[respon]

Crec que amb la proposta tal com està seria el primer cop que els administradors poden donar drets als usuaris a discreció. Es podria adoptar un criteri objectiu en la línia que proposa en Pau Cabot, i si convé es pot complementar amb algun procés participatiu. El meu principal dubte és si realment això estalviarà feina, però això ho haurien de dir els que patrullen els canvis recents.--Pere prlpz (disc.) 18:36, 29 oct 2010 (CEST)[respon]

Jo abans patrullava els articles nous, però amb usuaris tan actius com Pallares, Walden69, Jolle i Panellet, la cosa es va arribar a fer molt tediosa. Ara només patrull les categories noves i les plantilles noves. Si es creen els autopatrullats i ens hi tornam a posar uns quants, la patrulla dels articles nous (almenys) tornaria a ser factible. La dels canvis recents ja són paraules majors ... Pau Cabot · Discussió 18:57, 29 oct 2010 (CEST)[respon]
Com orientació, vegeu en:Wikipedia:Autopatrolled. Es tracta de marcar els usuaris en els que es pot confiar que no afegiran res inapropiat que calgui patrullar, que creen pàgines habitualment i que han demostrat entendre VP:BPV, VP:NOT i VP:VER. Suggereixen un mínim de 75 articles bons creats. Crec que està bé com orientació, sense necessitat de ser estrictes ja que al final són els patrulladors actius els que han d'opinar. Si es volen evitar suspicàcies o malentesos, es pot demanar que els administradors també proposin prèviament els candidats a VP:PA per assegurar-se que hi ha consens entre els patrulladors. --V.Riullop (parlem-ne) 19:55, 29 oct 2010 (CEST)[respon]
D'acord amb que els articles nous creats per usuaris autopatrullats estiguen ja autopatrullats, però no totes les seues edicions. Els 75 articles creats els veig bé. El que sí que considere és que els administradors haurien d'atogar aquest "títol" sense que l'usuari el demane, ja que imagine que hi haurà molta modèstia entre els usuaris que podrien ser-ho. --Fajardoalacant (disc.) 20:33, 29 oct 2010 (CEST)[respon]
Estic d'acord amb els autopatrullats, però tinc unes qüestions a fer: 75 (o 100, o els que siguin) articles fets sense limit de temps o en un temps prudencial? . Segona pregunta, nomes s'aplica als articles nous o a totes les edicions d'aquest editor? i tercera i última pregunta: Automàticament passen a ser-ho al arribar als límits que posem o s'haurà de seguir una avaluació / aprovació per cada cas? --Beusson (disc.) 22:58, 29 oct 2010 (CEST)[respon]
Mir de respondre't amb la meva opinió. 1. Jo opin que està bé 75 articles sense límit de temps (i amb una certa flexibilitat si fa falta, com comentava en Vicenç). Pensa que el filtre important no serà aquest sinó el consens a VP:PA 2. Crec que la patrulla afecta a totes les accions (edicions, articles nous, categories noves, plantilles noves ...) i no es pot separar una cosa de les altres com proposava Fajardoalacant (corregiu-me si vaig equivocat). 3. No hauria de ser automàtic (consider jo). La idea de proposar-ho a VP:PA i veure si hi ha consens em sembla bé.
La idea em sembla molt bona, ja que com que tanmateix ara no es patrulla gaire i l'eina no serveix de molt, com a màxim ens quedarem com estam. Pau Cabot · Discussió 00:31, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Opine que està bé que les pàgines noves es marquen com a patrullades, però no totes les edicions. Per exemple, tots els que hem opinat en aquest apartat de comentaris sabem que la resta no crearan pàgines amb publicitat o vandàliques, però podem estar segurs que mai no crearem edicions que aixequen polèmica? Una edició amb bones intencions podria resultar polèmica o afegir dades incorrectes per error i passar desapercebuda als vigilants de l'article que amaguen les edicions ja patrujades... --Fajardoalacant (disc.) 05:09, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Cada dia ens passen per alt desenes (almenys) d'edicions incorrectes, publicitàries, inexactes o polèmiques i, en la seva immensa majoria dels casos, no són degudes a la dotzena d'usuaris (o pocs més) dels quals estam xerrant que se'ls atorgaria aquesta confiança. Crec que la pèrdua seria molt petita comparada amb el guany, ja que ens podríem centrar en la patrulla dels usuaris amb més possibilitats de cometre errors. I record que no és que ara, aquesta dotzena d'usuaris estiguin patrullats i deixarien d'estar-ho: és que, ara, a causa del volum enorme de la patrulla, no estan patrullats ni aquests usuaris ni els altres. No hi perdríem res.
Evidentment que aquests usuaris es poden equivocar, però com tothom. Aprofit per recordar que les meves edicions no són perfectes (aquesta és la gràcia de la Viquipèdia, que algú millori el que jo afegesc) i, com a administrador que som, surten totes patrullades.
Estaria bé si qualcú ens pot confirmar que no és possible dividir les edicions patrullades d'un usuari, ja que a mi em sembla que no existeix aquesta opció tècnica. En el cas que no fos possible, i com ja he expressat, estic a favor de la implementació de la patrulla "general". Pau Cabot · Discussió 10:07, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Molt d'acord amb en Pau Cabot. --Davidpar (disc.) 11:28, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Tens raó Pau, no ho havia mirat així. --Fajardoalacant (disc.) 13:06, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Entenc el patrullatge per detectar casos evidents: vandalisme, supressió no justificada d'informació, alteració clara de casos consensuats. No es tracta d'entrar a valorar coses potencialment polèmiques que han de resoldre els usuaris implicats com a editors i no com a patrulladors, excepte una supervisió especial en els casos delicats de VP:BPV. Per tant, la majoria d'usuaris habituals acabaran sent autopatrullats amb un mínim d'experiència, de coneixement de polítiques i bona predisposició a resoldre possibles problemes.--V.Riullop (parlem-ne) 14:33, 30 oct 2010 (CEST)[respon]
Gràcies pels aclariments. Estic d'acord en que pot esser útil. --Beusson (disc.) 08:38, 31 oct 2010 (CET)[respon]
Estic d'acord amb aquest nou dret d'usuari. Tenim un precedent similar, els reversors, i crec que no ha donat cap problema.--Àlex Esp (Discussió) 22:03, 1 nov 2010 (CET)[respon]
Doncs... sembla que hi ha consens :D --Fajardoalacant (disc.) 23:47, 1 nov 2010 (CET)[respon]
Sóc conscient d'aquest problema de manca de patrulla de les edicions de pàgines noves, però tinc seriosos dubte que amb aquest canvi s'incrementi la patrulla de nous articles. Voleu dir que ho faran sistemàticament els usuaris més actius a qui se'ls concedeixi aquesta prerrogativa? No creieu que seria més profitós cercar més usuaris que facin patrulla? --Bestiasonica (disc.) 01:00, 2 nov 2010 (CET)[respon]
Primer: com ja he dit, el pitjor que pot passar és que es patrulli igual de poc que ara. No hi veig la raó per no implementar-ho si la cosa només pot anar a millor. Segon: els usuaris autopatrullats no tendran perquè patrullar (en realitat, la majoria d'ells supòs que no ho faran). L'únic que canviaria és que les seves edicions "normals" quedarien automàticament patrullades. Tercer: Estaria molt bé cercar nous usuaris per la patrulla, però serà molt més fàcil trobar-los si és una feina raonable que si han d'estar patrullant centenars d'articles diaris que ja saben abans d'obrir-los que són correctes perquè són d'usuaris experimentats i de confiança.Pau Cabot · Discussió 08:25, 2 nov 2010 (CET)[respon]

(<--) Penso que incorporar aquest "dret" de fet no canvia gran cosa, hores d'ara estic segur que quant patrullem si veiem l'edició d'un usuari que ens "sona" molts cops marquem la seva edició com a patrullada mecànicament (per exemple quant veig un peixet d'en panellet), molts usuaris s'han guanyat el dret de ser considerats "fiables" i a l'hora de patrullar-los, si no ens interessa (ens pica la curiositat,...) l'article en qüestió ni ens aturem a llegir-lo: ens limitem a marcar com a patrullat i fora. Sota aquest punt de vista (personal) crear el grup d'autocomfirmats no varia en gaire la situació d'aquests usuaris, és a dir, en una majoria de casos si ens la volguessin "colar" ens la colarien els patrulléssim o no. En canvi la patrulla de canvis recents restaria menys voluminosa, més "assequible" i més útil. Com a exemple un botó: de les 100 ultimes pagines noves (a les 9:30 d'avui) servidor pensa que 74 son creades per usuaris susceptibles de ser autopatrullats (per el meu criteri personal) i 26 per a usuaris que no em puc definir i per tant patrullaria (es dona el fet que aquestes 100 son creades per usuaris registrats). Amb el grup creat hi hauria un seguit de pàgines que no em caldria marcar com a patrullades: part dels que considero susceptibles de ser autopatrullats ho serien i part dels que no en puc definir també.

Per altra banda estic d'acord en que seria més transparent atorgar el "dret" via petició. --Marc (Mani'm?) 09:39, 2 nov 2010 (CET)[respon]

havia deixat de patrullar fins que va saltar l'alarma fa poc. Amb el nombre d'articles (nous) pendents - que a més desapareixen de la llista als 30 dies- era farragosa i inútil la feina. Està bé com a criteri objectiu les 75 edicions. Marca un llistó necessari però no suficient. Faria també que els administradors proposin prèviament els candidats a VP:PA.--Pallares (disc.) 20:32, 2 nov 2010 (CET)[respon]

Proposta modificada segons comentaris[modifica]

Wikipedia Autoreviewer.svg

El dret d'autopatrullat pretén reduir la càrrega de treball en la Patrulla de Canvis recents. Les pàgines noves creades per els usuaris autopatrullats son automàticament marcades com a patrullades.

Qualsevol administrador pot concedir aquest dret, via Viquipèdia:Petició als administradors prèvia, a usuaris en qui es confia, que regularment creen pàgines, que han demostrat que estan familiaritzats amb les polítiques de Viquipèdia i directrius (en especial VP:VER, VP:NOT i VP:BPV) i que hagin creat una quantitat notable d'articles nous (a mode de generalització, se suggereix un nombre d'almenys 75 articles nous vàlids).

Es poden demanar els drets d'usuari Autopatrullat via Viquipèdia:Petició als administradors ja sigui per a l'usuari que fa la petició com per a un tercer.


Vegeu també[modifica]

Resultat[modifica]

  • S'ha modificat la proposta inicial per incloure la petició prèvia del dret via VP:PA.
  • Donat el consens es procedeix a demanar l'activació del dret a bugzilla:25780. Dret activat el 28/11/2010.