Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació
• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció

* Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.

• Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
• Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
• NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
• Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
• Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
• Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
• Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
• Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
• Pregunta {{Qüestió}}
• Fusió {{Vot fusió}}

Hospitalia

Pàgina: Hospitalia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hospitalia · Hospitalia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 14:00, 19 oct 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació publicitat, sembla una pàgina de reserva d'hotel.--Flamenc (disc.) 15:00, 19 oct 2015 (CEST)
• Fusionar amb Can Soler (Sant Antoni de Vilamajor).--Pere prlpz (disc.) 16:22, 19 oct 2015 (CEST)
• OK a Fusionar'--Kippelboy (disc.) 06:57, 23 oct 2015 (CEST)
• D'acord amb Fusió--Yeza (disc.) 07:25, 23 oct 2015 (CEST)
• Fusióamb Can Soler (Sant Antoni de Vilamajor).--Davidpar (disc.) 20:07, 24 oct 2015 (CEST)

Comentari Està feta la fusió. --Yeza (disc.) 10:16, 2 nov 2015 (CET)

Jaume Gual i Carbonell

Pàgina: Jaume Gual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jaume Gual i Carbonell · Jaume Gual i Carbonell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:21, 23 oct 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 22:44, 23 oct 2015 (CEST)
• Comentari Paucabot, Pere prlpz L'article no és gaire bo, però un fotògraf que ha publicat llibres, i que va exposar en llocs de nivell, això no equival a dos llibres publicats? Exposicions són per a artistes plàstics un senyal de reconeixement. Flamenc (disc.) 11:14, 24 oct 2015 (CEST)

Admissibilitat no equival a reconeixement, equival a presència de fonts fiables que n'hagin parlat de manera significativa. Jo les he cercades i no les he trobades. Pau Cabot · Discussió 11:22, 24 oct 2015 (CEST)

D'acord amb en Pau Cabot, i a més tampoc he trobat que hagi exposat en "llocs de nivell". Que un museu li fes una exposició retrospectiva sobre un artista es podria considerar cobertura significativa, però no he trobat ni això ni molt menys. I sobre la comparació entre il·lustrar un llibre i ser autor de dues obres literàries publicades en una editorial, la prova que no és el mateix és que aquest fotògraf, tot i haver il·lustrat uns quants llibres, no hem trobat que hagi rebut cobertura significativa de cap font fiable, mentre que el fonament de la norma particular d'admissibilitat és que els escriptors amb dos llibres gairebé sempre reben cobertura.--Pere prlpz (disc.) 11:42, 24 oct 2015 (CEST)

Per a mi, exposicions individuals a Es Baluard, al Claustre i de la catedral, la Misericòrdia són significatives. Rebre l'encàrrec del consell de Mallorca de fer les fotos d'un llibre Història i patrimoni de l’edifici del Consell de Mallorca és significatiu.--Flamenc (disc.) 21:40, 24 oct 2015 (CEST)

Ara em paro amb les referències, per evitar sobrereferenciació. No comprenc l'auto-odi. Aquest fotògraf val. I no puc res que l'article original era dolent i no referenciat.--Flamenc (disc.) 22:53, 24 oct 2015 (CEST)

No és qüestió d'autoodi (i vivint a Mallorca i defensant el que defens, l'acusació fa mal), és qüestió de trobar cobertura significativa per part de fonts fiables. Molts enllaços, exposicions, sí, però cap font que en parli de manera significativa. Ara mateix em sembla un currículum i, a més, sí, sobrereferenciat. Pau Cabot · Discussió 07:02, 25 oct 2015 (CET)

• Objecció per les referències independents del subjecte que mancaven a l'article original, però que ara hi són. Flamenc (disc.) 22:42, 24 oct 2015 (CEST)
• Objecció Crec que s'han afegit nombroses referències autoritzades que permeten respaldar l'admissibilitat d'aquest article. És cert que tal com estava redactat en un principi no disposava de cap font que pogués demostrar cobertura significativa, però després de les modificacions de Flamenc i amb les reestructuració de l'article i les referències significatives i autoritzades introduides, crec que, ara mateix, disposa de suficient cobertura, prou autoritzada, per permetre la seva admissibilitat.--Llumeureka (disc.) 01:48, 25 oct 2015 (CEST)
• Comentari Compleix a dures penes VP:VER però no VP:ADMS. Pau Cabot · Discussió 07:02, 25 oct 2015 (CET)

Quan dic que, amb prou feines podem verificar el que diu al text és perquè malgrat la profusió de referències, encara no s'ha pogut referenciar on va néixer. Aquesta dada la va posar l'autor original de l'article, que sembla que deu conèixer bastant el fotògraf. El lloc de naixement hi era. No l'he sabut veure. Disculpes. Pau Cabot · Discussió 11:24, 25 oct 2015 (CET)

Aquesta mateixa IP, curiosament, va crear Observatori fotogràfic del paisatge de les Illes Balears només 15 minuts després de crear aquest article. Pau Cabot · Discussió 11:32, 25 oct 2015 (CET)

• Comentari L'article pot tenir alguns dèficits, però una persona que es troba en els registres d'autoritats de com a mínim cinc bases de dades, entre aquests el de la Biblioteca Nacional de Catalunya, el de la Biblioteca Nacional de Espanya, el de Library of Congress Name Authority i alguns altres de caràcter internacional i força prestigi, crec que donen suficients motius per que tingui el seu espai. --Llumeureka (disc.) 10:42, 25 oct 2015 (CET)

Sortir en una base de dades d'autors no és un criteri d'admissibilitat (tampoc): no té perquè implicar que s'hagin fet estudis (o almanco ressenyes biogràfiques) sobre la seva persona en fonts acreditades. Necessitam que obres fiables n'hagin parlat de manera significativa: qualque biografia en una enciclopèdia, qualque anàlisi crítica de la seva obra, qualque ressenya biogràfica d'un mitjà generalista en motiu de qualque premi, etc. De moment, el que tenim és un currículum. No li llev cap mèrit, ni prestigi, ni vàlua, només dic que no és admissible si prenem VP:ADMS com a criteri. Pau Cabot · Discussió 11:18, 25 oct 2015 (CET)

D'acord amb que sortir en registres d'autoritat no és indici d'admissibilitat. Qualsevol que hagi publicat un llibre pot sortir en registres d'autoritats.--Pere prlpz (disc.) 22:32, 25 oct 2015 (CET)

• Objecció Per les millores. Prou obra publicada, tot i que no sigui literària. --Panotxa (disc.) 11:07, 25 oct 2015 (CET)

Bartomeu Barceló Rosselló

Pàgina: Bartomeu Barceló Rosselló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bartomeu Barceló Rosselló · Bartomeu Barceló Rosselló en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:54, 30 oct 2015 (CET) (proponent)
• AprovacióCurrículum. Cap dels enllaços és actiu.--Flamenc (disc.) 22:46, 30 oct 2015 (CET)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 23:09, 30 oct 2015 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 11:23, 31 oct 2015 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 12:25, 31 oct 2015 (CET)

ONGAWA Ingeniería para el Desarrollo Humano

Pàgina: ONGAWA Ingeniería para el Desarrollo Humano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: ONGAWA Ingeniería para el Desarrollo Humano · ONGAWA Ingeniería para el Desarrollo Humano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat traduïda de :es --Pau Cabot · Discussió 12:54, 31 oct 2015 (CET) (proponent)
• Aprovació Una entitat amb bones intencions però l'article es pura publicitat. --Panotxa (disc.) 16:00, 31 oct 2015 (CET)
• Comentari L'article tal com és ara, no és bo. Em sembla que valdria millor esborrar-lo i començar un article nou. Jo he trobat unes refs que em semblen pertinents, però no sé si n'haguès prou material per fer un article complet. És un tema que no conec prou bé.
  • «Ongawa, la ONG española que emplea baja tecnología para cambiar el mundo» (en castellà). El Confidencial, 17-06-2014.
  • Lozano Pulido, Araceli «El Agua es Vida». Global education Magazine, s.d..
  • Brebbia, C.A.. «Sustainability: the dream of international development projects». A: Sustainable Development and Planning VI. volum 173 de WIT Transactions on Ecology and the Environment. WIT Press, 2013, p. 434-441. ISBN 9781845647148. 
  • Hierro, Lola «Vivir con agua, vivir sin agua» (en castellà). El País, 14-05-2015.
  • --Flamenc (disc.) 23:22, 31 oct 2015 (CET)
• Comentari El primer enllaç que has posat crec que és una font fiable que en parla de manera significativa. Se'n podria fer un article. Això sí, s'hauria de reescriure. Pau Cabot · Discussió 07:15, 1 nov 2015 (CET)

VirPLC

Pàgina: VirPLC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: VirPLC · VirPLC en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:30, 1 nov 2015 (CET) (proponent)
• Aprovació Sense referències d'admissibilitat, publicitat --Panotxa (disc.) 07:05, 2 nov 2015 (CET)

Monografies Santjoaneres

Pàgina: Monografies Santjoaneres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Monografies Santjoaneres · Monografies Santjoaneres en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:15, 1 nov 2015 (CET) (proponent)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/12#Monografies Santjoaneres. Pau Cabot · Discussió 10:16, 1 nov 2015 (CET)
• Aprovació Sembla una cosa molt local que no té referències externes fiables. Possible que sigui real, però no podem validar-ho --papapep · Discussió 12:47, 1 nov 2015 (CET)

Real ho és. També molt lloable. El que jo sostenc, però, és que no és admissible. Pau Cabot · Discussió 18:51, 1 nov 2015 (CET)

Associació Cultural Glosadors de Mallorca

Pàgina: Associació Cultural Glosadors de Mallorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Cultural Glosadors de Mallorca · Associació Cultural Glosadors de Mallorca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:43, 2 nov 2015 (CET) (proponent)

Grup de Transsexuals Masculins de Barcelona

Pàgina: Grup de Transsexuals Masculins de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Grup de Transsexuals Masculins de Barcelona · Grup de Transsexuals Masculins de Barcelona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, sense activitats conegudes --Panotxa (disc.) 06:50, 2 nov 2015 (CET) (proponent)

L'Hortet de l'Autònoma

Pàgina: L'Hortet de l'Autònoma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'Hortet de l'Autònoma · L'Hortet de l'Autònoma en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, no sembla que tingui activitat ni que hagi estat molt rellevant, els enllaços no funcionen --Panotxa (disc.) 07:01, 2 nov 2015 (CET) (proponent)
• Comentari La primera referència és un treball final de carrera que li dedica cinc pàgines, i està fet per un estudiant de la mateixa universitat on és (o era) l'hortet. No tinc gens clar que sigui una font fiable perquè no és una tesi doctoral ni un article publicat sinó només un treball fi de carrera que no es publica enlloc, ni que sigui independent del subjecte, ni que es pugui considerar cobertura significativa perquè no veig clar si parla d'una selecció d'horts o senzillament d'una mostra d'horts perquè el que seria notable seria el fenomen dels horts urbans. Estaria molt bé trobar hi hagués alguna altra font clarament fiable i independent amb una cobertura clarament significativa, encara que fos menys extensa.--Pere prlpz (disc.) 10:19, 2 nov 2015 (CET)
• Comentari L'anterior proposta: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/07#L'Hortet de l'Autònoma. Pau Cabot · Discussió 10:26, 2 nov 2015 (CET)

3 de 10 amb folre

Pàgina: 3 de 10 amb folre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: 3 de 10 amb folre · 3 de 10 amb folre en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació És un castell mai realitzat, intentat, ni assajat. Tal com es va fer amb el 2 de 9 sense folre (vegeu-ne la discussió), aquesta pàgina s'hauria d'esborrar. --— Jordi Gran (missatges) 10:57, 2 nov 2015 (CET) (proponent)