Vés al contingut

Viquipèdia:Candidatura a administrador/2008

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Leptictidium

[modifica]

Em proposo a mi mateix com a administrador principalment a causa de l'augment de vandalisme que hi ha hagut darrerament, i a què bastants vegades he d'esperar que arribi algun altre administrador (quan cal esborrar pàgines) o em veig obligat a revertir pàgines de la manera lenta. M'agradaria poder enfrontar-me a aquests vandalismes/proves de manera més eficient. -- Leptictidium (parla mamífera!) 20:47, 20 feb 2008 (CET)[respon]

1. No estic d'acord en els arguments del motiu de la seva candidatura
  • Des de que sóc administrador hem penso que el vandalisme està molt controlat gràcies als bots.
  • Hem passo moltes hores editant, coincidint amb en Leptictidium i mai m'ha requerit com a administrador.
  • Fa pocs dies va demanar la supressió ràpida d'una pàgina als tres minuts de ser creada, trobo molt normal que s'hagi d'esperar a fer-li cas, si fos administrador l'hagués esborrat sense pressuposar bona fer i espantant a nouvinguts i a qualsevol.
  • Que se li faciliti la feina amb les reduïdes eines d'administrador, priva que altres usuaris que fa temps haurien de ser administradors més idònis, s'hagin d'esperar.
2. No vaig entendre i encara no entenc el teu no al suport unànime de 23 usuaris al 2007. És una mica ara sí, ara no.
3. Fa setmanes que s'està discutint la presa de desicions a elecció dels administradors (des de la pàgina de canvis recents també s'hi arriba) i no entenc perquè no hi participes. Jo en el teu lloc hagués retirat la proposta de candidat fins que la comunitat viquipedista decidis.
4. Per la gran cantitat d'articles ferralla que recentment ha creat en les febres de final de la Marató i en la nini marató del #16, desvirtuant el projecte Marató, sort d'arrel cúbica.
5. Per la unanimitat gran majoria d' administradors en objectar o dubtar de la teva candidatura, i no ens agafis mania que tots t'apreciem molt.
6. Encara vas massa a la teva, i per sort de moment a ca.wikipedia això és incompatible amb el càrrec d'administrador.--Jordicollcosta (discussió) 15:08, 10 març 2008 (CET)[respon]
  • Comentari: Només un comentari que no té gaire a veure amb la votació, però que el Jordicollcosta ha tret el tema: la meva intenció no era posar un "article ferralla" com a article 100.000, simplement volia acostar la VP tan a prop de la fita com fos possible i llavors deixar que un article decent quedés 100.000. El que jo tenia pensat era deixar de generar articles en arribar al 99.980, però em va sorprendre l'allau d'articles que hi ha haver en arribar a 99.950 i és per això que Tropius va estar a punt de ser l'article cent mil. Només volia clarificar això, gràcies. -- Leptictidium (pm!) 15:48, 10 març 2008 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Crec que és positiva l'entrada de nous membres al grup d'administradors i en general qualsevol usuari que compleixi els requisits, tingui experiència en la nostra comunitat i no vulgui crear problemes pot ser-ne un bon candidat. --SMP​·d​·+ 16:33, 10 març 2008 (CET)[respon]
Jo també crec que és positiva l'entrada de nous administradors, i no m'hi oposo a ampliar el seu nombre, vaig votar a favor d'en Leptictidium fa un any, i tornaré a votar a favor quan sigui el millor candidat per ser elegit. --Jordicollcosta (discussió) 09:30, 11 març 2008 (CET)[respon]
Si el problema és que jo sigui administrador, per motiu A o per B, i penseu que algú farà el treball millor que jo, aleshores us demano que us poseu en contacte amb l'usuari o els usuaris que teniu en ment i els proposeu ser administradors. Els que ja ho sou ho feu molt bé però continuo pensant que caldria algú més, per la qual cosa, si tal com sembla que passarà, la meva candidatura no és aprovada, espero que almenys algú altre pugui ajudar. -- Leptictidium (pm!) 17:43, 11 març 2008 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció No tinc la sensació que en aquest moment siguin necessaris més administradors. Comparteixo l'argumentació d'en Pere prlpz de més amunt, el 99% de la feina es pot fer sense ser administrador. --LouPeter (discussió) 20:02, 14 març 2008 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Fa dies que segueixo aquesta proposta i no ho tenia clar, però he decidit donar el meu vot positiu perquè:
1. en Lepti és un usuari força actiu en edicions i contra el vandàlisme (a vegades una mica massa i tot!)
2. No crec que mai hi hagi un numero excessiu d'administradors. Es tracta de gent que vetlla per la bona salut de la viqui, que tindran diferents punts de vista però sempre volen millorar la viqui
i 3. si que va fer una "espantà" però crec que no hi tornarà, ja ha vist que té consequències. --Beusson (discussió) 08:58, 15 març 2008 (CET)[respon]


Comentaris

[modifica]

Si tenim en compte el nombre d'administradors actius amb edicions i tasques d'administrador vàlides (blocar, esborrar i protegir) ens quedem amb només dotze, els enumere:

  1. Barcelona
  2. Dúnadan
  3. Felato
  4. Jordicollcosta
  5. Lohen11
  6. Oersted
  7. Paucabot
  8. Vriullop
  9. SMP
  10. Xevi
  11. Xtv
  12. i jo

La nostra activitat no cessa, uns més que altres, vet aquí les nostres estadístiques:

estadístiques administradors - 21 feb 2008
admin esborraments restauraments bloquejos desbloquejos proteccions desproteccions
Barcelona 457 5 41 2 0 2
Dúnadan 73 0 0 0 9 0
Felato 73 1 4 0 0 0
Jordicollcosta 387 3 10 0 1 1
Lohen11 2395 28 621 9 7 0
Oersted 1995 5 175 2 28 5
Pasqual 1137 39 111 24 15 4
Paucabot 2224 8 15 1 3 0
SMP 787 45 27 4 82 8
Vriullop 6463 49 157 5 33 5
Xevi 1853 9 150 1 39 1
Xtv 1957 21 6 1 1 1
admin esborraments restauraments bloquejos desbloquejos proteccions desproteccions
Friviere 20 0 1 0 0 0
Joanjoc 5564 43 35 0 34 0
Makinal 1220 7 3 0 0 1
Martorell 1508 3 59 20 110 71
Pepetps 452 5 37 3 18 1
Plàcid Pérez Bru 332 3 26 17 29 1
totals
tipus esborraments restauraments bloquejos desbloquejos proteccions desproteccions
actius 19801 213 1317 49 218 27
absents 9076 61 161 40 191 73
tots 28877 274 1478 89 409 100

–Pasqual · discussió 04:33, 21 feb 2008 (CET)[respon]

Tot això ho deixe per si algú dubta de l'eficàcia dels administradors actuals. Podrem ser-ne més però no millors.

Es pot observar clarament, a primera vista, amb un ull avesat i sent coneixedor de les altes de cada administrador, que els més recents han estat també, pràcticament, els més actius. Que la seua feina ha anat incrementant en relació al volum d'edicions, d'editors i d'articles, pel que podem afirmar que cada generació ha complit amb el seu deure, si més no, han entrat a formar part de l'equip de manteniment dos usuaris automàtics que funcionen força bé.

Potser calen més administradors, potser aguantarem. Jo sóc de l'opinió que mai en sobraran. La voluntarietat del càrrec ens permet flexibilitat a l'hora de participar-hi i llibertat a l'hora de distanciar-nos-en. I explica per exemple que de dèneu, realment només en siguem dotze. Per la qual cosa se'n deriva que la disponibilitat d'un administrador és impredictible, i que potser el nouvingut siga el menys disponible.

En resum, crec que ens ho apanyem bé tal com estem, encara que ahir pel xat ja se sentien veus, i coincidències de la vida, el mateix dia es presenta un nou voluntari. El que sí que pense que caldria es nomenar un nou buròcrata, ja que de quatre només en queda un -i segons comentaris que es fan a l'IRC- aplega a ser pesat, per poca feina que hi haja, que no s'ho puguen repartir entre els que tenen el càrrec. –Pasqual · discussió 10:17, 21 feb 2008 (CET)[respon]


Com a comentari voldria que ens expliquessis aquestes paraules teves extretes de la pàgina d'avaluació de Basilosaurus: "A més, per motius acadèmics, les meves contribucions a la VP es reduiran bastant durant els pròxims mesos, per la qual cosa vull presentar aquest article a AdQ el més aviat possible". Que vols dir, que sabent que hi seràs molt menys temps, demanes per ser administrador? Explica't, si us plau, perquè no hi veig el sentit.--Beusson (discussió) 11:10, 15 març 2008 (CET)[respon]

Veig que no ha vist o no ha volgut veure la meva pregunta (sense comentaris) --Beusson (discussió) 19:27, 19 març 2008 (CET)[respon]
Disculpa, l'acabo de veure. En els propers mesos he de començar a preparar uns exàmens finals en què em jugo el curs sencer: per tant, en teoria no podré dedicar-me a escriure articles com el mateix Basilosaure o mamífer; bàsicament, podré continuar editant la viquipèdia, corregint errors d'ortografia, revertint vandalisme, recategoritzant pàgines que calgui recategoritzar... Bàsicament, treball de manteniment. El que no tindré temps de fer és un treball d'investigació, és a dir, trobar informació, buscar material, trobar referències, redactar un article a conciència... Com he estat fent en alguns dels articles que he escrit.
En resum, el meu treball de manteniment no es veurà afectat, només el meu treball creador d'articles. -- Leptictidium (pm!) 19:51, 19 març 2008 (CET)[respon]
OK, aclarit, fas una bona feina, endavant! --Beusson (discussió) 11:46, 21 març 2008 (CET)[respon]

Reflexions viquipèdiques

[modifica]

No ho recordava, i a partir del comentari d'en Pau he revisat la reconsideració d'en Leptictidium en una anterior proposta. Han passat uns mesos i en aquell juliol d'efervescència administradora, en 4 dies, Leptictidium va rebre 23 vots de suport. Què passa ara que més de mig any després, 30.000 articles després, 3.000 (aprox.) usuaris després –som un 30% més grans–, resulta que alguns veuen les coses de manera diferent, o des de l'oposició, o d'espectadors. Demà poden descansar 3 administradors i crear un nou administrador demana, com a mínim, 1 mes de feina. Els qui poden "il·luminar" els meus dubtes són, sens dubte, els administradors, que també crec que són els que més haurien de dir la seva en aquest tipus de votacions. El seu paper, penso, no és exclusivament esborrar, restaurar, bloquejar i desbloquejar. Són quelcom més; són un petit cor imprescindible per a la vida de la viquipèdia; són punts de referència per a molts usuaris; són un sistema organitzat amb capacitat per coordinar aquest gran organisme que és la viquipèdia. I no pretenc molestar a cap administrador, que em mereixen tot el meu respecte i consideració; ni donar-los-hi més feina. Salut. --Peer (discussió) 09:16, 22 feb 2008 (CET)[respon]

Per al·lusions, directes i indirectes. Primer, quatre buròcrates són molts per la feina que s'ha de fer, però resulta que porto mesos sent l'únic que fa bots i canvis de nom d'usuari. No hi ha problema, però que el déu Jimbo em conservi la salut i les ganes. Sempre és bo tenir alguna alternativa en actiu i benvingut sigui la gent amb ganes de fer coses. Amb el que no he tingut feina és en fer administradors, i entrem en el segon punt. La diferència entre la primera i segona candidatura d'en Lepti (que em disculpi la familiaritat, però encara no m'he après el nom sencer) és el debat sobre el nombre d'administradors i el procediment d'elecció. La meva opinió sobre el que anomenes actitud d'espectador? Primer, no s'haurien de barrejar coses. Aquí es tracta de valorar una candidatura concreta segons el procediment en vigor i en tot cas discutir el que calgui on correspongui. Segon, personalment m'ha agafat descol·locat sense una opinió ben definida. Em Hem tingut alguna diferència sobre interpretació de polítiques, cosa que d'entrada és bo debatre però que em crea dubtes. De fet, la feina d'un administrador és l'aplicació de determinades polítiques. A més, m'ha descol·locat l'exposició de motivacions centrada en el vandalisme. Crec que no havia estat mai tant controlat com ara, encara que tot és millorable. En canvi, els copyvios i les imatges triguen mesos en esborrar-se, i tenim polítiques a desenvolupar, com per exemple la resolució de conflictes, cosa que em torna a crear dubtes per l'antecedent de fugida. En fi, com deia benvingut sigui qui tingui ganes de treballar i confio en que el Lepti serà un bon administrador. No tinc cap motiu per votar en contra i encara em queden dubtes per tenir una opinió clara.--V.Riullop (parlem-ne) 14:14, 22 feb 2008 (CET)[respon]
Només vull fer un parell d'aclariments sobre el que ha dit en Vriullop, que són només això, aclariments, i espero que no siguin presos com a propaganda o quelcom així.
D'un costat, he mostrat la meva discrepància amb alguna política, notablement el fet que es posi la verificabilitat per sobre de la veracitat. Tanmateix, suposo que l'aplicació de les polítiques a la VP és una mica com el sistema jurídic: cada jutge aplica la legislació de la manera que considera més adient, i ho fa encara que no estigui d'acord amb la llei en qüestió, ja que només és un aplicador de la llei. Evidentment, només és un símil, i no estic dient que un admin de la VP sigui la llei.
De l'altre, el meu antecedent de fugida no ha estat l'únic. En Vilallonga i en Walden69 ja van marxar durant un temps per xocs amb usuaris anònims, i per sort ambdós han tornat. En Zant i en Esv també han tingut no fa gaire els seus xocs amb anònims agressius o amb usuaris titellaires. Per això, em sembla que el que cal és implementar mesures aviat per aturar aquesta agressivitat anònima per impedir que es repeteixin assumptes com aquests en el futur, i no pas assenyalar amb el dit els que en van tenir prou i van marxar.
Dit això, dono les gràcies a en Vriullop per haver exposat les seves reflexions. I no em fa res que em digui Lepti. -- Leptictidium (parla mamífera!) 14:44, 22 feb 2008 (CET)[respon]
En les meves anteriors reflexions m'havia quedat un punt al sac, sorgit quan he revisat la retirada d'en Leptictidium del més de juliol, que no recordava. Aquest punt la reanimat en Xtv amb el seu vot contrari i comparteixo amb ell que és un aspecte negatiu en la candidatura; crec que en un món tant canviant, està bé que els administradors aportin estabilitat mentre puguin. Però com tots aprenem del passat, reafirmo el meu vot de confiança amb la candidatura de Leptictidium. Finalment, no voldria que cap administrador es molestés en relació al meu comentari anterior; tenen tot el dret (tant o més que d'altres) de fer d'espectadors. "Faltaria". (Postdata: Llarga vida als administradors).--Peer (discussió) 16:31, 22 feb 2008 (CET)[respon]
  • Contestant a Peer, no ens sobrevalores, som simples escombraires, ni tan sols esborrem les dades definitivament, només les amaguem. D'altra banda qualsevol pot participar en les votacions, la nostra decisió no és més pesant que la de qualsevol altre viquipedista, però això sembla que en part ja ho has rectificat.
  • Quant a la candidatura de Leptictidium no vull pronunciar-me encara. Crec que és un molt bon usuari, com a contribuïdor, però el seu temperament, i els darrers esdeveniments en els que s'ha vist involucrat, em fan dubtar si no esquerdaria l'harmonia i el companyerisme que està vivint l'equip d'administradors actuals.
No obstant, crec que tothom mereix una oportunitat, no podem pretendre conéixer a fons la personalitat del candidat.
Trobe a faltar, però, una introspecció del propi Leptictidium sobre els assumptes tractats en esta secció de reflexions i les intervencions dels usuaris que han votat en contra, en concret sobre els temes que ha tocat l'Xtv.
Personalment la meua rebelia contra les normes i el meu caràcter inestable i precipitat foren aspectes que em van frenar a l'hora de presentar la meua candidatura. I sent, sempre parlant des de la meua perspectiva, una persona tan efusiva i impetuosa tem que puga actuar amb moderació o més concretament amb determinació.
Finalment voldria desitjar al Leptictidium una bona resolució pel tema que estem tractant, encoratjar-lo perquè encara és prompte i hi ha temps de sobra per demostrar el seu tacte. A més a més considere que el mateix fet de convertir-me en administrador han tret en mi la part més diligent i responsable que mai he pogut demostrar. –Pasqual · discussió 03:01, 23 feb 2008 (CET)[respon]

Té raó en Pasqual en demanar que exposi les meves reflexions pel que fa al que s'ha dit sobre mi i sobre la meva candidatura. Veig que la preocupació més gran que hi ha són els meus antecedents, no només per la meva "fugida" d'aviat farà un any sinó també per les disputes, sovint de caire lingüístic, en què m'he ficat en repetides ocasions. Aquestes disputes sovint s'han acabat tornant àcides o han arribat a saltar-ne espurnes. Suposo que la pregunta del milió és: "afectarà el temperament d'en Leptictidium a la seva tasca d'administrador, si aconsegueix ser-ho?"

He d'admetre que, si em trobés al vostre lloc, probablement pensaria igual. Tanmateix, crec que sé distingir les meves opinions o prejudicis personals com a usuari, de les responsabilitats com a administrador. Un adminstrador no és pas un usuari especial, algú amb més poder sobre la comunitat o l'encarnació de la llei viquipediana. Però sí que té una responsabilitat envers el bon funcionament de la Viquipèdia, fent l'obscura tasca de manteniment i de minimitzar els efectes del vandalisme. Si finalment s'aprovés la meva candidatura, us puc assegurar que no mesclaria les meves "polítiques" personals amb les de la Viquipèdia en general. Si em presento a administrador, és perquè tinc ganes de contribuir a fer que les coses vagin millor, millor de veritat. Si el que volgués fos perjudicar la Viquipèdia amb debats incessants sobre el DIEC i la GREC i tota la banda, ho podria fer amb el meu compte actual, o crear-me un compte titella o anònim. Tanmateix, aquest no és pas el meu desig. Ara bé, depèn de tots vosaltres com a viquipedistes de creure o no creure el que dic, de donar-me un vot de confiança en què moderaré el meu temperament com a administrador.

En resum, això és tot el que puc dir: us asseguro que no demano ser administrador per buscar problemes, sinó per col·laborar, però sé que finalment tot dependrà de la confiança que se'm doni. Gràcies pel vostre temps i si hi ha alguna altra cosa que us preocupa sobre la meva candidatura, no deixeu de preguntar-ho. -- Leptictidium (parla mamífera!) 13:27, 23 feb 2008 (CET)[respon]

Una pregunta que se'm va quedar en el tinter. Més amunt dius "el que cal és implementar mesures aviat per aturar aquesta agressivitat anònima per impedir que es repeteixin assumptes com aquests en el futur". Com creus que s'han de resoldre aquests conflictes? Quines mesures penses adoptar com a administrador en aquests casos? --V.Riullop (parlem-ne) 11:39, 4 març 2008 (CET)[respon]
Vejam... Més que implementar mesures, el que volia dir és que caldria reforçar les que ja existien. Durant l'episodi de proves/vandalisme intens que estava tenint lloc durant els dies en què vaig presentar-me, hi havia moments en què es creava un article de proves o simplement vandàlic i on no hi havia cap administrador per esborrar l'article. Algú altre el podia marcar per destrucció, però fins que no venia un admin, quedava a ulls de tothom, donant una mala imatge de la Viquipèdia i, el pitjor, donant ales al vàndal que veia que la seva "obra" romania penjada durant un parell d'hores sense ser esborrada. A més de les contribucions d'aquest tipus, també hi va haver un parell d'anònims que, en dies diferents, es van dedicar a anar canviant articles, com per exemple afegint a l'article Terra "la terra la estem destrusant i avegades es tira un pet de vez en cuan i fa molta pudor per aixo et recomenem terra k no et tiris tants pets". Aquest usuari continuava fent canvis així malgrat els avisos, i va continuar fins que o bé se'n va cansar o bé va ser blocat. Per això em sembla que caldria un (o dos, potser) admins més, perquè hi hagi més possibilitats que n'hi hagi algun per respondre a un vàndal reincident.
Pel que fa a les mesures que prendria com a administrador en aquests casos:
  • Si es tracta d'una edició que són proves però sense signes de malícia (és a dir, algú que intenta editar però no se'n surt bé), aleshores li penjaria la plantilla de {{Proves}} a la seva plana de discussió i l'animaria a continuar col·laborant a la Viquipèdia, tot indicant-li en què s'ha equivocat en editar.
  • Si es tracta d'una edició vandàlica, el primer que faria seria revertir-la o esborrar-la, si es tracta d'un article nou. Aleshores penjaria la {{Vandalisme}} a la seva plana de discussió.
    • Si després de l'avís s'atura, perfecte, assumpte resolt.
    • Si després de l'avís, reincideix i continua ignorant avisos posteriors, el blocaria.
Així és més o menys com actuaria en cas que fos admin i em trobés davant un problema així. -- Leptictidium (pm!) 12:39, 4 març 2008 (CET)[respon]
Correcte. Em pensava que et referies a altres tipus de problemes. --V.Riullop (parlem-ne) 12:48, 4 març 2008 (CET)[respon]
no he votat ni a favor ni en contra perquè no ho tinc clar, tot i que l'altra vegada et vaig recolzar t'he vist actuar massa irasciblement en diverses ocasions i no ho trobo positiu. Això sí, trobo que ets un gran editor, preocupat per la qualitat i actiu contra el vandalisme, cosa que no té res a veure amb escombrar i esborrar, com demostra el Pere, per exemple. I sé que ho dic sent dels admins que menys ús fa dels botonets! Potser podríem esperar un temps, no ho sé, però si surt la proposta endavant m'alegraré que ens ajudis, evidentment! --barcelona (discussió) 00:49, 5 març 2008 (CET)[respon]

Llegint aquesta conversa amb trobo amb un dubte. És possible que la resposta d'en Leptictidium no es correspongui en res a la pregunta que feia en Vriullop? Vull dir, la resposta va de vandalisme i trolls, però la pregunta em sembla que era sobre el paràgraf:

De l'altre, el meu antecedent de fugida no ha estat l'únic. En Vilallonga i en Walden69 ja van marxar durant un temps per xocs amb usuaris anònims, i per sort ambdós han tornat. En Zant i en Esv també han tingut no fa gaire els seus xocs amb anònims agressius o amb usuaris titellaires. Per això, em sembla que el que cal és implementar mesures aviat per aturar aquesta agressivitat anònima per impedir que es repeteixin assumptes com aquests en el futur, i no pas assenyalar amb el dit els que en van tenir prou i van marxar.
Si la pregunta del Vriullop es referia a això, la meva resposta és que sí, cal evitar que alguns usuaris anònims, amagant-se darrera una IP, puguin dur a terme campanyes d'acoso y derribo com les que hi ha hagut en el passat, tant contra mi com contra altres usuaris. I això no s'aconsegueix espantant els anònims o impedint-los editar, sinó simplement fent-los un toc d'atenció quan se'l mereixen, igual que es faria amb qualsevol altre usuari que actués agressivament contra un altre viquipedista. -- Leptictidium (pm!) 22:25, 11 març 2008 (CET)[respon]

Pau Cabot buròcrata

[modifica]

Hem discutit prou cops que calen més buròcrates, perquè ara mateix només en tenim un d'actiu. Crec que tots coneixem prou bé en Pau Cabot com perquè no calgui justificar perquè seria un bon buròcrata, per experiència, paciència, coneixement de les normes i capacitat de treball. A més, davant de la necessitat d'un buròcrata, ha acceptat sense fer-se pregar, el que és un mèrit afegit.--Pere prlpz (discussió) 02:13, 5 juny 2008 (CEST)[respon]

Fet Fet! enhorabona. --V.Riullop (parlem-ne) 10:50, 5 jul 2008 (CEST)[respon]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Candidatura_a_administrador/2008&oldid=31674246»