Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Matilde di Shabran
Matilde di Shabran[modifica]
Proposat per: Lohen11 (disc.) 19:51, 4 maig 2016 (CEST)
Avaluació prèvia
Després del període d'avaluació, crec que compleix tots els paràmetres de qualitat. Hi he aportat les millores que s'han demanat en els precedents.
Valoracions
Qualitat--Lohen11 (disc.) 19:52, 4 maig 2016 (CEST)- Qualitat--Manlleus (disc.) 22:15, 1 juny 2016 (CEST)
- Qualitat --Arnaugir (discussió) 09:36, 18 juny 2016 (CEST)
- Qualitat--amador (disc.) 23:02, 18 juny 2016 (CEST)
- Qualitat--Medol (disc.) 15:23, 11 jul 2016 (CEST)
- Qualitat--Kippelboy (disc.) 05:54, 16 jul 2016 (CEST)
- Qualitat--Vulcano (disc.) 05:54, 16 jul 2016 (CEST)
- Qualitat Ostres @Lohen11:, ho poses molt difícil. Són articles de molta qualitat però el redactat és tan personal que em fa dubtar de si votar-los com a AdQ. Per molt que diguis que han de ser amens, no pot ser que s'hi trobin construccions en primera persona del tipus "també hi trobem la més romàntica història"... En aquest cas voto AdQ per no saturar la llista, però m'abstindré a partir d'ara de participar en la resta de les teves propostes perquè considero que després de les recomanacions d'altres usuaris, segueixes sense intentar escorar la redacció a uns estàndards més òptims enciclopèdicament parlant. Prego als altres usuaris que també considerin aquest redactat i no resolguin propostes per evitar col·lapse de la llista. Em sap greu. --Xavier Dengra (MISSATGES) 11:11, 18 jul 2016 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací
Comentari "també hi trobem la més romàntica història" perquè no et sembla correcte?--Lohen11 (disc.) 14:26, 18 jul 2016 (CEST) Et faig ping @Xavier Dengra:, pensava que ho veuries.--Lohen11 (disc.) 19:51, 20 jul 2016 (CEST)
- @Lohen11: disculpa el retard en respondre, no havia vist la menció. No és només per aquest apunt que et faig aquest comentari. Com he comentat en diverses votacions prèvies dels articles que has presentat, tens una tendència molt marcada a fer subjectiu el text. No dic pas que sigui negatiu tenir un estil propi, però per a un AdQ el text ha de ser el màxim de neutre possible. La Viquipèdia és una enciclopèdia, no un assaig, i els teus articles sovint tenen aquest to de reportatge o assaig lleugerament esbiaixats. Tant el passatge "també hi trobem la més romàntica història" com "que el va ajudar gustosament" són tendents a l'opinió personal: la més romàntica per a qui? Quina referència afirma que no hi ha cap història més romàntica? Quina assegura que el va ajudar gustosament o no? En altres articles que has proposat, com el de Zelmira, en què hi surt "si també tenim en compte", també constitueixen errors subjectius (i més encara quan la primera persona plural no s'ha de fer servir). A Zelmira (segueixo amb aquest exemple, però en qualsevol article dels que proposes se'n troben de semblants) hi ha també el següent passatge: "foren els habituals de la companyia, que era extraordinària". Sense referència, queda palès que és una opinió novament subjectiva i una personalització del text expositiu divulgatiu, que per definició és marcadadament imparcial. Malgrat tot això, la qualitat del contingut és extremadament lloable i és admirable la feinada que fas, per això vull desitjar que no pensis que és cap atac personal (com diria que em vas demostrar per missatge extern), sinó que és estrictament la cerca de l'exigència que requereixen els AdQ. Gràcies per la predisposició a parlar-ne. --Xavier Dengra (MISSATGES).. 01:27, 24 jul 2016 (CEST)
- @Xavier Dengra: Ara entenc el problema. El terme "romàntic" aquí no es referix a l'amor sinó al Romanticisme musical. Rossini va ser dels primers a utilitzar arguments "romàntics", un d'ells la lluita contra el poder, les tiranies. Pel que fa a "gustosament", és un adjectiu i està referenciat. En aquest cas vol explicar el què significava que el considerat el millor compositor del món en aquell moment et cridés per dirigir una estrena. Els adjectius són necessaris, un article no pot ser una simple base de dades. Estic d'acord que si semblen superflus o exagerats s'han de referenciar. Dir que la companyia de cant del Teatro San Carlo era "extraordinària" es justifica pels cantants que la formaven i que exposo. En aquest cas, l'he referenciat perquè no en quedi cap dubte. Ara, en general, entenc i miraré de millorar el què em vols dir. Òbviament mai he pensat que era un atac personal, al contrari, tot ajuda a millorar i passar-s'ho millor. No dubtis a recriminar-me més defectes dels articles que proposo a AdQ.--Lohen11 (disc.) 12:59, 24 jul 2016 (CEST)