Viquipèdia:Comptes titella

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca
Polítiques i normes
Principis fonamentals
Normes oficials
Treball en comú
Vegeu també
Modifica

Un compte titella és un compte addicional d'un viquipedista que fa modificacions amb més d'un nom. El viquipedista que fa ús d'un compte titella és coneix com a titellaire. En general, no es recomana l'ús de comptes titelles, i la comunitat de la Viquipèdia n'ha prohibit la seva creació per a la majoria dels casos.

Prohibicions i aprovacions[modifica | modifica el codi]

Prohibicions dels comptes titella[modifica | modifica el codi]

  • Es prohibeix l'ús d'un titella per votar més d'una vegada en qualsevol sondeig i/o votació de la Viquipèdia. El principi de la Viquipèdia és: un usuari un vot. Aquesta prohibició inclou l'ús d'una IP anònima com a titella.
  • Es prohibeix l'ús de titelles en les discussions i debats per fer l'efecte que una posició o opinió tingui més suport que no pas una altra. Aquesta prohibició inclou l'ús d'una IP anònima com a titella.
  • Es prohibeix que un usuari faci ús d'un titella o editi anònimament per violar les regles de la Viquipèdia o per realitzar accions de vandalisme i que el seu compte principal no sigui identificat.
  • Es prohibeix l'ús d'un titella per fer-se passar per un altre usuari, o que un usuari creï un compte titella per acusar un altre de tenir un compte titella. Aquesta prohibició inclou també l'ús d'una IP anònima com a titella.
  • Es prohibeix l'ús de molts comptes per evitar l'escrutini de contribucions. En fer ús de més d'un compte, l'historial de contribucions es distribueix i altres editors i/o administradors no poden detectar els patrons de les contribucions d'una persona; és a dir és una violació d'aquesta política crear molts comptes per confondre o per enganyar altres editors. Aquesta prohibició no inclou l'ús d'una IP anònima.
  • Es prohibeix l'ús d'un titella per evadir un bloqueig.

Usos legítims de comptes titella[modifica | modifica el codi]

  • Es recomana que els usuaris que tinguin bots, creïn altres comptes (i que siguin identificats com a bots) per filtrar les seves contribucions dels canvis recents.
  • En casos en què un usuari té por a ser discriminat per les seves contribucions en articles molt controvertits (p. ex. religió, sexualitat i ètica), no es permet l'ús de comptes registrats titella, però es condona l'ús d'una IP anònima. Tanmateix, la Viquipèdia és un lloc lliure per a tothom. Els usuaris són lliures per expressar la seva opinió sense por a ser discriminats. Es considera una greu falta i una violació a les normes d'etiqueta de la Viquipèdia discriminar altres usuaris per la seva religió o orientació sexual i els discriminadors podrien ser bloquejats de la Viquipèdia.

Altres casos no especificats[modifica | modifica el codi]

No es permet cap altre ús de titelles que no sigui especificat en aquesta política encara que l'usuari cregui que és justificat; no obstant, hi haurà flexibilitat si l'usuari contacta un administrador abans de crear-ne una, i si l'administrador n'aprova l'ús.

Com identificar un titella[modifica | modifica el codi]

Els titelles, generalment, coneixen molt més les polítiques i el funcionament de la Viquipèdia així com el procés d'edició que no pas els nouvinguts. Possiblement, les seves úniques edicions siguin participar en les guerres d'edició, i expressar de manera contundent el seu rebuig a les polítiques o les propostes per a esborrar articles o qualsevol altre votació o discussió. No obstant, no sempre és fàcil determinar si un nou usuari és una titella. Molts usuaris es registren precisament per expressar la seva opinió en temes controvertits.

Si heu estats acusats de ser un titella, no us ho prengueu com a atac personal. Cada dia es registren molts nous usuaris i no se sap amb precisió qui ha creat un compte titella. En participar i modificar articles, les vostres contribucions parlaran per si mateixes. De fet, les vostres contribucions seran l'única manera de provar que no sou el titella d'un altre usuari. Atesa la política de privadesa de la Viqupièdia, només en casos molt específics i extrems es recomana que un chekuser verifiqui la vostra direcció d'IP.

Què fer si sospiteu que un compte és un titella[modifica | modifica el codi]

La primera cosa que heu de fer és notificar els presumptes titellaire i titella. En la majoria dels casos us mostraran evidència directament per provar la seva innocència o confessaran directament les seves accions. Si l'usuari no us contesta, notifiqueu un administrador omplint el formulari de la secció següent, i notifiqueu el titellaire que heu obert una investigació. Vós, els presumptes titellaire i titella heu de presentar les vostres evidències. Si l'evidència és contundent, l'administrador blocarà el titella i penalitzarà el titellaire; si no hi ha prou evidència, l'administrador tancarà la investigació. Si l'evidència no és prou precisa, i el cas és sever, l'administrador podrà demanar que un chekuser verifiqui la direcció IP del titella i el titellaire.

Quan s'ha d'iniciar un procés[modifica | modifica el codi]

Recordeu que la verificació de comptes ha de ser el darrer recurs per a la resolució de casos conflictius. El següent esquema indica les accions que s'hauran de prendre en els casos més comuns.

Situació Solució
Titella òbvia que infringeix regles. Es bloca. No és necessari verificar-ho.
Comptes creats amb l'únic propòsit vandàlic i abandonats. Es bloquen. No es necessària la verificació.
Evasió de bloqueigs. Deixeu un enllaç al registre del bloqueig i especifiqueu-ne les edicions que considereu que constituïxen evasió d'eixe bloqueig.
Casos de vandalisme reiterat en el temps. Inclogueu en la sol·licitud els enllaços "diff" cap a estos vandalismes.
Vots fraudulents Inclogueu enllaços "diff" cap a les edicions dels vots que considereu fraudulents.
Guerres d'edicions usant titelles. Indiqueu en quina forma se produí la guerra i deixeu enllaços "diff" a les edicions que la constituïren.
Altres casos on l'ús de titelles constituïx infracció a les regles. Especifiqueu clarament quina regla de la Viquipèdia s'ha violat i deixeu enllaços que ho demostren.

Casos de presumptes titelles[modifica | modifica el codi]


Reemplaceu el títol de la secció amb els noms dels presumptes titella i titellaire

===Titella de Titellaire===
*'''Titella''': {{usuari|Titella}}
*'''Titellaire:''': {{usuari|Titellaire}}
*'''Proves:'''

No us oblideu de signar i de notificar els comptes titella i titellaire que heu obert una investigació!

Lomaxxs de Millars[modifica | modifica el codi]

  • Possible Titella: Lomaxxs (discussió contribucions registre)
  • Possible Titellaire:: Millars (discussió contribucions registre)
  • Proves: En la pàgina de Viquipèdia:Temes controvertits/País Valencià darrerament hi ha tot un seguit de contribucions de diferents usuaris amb un ànim més de polèmica que de debat assosegat. Primer va editar Millars, desprès tot un seguit de IP's anònimes que, a travès de llocs webs que ofereixen informació de geoposicionament, totes revelen ser de la província de Castelló. L'usuari Millars, d'acord a la seua pàgina d'usuari, afirma ser de Castelló també, i les modificacions i intervencions a la respectiva pàgina de discussió dels anònims revelen una habilitat bona en el funcionament del wiki. Tot seguit desprès, ara edita l'usuari Lomaxxs amb una actitud més agressiva encara, fent fins i tot una guerra de reversions tant a la pàgina com a la discussió respectiva. No voldria saber tant si és un usuari titella, sinò saber si les ip's de Lomaxxs coincideixen amb les edicions anònimes. --Joanot Martorell 18:57, 12 gen 2011 (CET)
    No veig que Millars hagi editat aquesta pàgina. --V.Riullop (parlem-ne) 20:16, 12 gen 2011 (CET)
    Tens raó. No sé per què vaig pensar en este usuari, em dec haver confòs. Retire doncs la petició de checkuser, perquè supose que no es pot demanar si les edicions anònimes podrien venir de Lomaxxs, no?. --Joanot Martorell 09:45, 13 gen 2011 (CET)
    Per cert, que soc de Vila-real, no de Castelló. --Millars (disc.) 12:01, 24 març 2011 (CET)

Petició de checkúser (Imagcat saltant-se un blocatge?)[modifica | modifica el codi]

Prenent en compte aquesta edició (argumentacions ad hominem responent la meva argumentació), vull demanar un checkúser de l'anònim 81.184.1.92 i l'user:Imagcat. Si es confirma, Imagcat estaria saltant-se un blocatge. Ferbr1 (disc.) 17:42, 24 març 2010 (CET)

Resultats de checkuser
L'usuari Imagcat ha evadit injustificadament el bloqueig que té imposat. Un administrador decidirà si convé augmentar-ne la durada. --SMP​ (+ disc. xat) 00:05, 25 març 2010 (CET)

Gràcies per la intervenció. Voldria que l'administrador que decideixi sobre les posibles conseqüències vers l'Imagcat, es posi en el meu lloc: fa gairebé dos anys que rep atacs personals d'aquest senyor. Ferbr1 (disc.) 01:14, 25 març 2010 (CET)

He ampliat el temps de bloqueig fins a 3 mesos per evasió de bloqueig.--KRLS , (disc.) 01:22, 25 març 2010 (CET)

Gràcies per la itnervenció. Ferbr1 (disc.) 09:21, 25 març 2010 (CET)

Joseplluisvg d'Anfab[modifica | modifica el codi]

Resultats de checkuser
No s'ha trobat cap relació. L'usuari Joseplluisvg i els altres dos semblen no estar relacionats. Tampoc no vaig trobar altres comptes vinculats amb aquests. No obstant això, la IP reportada, tot i no estar directament vinculada amb l'usuari en qüestió, s'aproxima força al seu rang, per tant el meu consell és fer un seguiment de les seves edicions en els propers dies. --J. G. Góngora (disc.) 15:55, 7 abr 2010 (CEST)

User banned due to hagger[modifica | modifica el codi]

Fet Fet!: bloquejats per un checkuser de meta.--Àlex Esp (Discussió) 01:07, 19 abr 2010 (CEST)

Presunte titellaire[modifica | modifica el codi]

  • Titella: Santiago Cruces (discussió contribucions registre)
  • Titellaire:: Andorra8c (discussió contribucions registre)
  • Proves: Arran del meu missatge a la discussió del suposat compte titella Usuari Discussió:Santiago Cruces, ja que ens coneixem. He descobert que possiblement hi hagi un cas de compte o comptes titelles. Si mirem les contribucions de l'usuari titella [1], veurem que les seves edicions són vandàliques [2] [3] [4] [5] (ordenats de més nou a més antic), tal com ho demostren avisos a la seva discussió d'usuari. L'ultima edició edita la pàgina sobre un usuari que no existeix Usuari:Andorra8b, curiosament igual (en contingut) que la seva pàgina, que anteriorment, ell mateix, havia canviat el contingut. Però, hi ha un altre usuari Usuari:Andorra8c, en aquest cas, el que crec que es el titellaire. Si escau presentaré més proves. --Lluis_tgn (disc.) 16:34, 14 juny 2010 (CEST)
Resultats de checkuser

Els dos comptes pertanyen a la mateixa persona. Santiago Cruces ha fet vandalisme en moltes ocasions: de fet sembla un compte creat per a vandalitzar, sense cap propòsit productiu. Recomano el blocatge preventiu del compte titella Santiago Cruces i un avís a Andorra8c. --J. G. Góngora (disc.) 17:14, 14 juny 2010 (CEST)

Presumpte titellaire[modifica | modifica el codi]

  • Titella: Achille (discussió contribucions registre)
  • Titellaire:: Callosí (discussió contribucions registre)
  • Inidicis: l'usuari Achille es va registrar immediatament dos dies després de començar el bloqueig de l'usuari Callosí, i les edicions del primer s'han orientat a imposar sense consens el mateix punt de vista que el segon, en uns articles concrets que eren els que l'usuari blocat editava. Tot i així podria tractar-se d'una simple coincidència cronològico-temàtica.--Georg-hessen Escut SVG Georg.svg (Pensa-t'ho dos cops) 21:06, 13 jul 2010 (CEST)
Resultats de checkuser

El compte Achille es va registrar i ha estat editant des del mateix ordinador que feia servir l'usuari Callosí abans del seu darrer bloqueig. Per tant, es tracta d'un cas de compte titella per a evadir el bloqueig. El compte Achille serà blocat a perpetuïtat mentre que l'usuari Callosí podrà tornar a editar quan acabin els seus blocatges. Els checkuser podran fer verificacions per a evitar que es creïn nous comptes titella. --SMP​ (+ disc. xat) 21:37, 13 jul 2010 (CEST)

Plàcid Pérez Bru de Aries[modifica | modifica el codi]

Malgrat ser advertit en diverses ocasions per part l'usuaria Barcelona i en KRLS sobre l'ús de comptes titella. En Plàcid, renascut com a Aries, fa ús dels seus poders com administrador quan no pot aconseguir-ho com el seu usuari autoconfirmat Aries. Demano que s'investigui i que decideixi si vols tornar a com a Plàcid i tenir ple dret a ser administrador o seguir sent només un usuari autoconfirmat.--KRLS , (disc.) 19:24, 23 set 2010 (CEST)

Resultats de checkuser

S'han trobat coincidències evidents entre els usuaris esmentats i un tercer usuari de nom HUBLE, sense cap edició. --J. G. Góngora (disc.) 22:54, 23 set 2010 (CEST)

Presumpte titellaire[modifica | modifica el codi]

L'usuari Lomaxxs no està incomplint la política de comptes titella indicada en aquesta mateixa pàgina. Cal tenir en compte que l'usuari Callosí no edita des del mes de juny i les seves edicions ja no apareixen al registre del servidor accessible pels checkusers. --SMP​ (+ disc. xat) 17:27, 22 oct 2010 (CEST)

Imperator-Kaiser[modifica | modifica el codi]

Resultats de checkuser

Sí, evidentment, tots dos usuaris utilitzen la mateixa IP. ----J. G. Góngora (disc.) 23:48, 17 nov 2010 (CET)

Per aquestes dues edicions: [6], [7], caldrà pressuposar bona fe. El compte titella ha estat creat per evadir un bloqueig a es.wiki: Dyvid6, Imperator-Kaiser, cosa que en tot cas correspon aclarir allà. L'usuari s'hauria de decidir per un nom o altre i blocar el segon.--V.Riullop (#keepitfree) 09:16, 18 nov 2010 (CET)
A wiki es, saben que aquest usuari usuari evadia el bloqueig i el van perdonar: absolució].--KRLS , (disc.) 10:12, 18 nov 2010 (CET)
  • En Dyvid6 ha estat bloquejat recentment per publicitat reincident. Avui com a Imperator-Kaiser ha fet unes quantes edicions que sap de sobres que són contràries al consens i que han estat revertides com a vandàliques. Entenc que les ganes de col·laborar poden temptar algú a ignorar les normes i saltar-se un bloqueig, però després de saltar-se'l per fer una cosa així crec que s'hauria de fer el que diuen les normes pels comptes titelles per evadir bloqueigs i blocar-lo també.--Pere prlpz (disc.) 12:05, 5 nov 2011 (CET)

Pooma de Lomaxxs[modifica | modifica el codi]

Resultats de checkuser

No és possible establir una connexió amb els usuaris Callosí i Achille perquè els registres d'aquests dos han desaparegut per haver passat un temps considerable des de que van editar per última vegada. Pel que fa a una possible evasió de blocatge per part de l'usuari Loomax, el resultat no és tampoc segur, ja que tot i que tots dos comptes utilitzen un paràmetre semblant, no és senzill arribar a la conclusió de que sigui el mateix usuari. --J. G. Góngora (disc.) 03:13, 13 juny 2011 (CEST)

Sí es pot aclarir però que els comptes Pooma i Belibaste, creat recentment i sense cap edició de moment, usarien el mateix ordinador. --J. G. Góngora (disc.) 03:29, 13 juny 2011 (CEST)
Podria estar fent servir un altre ordinador per evadir el bloqueig. Les edicions de l'usuari blocat (Lomaxxs) i l'usuari que ha endegat una guerra d'edicions revertint fins a 7 vegades (Pommax) són idèntiques (p.ex: [8] i [9]), així com els articles i la manera d'actuar. Cal que aporti més evidències?--Georg-hessen (enraona'm) 08:02, 13 juny 2011 (CEST)
Utilitze eixa taula perque es la que hi havia abans i perque hem pareix mes correcta que l'altra on hi ha repeticions sense cap sentit i dades erronies a les dades de regnat que no has volgut ni corregir.--Pooma (disc.) 14:47, 13 juny 2011 (CEST)
Per a qüestions que no tinguin res a veure amb el checkuser, teniu altres espais. Heu demanat el checkuser i els resultats són aquests. No forma part de les competències d'un checkuser anar més enllà de fer les verificacions corresponents. --J. G. Góngora (disc.) 15:38, 13 juny 2011 (CEST)

(resultat final) Després d'analitzar detingudament el cas i en veure que el resultat del checkuser no era prou, vaig parlar-ne amb un steward i, en fer un anàlisi més exhaustiu, queda confirmat que són el mateix usuari. Recomano el bloqueig indefinit de l'usuari Pooma i augmentar el bloqueig de'n Lomaxxs per evasió. --J. G. Góngora (disc.) 17:59, 13 juny 2011 (CEST)

bloco el titella de manera indefinida--barcelona (disc.) 18:08, 13 juny 2011 (CEST)
Amplio un mes el blocatge al Loomax i afegeixo la clàusula de desactivar la creació de nous comptes.--KRLS , (disc.) 00:46, 14 juny 2011 (CEST)

Diversos novells a Discussió:Lluís González-Mestres[modifica | modifica el codi]

Hi ha una colla de novells participant a Discussió:Lluís González-Mestres de manera no gaire constructiva. Seria útil qualsevol indici de quants són, per clarificar la situació.--Pere prlpz (disc.) 21:54, 30 jul 2012 (CEST)

Bon vespre, tens tota la raó. De fet, m'he passat moltíssim però vaja és que tenen poquíssima vergonya... Mea culpa... però em divertia tant... Ben probablement el Cerquet lo mon = Charen = AntoniaZZ és a dir gairebé segurament en Lluís González-Mestres (l'autor de la seua pròpia autobiografia que ja s'havia autopromogut a la viqui espanyola i crec que li han esborrat l'article a la francesa i a l'anglesa), el segon Citizen Rho = Dementon = Kiwirama deu ser un dels germans Bogdanov, probablement Igor, uns personatges fantasiosos que van animar diversos programes de tele i bastant polèmics.
El problema és bastant delicat i va més enllà de la discussió que evidentment no porta enlloc (però aquesta gent va amb tants fums, i amb "mentides" per a amagar qui són, que m'encanta fer-los la guitza... tot i que reconec que no és gens enciclopèdic), ja que probablement Lluís González-Mestres ha publicat prou coses per a aparéixer a la Viquipèdia, ara bé es tracta d'autopromoció i alhora evidentment de manca d'imparcialitat com ho especifica el rètol actual.
Que vos vaja tot molt bé, bon estiu! Claudi/Capsot (disc.) 22:43, 30 jul 2012 (CEST)
Més: CorinneRJ Pau Cabot · Discussió 11:40, 1 ago 2012 (CEST)
Pau, no sé si serà un compte titella i crec que es tracta d'una persona diferent. De fet, existeix una tal Corinne Rossi, astrofísica de la Universitat la Sapienza a Roma i veient les faltes en català podria ser plausible que fos ella (o almenys una italiana). Has verificat la IP? Claudi/Capsot (disc.) 11:49, 1 ago 2012 (CEST)
PD: O potser no... El to i el tarannà sembla el mateix, la careta civilitzada ha caigut molt ràpidament i ja no hi ha faltes en català!
Podria ser un usuari diferent però la tàctica és exactament la mateixa: eliminar els avisos unilateralment i deixar-hi el text i les referències que ell (o ells) consideren correctes. He protegit l'article a anònims i novells. Pau Cabot · Discussió 14:37, 1 ago 2012 (CEST)
Un altre: Jaumeta. He bloquejat una setmana per a tots els usuaris no administradors. Pau Cabot · Discussió 17:24, 1 ago 2012 (CEST)
Ben fet! Ara bé, és un emprenyador de marca, es veu que la cosa va durar molt de temps a la Viqui anglesa. Vaig deixar un enllaç més avallet sobre els seus comptes titella entre els quals ja apareixia el Jaumeta. Que et vaja tot molt bé, Claudi/Capsot (disc.) 22:41, 1 ago 2012 (CEST)
Resultats de checkuser
Diria que totes les parts implicades comparteixen el mateix rang, amb una alta probabilitat de que es tracti de persones relacionades, tot i que fan servir IPs (dinàmiques) diferents. --J. G. Góngora (disc.) 22:32, 30 jul 2012 (CEST)
Comptes blocats. Tot i que semblava evident un intent d'evasió del bloqueig inicial, he estat tolerant ja que hi havia una discussió en curs, però els últims comentaris donant a entendre que es tractava de diferents usuaris és un comportament inadmissible amb ànim de confondre. --V.Riullop (parlem-ne) 22:54, 30 jul 2012 (CEST)
Hi ha coincidències raonables entre els usuaris Jaumeta i CorinneRJ. Fan servir el mateix rang. --J. G. Góngora (disc.) 16:37, 15 ago 2012 (CEST)
He blocat aquests dos, també. Quants més en deu tenir? Pau Cabot · Discussió 18:12, 15 ago 2012 (CEST)
Doncs, no és fàcil saber exactament la quantitat de titelles que podria fer servir, ja que, com comentava abans, són adreces dinàmiques que els propis usuaris implicats van canviant. L'únic que he pogut confirmar és que el rang coincideix en tots dos casos. --J. G. Góngora (disc.) 18:19, 15 ago 2012 (CEST)
Per a informació
Una part dels lleures del(s) nostre(s) amic(s) a la viqui anglesa: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Haeretica_Pravitas/Archive
Alguna coseta més (pot ser interessant per als pseudònims usats i les adreces IP no tant pel contingut...): en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Luis_González-Mestres i això: en:Wikipedia_talk:Articles_for_deletion/Luis_González-Mestres
A més l'usuari "Kiwirama" ha introduït fa pocs dies canvis a un article de la viqui anglesa (també a la francesa; articles Sheldon Glashow i Limite de Greisen-Zatsepin-Kuzmin): en:The_Trouble_with_Physics. A la viqui anglosaxona també va haver-hi conflictes sobre l'afer Bogdanov, uns petits detalls: en:User:Bogdanov. I per pura curiositat: en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Regarding_The_Bogdanov_Affair#Final_decision
A la viqui francesa: [:fr:wikipedia:Discussion:Luis_Gonz%C3%A1lez-Mestres/Suppression]], fr:Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/juillet_2011; el superbradió: fr:Discussion:Superbradyon/Suppression; i pel que fa als problemes de Riazuelo més detalls anteriors (Soutien à Alain r.): fr:Wikipédia:Le_Bistro/18_avril_2012

Editant de Koigo[modifica | modifica el codi]

A més Una IP se suma a la festa, i amb el mateix patró d'edicions.--Coentor (disc.) 23:47, 12 nov 2012 (CET)
Resultats de checkuser

Jo veig una simple guerra d'edicions sense titelles. –Cœt · mascletà · blablabla 20:47, 13 nov 2012 (CET)

Que tenim una guerra d'edicions és evident, però al principi -perquè la guerra començà ahir- editaven els dos usuaris (ara Koigo està "quet") i per això volia saber si era una titella o no.--Coentor (disc.) 20:53, 13 nov 2012 (CET)
El resultat està clar, no hi ha res més que una guerra d'edicions. Revelar si aquella IP té relació amb aquell usuari seria parlar massa. En definitiva, no he vist relació entre els oponents com per dir que són els mateixos, com que eixa era la meua conclusió l'únic que quedava per a revelar era el que era obvi, una simple gerra d'edicions.
M'ho mire més detingudament esta nit per si m'he saltat alguna cosa. –Cœt · mascletà · blablabla 19:54, 16 nov 2012 (CET)

Perejoanoliver de Revilo[modifica | modifica el codi]

Analisi del verificador de comptes

No és un assumpte de titelles que s'haja d'investigar. Per deducció, es tracta de la mateixa persona que ha oblidat el seu compte o la seua contrassenya, primer crea Revilo (04:09, 27 gen 2007), que no és altra cosa que Oliver invertit, i després Perejoanoliver (13:12, 12 des 2009). –Cœt · mascletà · blablabla 17:51, 19 ago 2013 (CEST)

Els dos comptes s'han deixat d'usar fa quatre i tres anys respectivament i no s'han emprat en discusions per a fer front a cap situació polèmica, a més amb tant de temps (més de 6 mesos d'inactivitat) seria impossible obtenir dades concretes. En tot cas disculpeu pel meu retard, fa pràcticament un mes que s'havia presentat el cas. –Cœt · mascletà · blablabla 18:12, 19 ago 2013 (CEST)


Dos edicions semblants que han estat revertides[modifica | modifica el codi]

També es podria sospitar de l'Tannia.--Coentor (disc.) 21:26, 3 nov 2013 (CET)
Resultats de checkuser

No són usuaris registrats, no hi ha titelles. Disculpeu el retard Coentor. –Cœt · mascletà · blablabla 09:47, 14 nov 2013 (CET)

Cataloniastate de Ramonga93[modifica | modifica el codi]

  • Titella: Cataloniastate (discussió contribucions registre)
  • Titellaire:: Ramonga93 (discussió contribucions registre)
  • Proves: el mateix tipus d'edició en els mateixos articles de Canet de Mar i altres relacionats. El mateix tipus de fotos de mala qualitat, a Commons, i Ramonga93 ha actuat en l'article que jo estava editant en el moment en que he deixat l'avís de "darrer avís" a l'usuari Cataloniastate. Comportament vandàlic d'ambdós comptes. Si els bloquem el titellaire crearà una altra titella. --Judesba (digues...) 03:16, 3 des 2013 (CET)
resultats del verificador de comptes

No es pot realitzar una consulta, per este mmena de casos. –Cœt · mascletà 00:29, 24 març 2014 (CET)

Vegeu també[modifica | modifica el codi]