Usuari Discussió:EgaraVeritas
Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex
| |||||
| Modifica |
Hola EgaraVeritas! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos 
. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.
Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.
També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.
Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició 
, o bé amb el codi --~~~~.
Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.
Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint l'esperit del projecte.
 |
Consell del dia: Si teniu dubtes sobre la normativa vigent no dubteu a visitar el Llibre d'estil. |
 |
Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English. |
Voleu comentar aquest missatge?
Salutacions cordials
--Carles (enraonem) 17:29, 31 des 2012 (CET)
Recordatori d'admissibilitat de: Cecable[modifica]
Hola EgaraVeritas,
Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).
Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Cecable.
--Pau Cabot · Discussió 17:37, 3 gen 2013 (CET)
- Aquestes referències no serveixen. A hores d'ara, sembla un treball inèdit. Heu de trobar fonts que parlin de l'entitat. Pau Cabot · Discussió 16:06, 4 gen 2013 (CET)
- Dues coses: 1. No qualsevol referència val. Les fonts han de ser fonts fiables: Viquipèdia:Fonts fiables. 2. No es recomana fer articles sobre un mateix. Si estàs lligat a l'entitat o ets Joan Francesc Fondevila, no ets la persona més indicada per redactar aquest article. Més informació a Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és.. Pau Cabot · Discussió 20:02, 4 gen 2013 (CET) —el comentari anterior sense signar és fet per Paucabot (disc. • contr.) 08:31, 22 març 2013 (CET)
Pau, alerta a esmentar gent que no té res a veure amb aquest debat. És greu i demostra esperit completament destructiu.
- Tres coses 1. Les obres que heu publicat no serveixen per referenciar un article sobre la vostra entitat, per molt de peer-review, quartils i percentils que tenguin. 2. Les referències que hi ha no són a fonts fiables. No podem fer un article enciclopèdic a partir de webs com networkworld.es, linkedin o fibraopticahoy.com. Has llegit la pàgina que t'he recomanat sobre les fonts fiables? 3. Has llegit el que t'he dit sobre el conflicte d'interessos que sembles tenir amb aquesta pàgina? Més informació a Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 20:29, 4 gen 2013 (CET)
- Sí, és possible que altres articles també tenguin mancances però ara estam xerrant del teu (en:Wikipedia:Other stuff exists). I no, no té perquè existir cap vincle entre l'autor i l'origen de l'entrada. Jo, per exemple he escrit bona part de l'article de l'Operació Garzón i no hi tenc res a veure. I n'hi ha d'altres que escriuen sobre el Leptictidium. Si formes part de l'entitat, i t'ho dic per tercera vegada, no ets la persona més indicada per escriure aquest article, malgrat la teva modèstia. Per citar llibres de paper, s'usa la plantilla {{Ref-llibre}}. Pau Cabot · Discussió 20:50, 4 gen 2013 (CET)
- Les referències haurien de 1) verificar l'admissibilitat de l'article 2) verificar el que diu el text. No hi ha un número determinat de referències que facin falta, encara que es recomana que sigui >1. Tampoc es recomana que sigui excessiu. Respecte dels dies dels quals disposes, crec que almanco tens una setmana de marge abans de que qualcú es decideixi per proposar l'esborrat de l'article. Pau Cabot · Discussió 11:36, 5 gen 2013 (CET)
- Sí, és possible que altres articles també tenguin mancances però ara estam xerrant del teu (en:Wikipedia:Other stuff exists). I no, no té perquè existir cap vincle entre l'autor i l'origen de l'entrada. Jo, per exemple he escrit bona part de l'article de l'Operació Garzón i no hi tenc res a veure. I n'hi ha d'altres que escriuen sobre el Leptictidium. Si formes part de l'entitat, i t'ho dic per tercera vegada, no ets la persona més indicada per escriure aquest article, malgrat la teva modèstia. Per citar llibres de paper, s'usa la plantilla {{Ref-llibre}}. Pau Cabot · Discussió 20:50, 4 gen 2013 (CET)
- Tres coses 1. Les obres que heu publicat no serveixen per referenciar un article sobre la vostra entitat, per molt de peer-review, quartils i percentils que tenguin. 2. Les referències que hi ha no són a fonts fiables. No podem fer un article enciclopèdic a partir de webs com networkworld.es, linkedin o fibraopticahoy.com. Has llegit la pàgina que t'he recomanat sobre les fonts fiables? 3. Has llegit el que t'he dit sobre el conflicte d'interessos que sembles tenir amb aquesta pàgina? Més informació a Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 20:29, 4 gen 2013 (CET)
Proposta d'esborrament de la pàgina Cecable[modifica]
Hola EgaraVeritas,
S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Cecable», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.
Hola! Entenem que s'ha atès el que es va proposar (els diaris Avui i ABC són fonts fiables, utilitzades en moltes recerques científiques). Quines altres fonts demaneu? Agrairem que concreteu: perquè una entitat aparegui ha d'haver sortit abans en una enciclopèdia? Val haver aparegut en un llibre? En una agència de notícies? En diaris de referència? (hem vist que les agències són admeses; si és així, amb més motiu diaris de referència).
Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Pau Cabot · Discussió 17:29, 18 gen 2013 (CET) Hola, Pau! Podem eliminar l'entrada directament? (o sigui, la podem esborrar ja, nosaltres mateixos?) Estem arribant a la conclusió que no interessa promoure una entrada en un entorn així. Sabem que es prohibeix taxativament esmentar viquipèdia com a font en treballs científics, i ara veiem per què. La parcialitat i l'"amiguisme" que detectem en desaconsellen promoure una entrada aquí.
Bon vespre, sisplau, ajuda'ns![modifica]
Benvolgut company, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda. Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 20:36, 29 març 2013 (CET)