Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2007/11

Tauler de novembre

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de novembre del 2007

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Percussió

Hola Viquipedistes!

Sóc l'Oriol, un fanàtic de la música i de la percussió. Escric perquè vull que sàpigueu tots que hi haurà una persona que anirà removent tots els articles relacionats amb aquests temes. Si algú té una idea per aportar-me o suggerir-me ho pot fer, però com que encara no sé enviar e-mails ni missatges a altres persones no hos diré com fer-ho.

Per cert: com hem puc posar etiquetes en el meu article personal del nom?

Gràcies,

--Uripercuta 00:35, 3 nov 2007 (CET)

Caixa de navegació

He fet una proposta a MediaWiki Discussió:Sidebar per modificar la caixa de navegació de l'esquerra. Feu els comentaris allà. --V.Riullop (parlem-ne) 16:52, 3 nov 2007 (CET)

El missatge que surt a dalt

"Tu pots ajudar Wikimedia a canviar el món!!" estaria millor: Tu pots ajudar a Wikimedia a canviar el món!. Plàcid Pérez Bru 20:28, 4 nov 2007 (CET)

Es tradueix des de m:Fundraising 2007/Text for sitenotice i ha estat un petit error meu que ja he corregit; ara a veure si triguen gaire a actualitzar-ho. Gràcies!--Iradigalesc (discussions) 20:37, 4 nov 2007 (CET)

Ja ho han arreglat.--Iradigalesc (discussions) 21:18, 4 nov 2007 (CET)

Em sap greu, però els complements directes (i en aquest cas "Wikimedia" ho és) no porten "a". Estava bé abans. --83.36.163.187 01:13, 5 nov 2007 (CET)

Estava bé al començament: "Tu pots ajudar Wikipedia". Sense complement, això és un castellanisme. --Casaforra (parlem-ne) 08:51, 5 nov 2007 (CET)

No està millor Tu pots ajudar la Wikipedia? A més, lliga amb com es fa servir a Viquipèdia:Nom de la Viquipèdia.--Pere prlpz 17:14, 5 nov 2007 (CET)

No és Wikipedia, és Wikimedia... I no sé si l'article li escau. --SMP​·d​·+ 18:20, 5 nov 2007 (CET)

Al marge del missatge, algú sap el motiu de que s'hagi intensificat tant la campanya de recollida de fons?? Realment van molt malament de diners??? --Jey 14:33, 5 nov 2007 (CET)

No, això es fa una vegada l'any. Abans es feia per Nadal perquè acostuma a ser l'època de les telemaratons i tal... Però ja van dir que aquest any l'avançarien i el farien durar més. No sé la raó per aquest canvi però mira, ho han fet així. --SMP​·d​·+ 18:19, 5 nov 2007 (CET)

jo hi he contribuit amb una insignificant aportació de diners que tenia a paypal! Però això que és pel manteniment de servidors o com diu per l'africa?--KRLS , ✉ 18:25, 5 nov 2007 (CET)

Això és pel manteniment dels servidors, cosa que inclou mantenir tant la Viquipèdia anglesa, com la catalana, com les africanes. A més, la fundació Wikimedia també manté altres projectes germans com el Viccionari.

He sol·licitat a meta que tornin a posar la forma correcta sense las a; suposo que em vaig precipitar en demanar el canvi.--Iradigalesc (discussions) 18:40, 5 nov 2007 (CET)

Em sembla recordar que la majoria del pressupost de Wikimedia és la compra i el manteniment dels servidors. --SMP​·d​·+ 19:08, 5 nov 2007 (CET)

Ara està mal traduït. Posa "donar ara" i hauria de dir "doneu ara". I això de "Tu pots", si estigués traduït com la resta de la interfície diria "podeu". De fet, més que "donar", no s'hauria de parlar de "fer un donatiu"? "X persones ja han fet un donatiu". 79.146.107.140 19:35, 5 nov 2007 (CET)

Els de meta m'esbroncaran si els faig fer tants canvis . Amb el de vós podeu ajudar... ja hi vaig pensar, però em va semblar que no quedava massa bé el tractament de vós aquí...--Iradigalesc (discussions) 20:36, 5 nov 2007 (CET)

Potser ho tinc davant dels nasos i no ho veig, però el missatge que m'ix a mi és: "Ajudeu-nos a portar coneixement arreu del món. Doneu a Wikimedia!" i no el que comenteu de "Tu pots ajudar Wikimedia...". --Comandant Rampas 21:06, 5 nov 2007 (CET)

Actualitza la maemòria del teu navegador, a veure si tens més sort. 79.146.107.140 21

09, 5 nov 2007 (CET)

És que en català, no hi ha necessitat de fer que aparegui el pronom en la frase. El que no té justificació és parlar com els indis i fer servir un infinitiu com a un imperatiu. 79.146.107.140 21:09, 5 nov 2007 (CET)

Sí; escrivint normal no hi posaria cap pronom, però aquí el bonic era que el tu aparegués en verd i en gran, suposo...--Iradigalesc (discussions) 21:42, 5 nov 2007 (CET)

Completament d'acord, el tu denota major proximitat, és una apel·lació directa al lector. --Casaforra (parlem-ne) 09:35, 6 nov 2007 (CET)

En aquest text també crec que el tuteig és més adient. De la mateixa manera, quan vaig subtitular el vídeo d'en Wales vaig fer que ell parlés de tu.--SMP​·d​·+ 17:20, 8 nov 2007 (CET)

Plantilles redundants

La plantilla:premsa en català i la plantilla:Diaris d'Espanya resulten tremendament redundants, i en molts articles, s'inclouen les dues. Caldria deixar-ne només una als articles, o separar més les plantilles per tal de no repetir informació (reduïr diaris d'Espanya als més generals). --Meldor 11:12, 7 nov 2007 (CET)

Es podria posar un vegeu també o un enllaç dins de la plantilla premsa en català que anés a l'altra, i deixar només la primera als articles.--Pere prlpz 13:39, 7 nov 2007 (CET)

Una altra opció seria que s'amagassin per no ocupar tant d'espai, encara que jo som partidari de fer una bona esporgada a les dues plantilles i només deixar els diaris actuals, o els més importants, o els de paper, etc. S'han d'alleugerir, vaja! Pau Cabot · Discussió 16:24, 7 nov 2007 (CET)

Encara que pràcticament tota la premsa en català s'edita a Espanya, crec que la categoria premsa en català continua sent útil, ja que si s'elimina quedarà tota la premsa estatal en una sola categoria, amb independència de la llengua en que s'escrigui.—el comentari anterior sense signar és fet per Wamba (disc. • contr.) 10:51, 9 nov 2007 (CET)

Si es conserven les dues, el que estic dient és que no té cap sentit que la plantilla de diaris d'Espanya conservi una secció de Publicacions històriques de Catalunya (per exemple), això caldria moure-ho a l'altre. De fet, a premsa d'Espanya, jo hi deixaria només, com a molt, Diaris en castellà, Diaris en català, Diaris en basc, Diaris i setmanaris esportius, i Diaris i setmanaris gratuïts (mitjans digitals i setmanaris en català caldria moure-ho a l'altre). Què n'opineu? --Meldor 12:02, 10 nov 2007 (CET)

Per començar, faig una plantilla nova de {{Publicacions històriques de Catalunya}}. Pau Cabot · Discussió 12:08, 10 nov 2007 (CET)

Pau, una pregunta: La plantilla {{Publicacions històriques de Catalunya}} és sol referent a diaris històrics? o també hauria d'incloure revistes? Ja que si inclou revistes hauries de fer una ullada a Categoria:Revistes catalanes, que n'hi han d'històriques com Un tros de paper. Si no les inclou podriem crear també una plantilla per totes les revistes, encara que amb el títol ambigu de "Publicacions", per això ho pregunto. --KRLS , ✉ 12:44, 10 nov 2007 (CET)

I on deixem la premsa de caràcter no diari? Els setmanaris, les revistes mensuals, trimestrals, semestrals... Són premsa d'Espanya. Potser seria més adient en comptes de dir Diaris en castellà, en català, etc. dir Premsa en castellà, en català, etc. I així hi podriem incloure tota la premsa, amb independència de la seva periodicitat. O bé mantenir la classificació de diaris i afegir premsa en castellà no diària. Però a mi em sembla que això acabaria deixant una munió de subcategories. I a més no sona bé :) --Wamba 13:02, 10 nov 2007 (CET)

KRLS: La plantilla inclou "publicacions", siguin diaris o no. La selecció de les publicacions històriques de Catalunya no l'he feta jo i crec que és molt millorable (en parl a la discussió de la plantilla). Wamba: La plantilla s'anomena plantilla:Diaris d'Espanya, per això, he deixat els que es referien als diaris. Si es vol, es poden fer altres plantilles per setmanaris, revistes. Una petita petició final: miraria de continuar el debat a les respectives pàgines de discussió: Plantilla Discussió:Diaris d'Espanya, Plantilla Discussió:Premsa en català i Plantilla Discussió:Publicacions històriques de Catalunya. Pau Cabot · Discussió 13:12, 10 nov 2007 (CET)

Contribució de la quinzena

Diria que la contribució de la quinzena és, des d'ahir, història de l'Islam, tot i que no s'ha actualitzat encara la pàgina de projecte. Si algú hi vol col·laborar, tenim una Categoria:Història de l'Islam i d'altres categories relacionades.--Pere prlpz 16:53, 7 nov 2007 (CET)

Entrevista de Wales a El País

Es veu que Wales és per Madrid i ha concedit aquesta entrevista a El País. Interessant, si més no. Pau Cabot · Discussió 21:25, 7 nov 2007 (CET)

També va oferir una entrevista a la Vanguàrdia on deia que li interessava el creixement de les wikis d'idiomes amb menys parlants i que per això aquesta setmana visitava el País Basc... --SMP​·d​·+ 17:14, 8 nov 2007 (CET)

Treball d'antropologia

Hola, vikipedistes! Som un grup d’estudiants de psicologia de la UOC. Com a part de les pràctiques de l’assignatura de Fonaments d’antropologia, hem de realitzar un estudi de camp sobre una comunitat virtual. Per aquesta raó, hem de conèixer l’opinió i algunes dades sobre persones que siguin membres d’aquesta comunitat.
Per aquest motiu, us demanem que dediqueu alguns minuts a omplir i retornar-nos l’enquesta adjunta. Ens serà molt útil, i no us ocasionarà cap perjudici, doncs no rebreu cap més missatge per part nostra.
En cas de que vulgueu participar, anoteu el vostre correu, i us enviarem l’enquesta de seguida.
Si teniu qualsevol dubte, o voleu una comunicació més personal, podeu enviar-nos un correu aqui.
Gràcies per avançat per el vostre ajut.--Joliot 09:49, 9 nov 2007 (CET)

Doncs, t'envio un missatge al teu compte de e-mail... amb el meu correu!--KRLS , ✉ 14:45, 9 nov 2007 (CET)

On va la brossa de la Wikipedia?

Curiosa web que recicla els articles que han estat esborrats de la Wikipedia en anglès: http://wikidumper.blogspot.com. De la Viquipèdia catalana, segur que també en trauríem algunes perles interessants ... Pau Cabot · Discussió 16:00, 9 nov 2007 (CET)

Jeje! Molt divertit! Però de veritat creus que nosaltres tenim unes "escombraries" tan interessants??--Jey 23:15, 13 nov 2007 (CET)

Categoritzacions català/francès/espanyol!!!

Bon dia a tots, Escric per a intentar que un nombre important de viquipedistes i administradors sàpia de manera clara que passa amb les categoritzacions d'algunes persones (concretament l'escriptor (nord)català Joan-Lluís Lluís). Per a informar-vos millor de què va la cosa, vos adjunte el lligam següent: [1].

Resulta així que alguns usuaris tenen, al meu parer, la "dèria" de posar classificacions estatals quan -trobe que- no se solen fer en els altres mitjans (premsa, editorials...) que parlen d'aquest autor o de la seua obra. El mateix autor va escriure un apartat a la pàgina de la discussió però es veu que la pròpia definició identitària de l'escriptor i la seua opinió no són bons criteris o suficientment científics o enciclopèdics com per a ser vàlids. Després d'un canvi per part de Techi2ee es va efectuar una reversió per part de Dúnadan (aparentment un dels artífexs de la classificació estatal, almenys pel que fa a l'estat francès, no entenc perquè no ho fa a l'estat espanyol amb gent com Lluís Llach o alguns altres???) i es veu que ara s'hauria de posar en marxa una presa de decisions com ho demanava Xtv. Personalment no entenc aquella dèria de classificacions estatals, com tampoc no vaig arribar a entendre que no s'aprovara l'adjectiu occità quan aquest és el que s'empra sense cap complex a l'estat francès... i que se'm feren sistemàticament canvis... però bé què hi farem.

Trobe que la wikipèdia catalana ha de ser sens cap mena de dubte enciclopèdica però tenint sempre a la vista el fet que la cultura catalana (com l'occitana o d'altres) és una cultura minoritària i que aleshores ha de portar una visió diferent de les altres enciclopèdies d'estat, les quals si s'acosten a certa suposada neutralitat no ho poden ser per ser representants de la llengua i de la cultura de l'estat... Crec així que no s'haurien de negar les cultures o identitats que no tenen estat per exemple!!! Si hem de funcionar amb categories d'estat que es pose clarament tots els catalans de l'estat espanyol com a espanyols sense complexos!!!

Tampoc no entenc els comentaris de certs usuaris que comenten o insinuen que les obres enciclopèdiques catalanes ("la GREC/DIEC/GEC ho escriu així") no tenen validesa... Són doncs més assenyades o lògiques les idees lingüístiques o altres dels viquipedistes que les dels professionals catalans? Entenc que puga haver-hi errades però vaja...

Espere doncs que la situació es clarificarà i resoldrà ben prompte pel que fa a Joan-Lluís Lluís (amb presa de decisió per exemple) per mor d'evitar que la Viquipèdia catalana perga una part bona de credibilitat, almenys a Catalunya nord. Gràcies per la vostra lectura, saluts a tots, de còr e d'òc, Capsot 13:59, 13 nov 2007 (CET)

Jo el que faria és que la categoria Categoria:Nord-catalans pengés de la de francesos. Així seríem més coherents amb el nostre estil de categorització perquè evitaria haver de posar aquesta categoria a cada biografia d'un nord-català. Respecte al text de l'article, aquest pot ser més flexible i adaptat a cada cas, i per tant, si en Joan-Lluís Joan només es considera nord-català doncs amb aquest adjectiu n'hi hauria d'haver prou. --SMP​·d​·+ 16:53, 13 nov 2007 (CET)

No em sembla gaire lògic adoptar un criteri diferent pels catalans del sud i del nord (si uns no són a espanyols, els altres no haurien de ser a francesos).--Pere prlpz 18:49, 13 nov 2007 (CET)

Es solucionaria amb el que vaig dir a La Taverna:Es necessita PD. Si algú sap com van aquestes coses, la forma d'enllestir-ho d'una vegada es fent un PD i votant. Jo no l'he fet perquè no m'hi veig amb cor de tirar-lo endavant (no sé ni com es comença). --Meldor 21:00, 13 nov 2007 (CET)

Estic d'acord amb el Pere!! --KRLS , ✉ 22:23, 13 nov 2007 (CET)

Bon dia a tots,

Gràcies per les vostres respostes! De fet sí, jo també trobe que és bastant assenyat i lògic que si es posa una categoria els uns, també es faja per als altres. De fet, no entenc perquè hi ha tanta insistència en la categorització jeràrquica, una subcategoria nordcatalans de la categoria catalans no seria suficient? i eventualment, si no causa cap problema políticoemocional, una categoria superior del tipus "Països Catalans" si s'admet com a entitat cultural o el que siga? Dissortadament malgastem energies i temps en debats i discussions (que de vegades són inacabables...) quan queden tantíssimes coses per fer. La categorització (o la correctiviti com a la Wiki occitana) no hauria de menjar-s'ho tot (vaja que jo també caic fàcilment en el parany de debatre coses de manera llarguíssissima...); ja no faig articles sobre temes occitans perquè no m'agrada que es pose l'adjectiu "francès" allà on jo escrivia "occità" (que resulta bàrbar per a una persona que ha fet tota la seua producció en occità i no en francès! i que totdéu a l'estat francès defineix com a occità!) i espere no haver d'autocensurar-me pel que fa a la Catalunya nord si passa algú després i et fica indexacions-categoritzacions estatals que només apareixen a la Viquipèdia... pel sol fet de tindre el teu document d'identitat del dit estat. De fet, és un indi de la selva amàzonica brasiler només pel fet de pertinença estatal de la zona on viu? Gràcies en tot cas per les vostres argumentacions; ara bé crec que la decisió ha de ser dràstica i fruit d'un vot on cadascú haurà exposat degudament els seus parers i documentacions; no es pot perdre tant de temps en vacil.lacions i malgastament d'energies i bones voluntats. Gràcies, records a tots, Capsot 15:03, 14 nov 2007 (CET)

He obert la Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Categorització de balears, catalans i valencians. --V.Riullop (parlem-ne) 17:05, 15 nov 2007 (CET)

Està obert el període de votacions. --V.Riullop (parlem-ne) 12:36, 27 nov 2007 (CET)

Plantilles de Discs de Música

Hola,

aquests dies he estat afegint articles sobre discs de música. Fent-ho, m'ha semblat que la Plantilla Album és un poc pobra i estaria bé millorar-la.

Una de les idees que se m'acuden és incorporar una diferenciació de colors en funció del tipus de disc de què es tracti. Se m'acut, per exemple, fer-ho com a la wiki castellana: incloure una subplantilla d'on es treuen els colors (Plantilla en castellà i es:Plantilla:Álbum/Color). Bé, tal vegada es pot fer d'una altra manera però és que tampoc ho sé.

Bé, aquí deixo la suggerència. No havia participat mai a la taverna, així que tampoc sé si anirem comentant un poquet i després decidirem què fer, quins nervis, hehe.

Au salut, Webe 18:44, 13 nov 2007 (CET)

Doncs aquí no mengem... docns les plantilles sempre estan fetes per a millorar-les i si són canvis a millor doncs endavant. A més la meva opinió haig de dir que si que es pobre aquella plantilla. Si no ens saps jo no en sé gaire i el que sé he après jugant amb les plantilles i fent canvis per saber com va tot (tu recomano) i sinó demana ajuda que et contestaràn segur dintre de poc als viciats de la vq, i especialistes en control de bots i plantilles, l'iradi, SMP... Però et recomano que fagis l'intent t'ho aveure si ten surtes! --KRLS , ✉ 22:21, 13 nov 2007 (CET)

Hola! Gràcies KRLS per la teva ràpida resposta! Ara estic intenant això de millor la plantilla i alguna cosa va sortint. A poc a poc, però amb cert èxit, hehe. El que volia saber és si hi ha algun motiu de pes pel qual la plantilla es digui Plantilla:Album_infobox en lloc de Plantilla:Album. A què ve aquest "infobox"? Ens el podem estalviar? Au salut, Webe 22:11, 14 nov 2007 (CET)

Hola de nou, després d'un ratet intentant-ho, ho he aconseguit! Ara ja és possible que el color de la plantilla canviï segons el tipus de disc es tingui.

El següent pas que considero necessari és que les variables tenguin un nom en català, però si les canvio directament tots els articles que usen la plantilla quedaran coixos. Aleshores, quina alternativa hi ha? Es pot fer amb un bot un canvi del nom de les variables usades en tots els articles que l'usen?

salut, Webe 04:53, 18 nov 2007 (CET)

Categoria:Organitzacions

He mirat d'organitzar una mica la categoria dels grups, organitzacions, etc, però el tema no és senzill. Així és com està ara:

Organitzacions

Llistes d'entitats

Organitzacions per any de fundació

Organitzacions per ideologia

Organitzacions per període

Organitzacions per tipus

Organitzacions per àmbit territorial

Organitzacions per tema

Organitzacions desaparegudes

Organitzacions fictícies

Una proposta d'ordenació podria ser:

• Organitzacions
  • Organitzacions per tipus
    • Partits polítics
    • Associacions
    • Sindicats
    • Organitzacions juvenils
    • Grups ecologistes
  • Organitzacions per origen (el nom no m'acaba de convèncer)

La nomenclatura tampoc no és senzilla. Hi ha organitzacions, entitats, grups i associacions mesclats sense gaire coherència. A més, hi ha categories molt plenes com Categoria:Associacions i Categoria:Organitzacions sense ànim de lucre. Si hi voleu dir la vostra ... Pau Cabot · Discussió 20:34, 15 nov 2007 (CET)

Què et semblaria "Organitzacions per àmbit territorial"? Així Greenpeace estaria dins les internacionals i la Crida dins les dels països catalans. --83.36.163.187 17:24, 18 nov 2007 (CET)

El primer problema és què entra dins d'organitzacions i què té el seu lloc en d'altres categories; la definició normativa d'organització no hi ajuda gaire [2]. Les acadèmies científiques, les acadèmies de la lléngua, les universitat, els estats, els grups terroristes, les institucions estatals, els ajuntaments... són organitzacions? O, més ben dit, els categoritzem com a organitzacions?--Pere prlpz 19:04, 18 nov 2007 (CET)

Contribució de la quinzena: avui es tanquen les votacions

Us recordo que avui és el darrer dia per votar el tema la contribució de la propera quinzena, que comença demà.--Pere prlpz 13:52, 20 nov 2007 (CET)

Gran Quinzena Anual de la Qualitat

S'acosten les dates habituals de la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, crec que hi ha un parell de coses a fer, i no sé si hi ha algú que ja les té previstes:

• Decidir quan se celebra. Si ha de lligar amb les dates de la Viquipèdia:Contribució de la Quinzena, demà comença una quinzena, pel que la quinzena de la qualitat podria començar d'aquí dues quinzenes, el 19 de desembre, i durar fins el 2 de gener.
• Diria que la pàgina Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat està adaptada a les necessitats i recursos de manteniment de l'any passat, i s'ha d'actualitzar.--Pere prlpz (discussió) 18:22, 20 nov 2007 (CET)

Una qüestió no podriem incluir a una de les feines a fer el buidar la Categoria:Articles mancats de coordenades afegint ho tot.—el comentari anterior sense signar és fet per KRLS (disc. • contr.) 21:36, 20 nov 2007 (CET)

Em sembla bé. Crec que si volem fer la quinzena hauríem d'aprofitar per posar-hi feines com aquesta, perquè moltes de les feines "clàssiques" de manteniment, com desambiguar i desorfenar, des que s'hi ha posat en JordiCollCosta, estan força al dia. Viquificar i arreglar formats dels articles amb plantilles de millorar pot ser una altra feina.--Pere prlpz (discussió) 21:53, 20 nov 2007 (CET)

d'acord amb les dates --barcelona (discussió) 21:58, 21 nov 2007 (CET)

Una de les feines que també estaria bé que féssim és categoritzar les Especial:Categories més útils (que en realitat són les categories amb més elements). Concretament, crec que es podria fer una molt bona feina a:

• Categoria:Cònsols romans (677 elements)
• Categoria:Poàcies (621 elements)
• Categoria:Escriptors grecs (392 elements)
• Categoria:Escriptors catalans (390 elements)
• Categoria:Poetes grecs (345 elements)
• Categoria:Escriptors en català (332 elements)
• Categoria:Filòsofs de l'Antiga Grècia (298 elements)
• Categoria:Metges grecs (271 elements)
• Categoria:Papes de Roma (257 elements)
• Categoria:Romans (256 elements)
• Categoria:Delegacions de Tunísia (246 elements)
• Categoria:Asteroides (244 elements)
• Categoria:Polítics catalans (233 elements)
• Categoria:Bisbes (229 elements)
• etc.

Una altra cosa que podríem fer és actualitzar Viquipèdia:Categories sense interwikis. Pau Cabot · Discussió 13:46, 25 nov 2007 (CET)

en faré algunes ara --barcelona (discussió) 13:54, 25 nov 2007 (CET)

Utilitzant la plantilla {{Categoria massa plena}}, he fet una selecció de les categories més plenes que seria interessant buidar a poc a poc. La podeu veure aquí. Pau Cabot · Discussió 20:19, 27 nov 2007 (CET)

Una altra feina útil seria posar algun interwiki, si és possible, als milers d'articles que tenim sense interwikis a altres llengües (vegeu Especial:Sense interwiki). Per bot s'acabaria de fer la resta de feina, però si no n'hi ha com a mínim un, l'article queda invisible. Es pot usar l'eina que ha fet en Joanjoc, que es troba a Joanjoc tools]. --Meldor (discussió) 01:04, 28 nov 2007 (CET)

No m'he quedat tranquil del tot amb el que he fet (ajuda administradors!)

Hola, feia un article en el qual havia de parlar del destí, del fat. I en veure que fat no enllaça enlloc he intentat solucionar-ho però m'he trobat amb el següent:

1. Fat té diferents significats i per això l'he creat com a desambiguació (des de fat com a "destí" a fat com a "insuls" o fat com a "sense sal")... i aquest no m'he quedat del tot tranquil ja que l'he anomenat "Fat" i no pas "Fat (desambiguació)" 2. El femení de fat és fada (en els casos d'insuls i sense sal) i per això he creat una "entrada" de desambiguació a "fada" en l'article fada del qual parlen dels "follets i éssers màgics".

Aquestes dues accions són correctes? (les he fet amb carinyo encara que m'hagi equivocat...) Si no és així em dieu què he de fer? I si ho arrangeu vosaltres m'informareu per veure què és el que hauria d'haver fet?

Gràcies per endavant. --filumestre 20:05, 23 nov 2007 (CET)en parlem?

Tal com està ara em sembla bé. L'únic que jo hauria fet d'una altra manera és que a fada hauria fet servir la plantilla {{vegeu|blablabla|Fat}} en comptes de crear la redirecció des de fada (desambiguació) cap a fat. --SMP​·d​·+ 20:13, 23 nov 2007 (CET)

Jo en sé poc d'aquestes coses, però em fa la impressió que si a nivell d'organització està tot perfecte, estem desambigüant definicions d'adjectius que correspondrien al viccionari i no a la viquipèdia.--RR (Què n'has de dir?) 20:28, 23 nov 2007 (CET)

Administradors

Jo voldria saber unes quantes preguntes sobre els administradors de la viquipèdia. Ja que ha mi pot ser que m'agradés:

• Cobren els administradors? Què s'ha d'estudiar?—el comentari anterior sense signar és fet per Davidpar (disc. • contr.) 10:25, 25 nov 2007 (CET)

Trobaràs informació a Viquipèdia:Administradors. Tots els que col·laboren en qualsevol projecte Wikimedia ho fan voluntàriament i de franc. Els únics que cobren són els de l'oficina administrativa de la Fundació.--V.Riullop (parlem-ne) 12:02, 25 nov 2007 (CET)

Aquest dubte no sé si posar-lo a les preguntes freqüents o a l'anecdotari.--Pere prlpz (discussió) 18:21, 29 nov 2007 (CET)

No he cobrat res mai, no sé que he d'estudiar, es a dir, supòs que he d'estudiar qualque cosa i segurament no erraria molt, però no hi ha un manual del bon administrador. Pel que fa als diners ja m'he carregat un ordinador, de tantes picades que li he donat vaig rompre la peça que fa de retolí, aquesta és la paga. Plàcid Pérez Bru (discussió) 06:55, 11 des 2007 (CET)

L'altre dia varen dir pel xat que en Commons paguen per fer els vectorials. –Pasqual · discussió 20:44, 11 des 2007 (CET)

Viquiconcurs

Queda poc més d'un mes perquè es tanqui el termini de presentació de noves propostes per al Viquiconcurs tercera edició. Sé que el tema del Viquiconcurs no ha estat gaire afortunat en les passades edicions que s'han celebrat i per això voldria demanar-vos un esforç per fer que aquesta edició tingui més sort que les anteriors, especialment als que ja heu participat en aquest tipus de projecte. De moment hi ha més participants que mai i el nou sistema de valoració dels articles creats pot fer que sigui la primera edició que s'acabi bé. Així que ja ho sabeu! Si el projecte funciona podria assentar un molt bon precedent per a futures convocatòries. Salutacions i animeu-vos a participar-hi!--Jey (discussió) 00:07, 30 nov 2007 (CET)

I per si algú no s'animava per por de quedar l'últim, que no pateixi, que ja hi he presentat un article ben curtet i galdós perquè ningú tingui aquesta excusa.--Pere prlpz (discussió) 01:12, 30 nov 2007 (CET)