Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2019/10

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'octubre de 2019.

L'humanisme i la Corona d'Aragó[modifica]

Pàgina: L'humanisme i la Corona d'Aragó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'humanisme i la Corona d'Aragó · L'humanisme i la Corona d'Aragó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Treball inèdit, no enciclopèdic, sense referències --Medol (disc.) 11:16, 25 set 2019 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 19:22, 28 set 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació--barcelona (disc.) 14:29, 29 set 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació --Ramon (disc.) 18:26, 29 set 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 18:29, 29 set 2019 (CEST)

S'esborra per unanimitat de cinc participants deprés de quatre dies.--Medol (disc.) 10:11, 1 oct 2019 (CEST)

Josep Bernat i Montero[modifica]

Pàgina: Josep Bernat i Montero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Bernat i Montero · Josep Bernat i Montero en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 11:13, 25 set 2019 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció Aportada més informació i referències.--Lohen11 (disc.) 15:47, 27 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Penso que hi ha confusió: aquest és Josep Bernat. Em sembla que Josep Bernat i Montero, és una altra persona lloretenca. No he trobat cap referència a un segon cognom "Montero" per al compositor del segle xviii.--Flamenc (disc.) 17:09, 27 set 2019 (CEST)
    • Comentari Comentari Cantic i Viaf ambdues accepten el nom Joseph (i no Josep). Que fem en anquest cas, el nom en ortografia moderna o el nom tal com s'utilitzava al segle xviii? --Flamenc (disc.) 17:21, 27 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Josep Bernat (sense el Montero), autor d'obres religioses, ja quadraria com el mestre de capella de la catedral de Vic de 1735 a 1753 Jordi Roqué (Discussió) 18:07, 27 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Per la informació i les referències aportades. --Judesba (digues...) 19:21, 28 set 2019 (CEST)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 07:58, 5 oct 2019 (CEST)

Llorenç Roviras Guarch[modifica]

Pàgina: Llorenç Roviras Guarch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llorenç Roviras Guarch · Llorenç Roviras Guarch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Conflicte interessos, FVA --Medol (disc.) 11:21, 25 set 2019 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació no he trobat res.--Flamenc (disc.) 21:19, 27 set 2019 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 07:58, 5 oct 2019 (CEST)

Na Pai[modifica]

Pàgina: Na Pai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Na Pai · Na Pai en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 11:54, 25 set 2019 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 19:23, 28 set 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació--barcelona (disc.) 14:29, 29 set 2019 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 07:58, 5 oct 2019 (CEST)

Prodis[modifica]

Pàgina: Prodis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Prodis · Prodis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Publicitat. FVA --Medol (disc.) 11:13, 27 set 2019 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari Tal com és era, és era copiar enganxar de pàgina web. Una entitat amb una història que comença el 1960 probablement serà admissible. He començat la feina.--Flamenc (disc.) 15:21, 27 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Penso que he trobat prou arguments referenciats --Flamenc (disc.) 16:55, 27 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Per les millores, d'acord amb Flamenc.--Castellbo (disc.) 21:59, 27 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Per les millores fetes. D'acord amb Flamenc i Castellbo. --Judesba (digues...) 19:24, 28 set 2019 (CEST)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 07:58, 5 oct 2019 (CEST)

Bàrbara Duran Bordoy[modifica]

Pàgina: Bàrbara Duran Bordoy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bàrbara Duran Bordoy · Bàrbara Duran Bordoy en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. CV --Medol (disc.) 12:34, 27 set 2019 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari Diria que és admissible, ha rebut dos premis, he afegit referències: [1], [2], [3]. --Castellbo (disc.) 22:54, 27 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Per les millores fetes. D'acord amb Castellbo. --Judesba (digues...) 19:25, 28 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Per les millores.--Edu Rne (disc.) 14:37, 29 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció --Ramon (disc.) 18:37, 29 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Per les millores.--Flamenc (disc.) 18:38, 29 set 2019 (CEST)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 07:58, 5 oct 2019 (CEST)

Alberg La Parreta[modifica]

Pàgina: Alberg La Parreta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alberg La Parreta · Alberg La Parreta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. Publicitat --Medol (disc.) 16:49, 27 set 2019 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 10:41, 28 set 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Publicitat. --Judesba (digues...) 19:24, 28 set 2019 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 07:58, 5 oct 2019 (CEST)

Josep Casademont i Busquets[modifica]

Pàgina: Josep Casademont i Busquets (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Casademont i Busquets · Josep Casademont i Busquets en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 11:12, 25 set 2019 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció Aportada més informació i referències.--Lohen11 (disc.) 09:03, 27 set 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Sembla un personatge molt menor, però amb l'ampliació crec que pot passar Jordi Roqué (Discussió) 18:04, 27 set 2019 (CEST)
  • Comentari Comentari Jo no li veig l'admissibilitat, segons els criteris que emprem per aquests casos. Sigui o no menor com a compositor, dic. --Judesba (digues...) 19:18, 28 set 2019 (CEST)
  • Comentari Comentari Es podria reciclar el text posant-lo com a nota a l'article de Cassià Casademont i Busquets, el seu germà, i redirigint-hi aquesta pàgina. Jordi Roqué (Discussió) 14:14, 3 oct 2019 (CEST)
    • A mi em semblaria correcte, si trobéssiu que cal esborrar-lo. --Judesba (digues...) 14:24, 3 oct 2019 (CEST)
  • Objecció Fusió al seu germà, d'acord amb el proponent i d'acord amb en Jordi Roqué i na Judesba, no he trobat referències que el facin admissible. Afegir la nova informació que es pugui a Cassià Casademont i Busquets.--Castellbo (disc.) 11:48, 5 oct 2019 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:39, 9 oct 2019 (CEST)

Holy Bouncer[modifica]

Pàgina: Holy Bouncer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Holy Bouncer · Holy Bouncer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 08:53, 5 oct 2019 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació No compleix amb cap dels criteris d'admissibilitat, ni genèrics ni específics de grups musicals. --Judesba (digues...) 00:58, 6 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb els arguments exposats pel @Medol: i la @Judesba:.—Leptictidium (digui) 17:18, 7 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 10:55, 9 oct 2019 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 19:09, 12 oct 2019 (CEST)

Atsushi Natori[modifica]

Pàgina: Atsushi Natori (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Atsushi Natori · Atsushi Natori en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació aixó no és era pas un article.--Flamenc (disc.) 19:12, 29 set 2019 (CEST), Gràcies per les millores.--Flamenc (disc.) 15:04, 7 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 17:07, 30 set 2019 (CEST)
Comentari Comentari Com d'aquest n'hi ha molts fets pel mateix usuari FootballLibrary o Japan Football. O anem per tongades o cas per cas...--Docosong (disc.) 17:07, 30 set 2019 (CEST)
D'acord que no té gaire sentit anar d'un a un i que s'haurien d'esborrar o conservar tots junts.--Pere prlpz (disc.) 15:55, 3 oct 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Internacional amb la selecció absoluta del Japó.--Carles (enraonem) 10:18, 1 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació FVA--Medol (disc.) 16:39, 1 oct 2019 (CEST)
  • Comentari Comentari Jo diria que és admissible i sembla que se'n pot fer un article: ja:名取篤. Una altra cosa és si hem de tenir un article per dir que és un futbolista japonès que disputà sis partits amb la selecció japonesa. Diu molt menys del que hi ha a l'ítem de Wikidata.
En tot cas, si aquest és un motiu d'esborrat, tenim molts d'altres articles així o pitjors: altres futbolistes japonesos (com Yasuharu Kurata), anys (com 263), llocs (com Žabljak, Lancy o Las Torres de Cotillas) o edificis (com Mas de Cal Cosí). Pau Cabot · Discussió 17:57, 1 oct 2019 (CEST)
Tinc una especial aversió als articles amb una sola frase i una infotaula llarguísima...--Docosong (disc.) 23:10, 4 oct 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció El problema de l'article és la seva mida, no la seva admissibilitat. Per tant, s'ha de marcar com a esborrany (que ja és el cas), no esborrar.—Leptictidium (digui) 08:35, 5 oct 2019 (CEST)
D'acord amb tu que l'article és admissible, però jo diria que el problema és que l'article, com d'altres que he indicat més amunt, és menys que un esborrany. Potser hauríem de crear la plantilla {{Menys que un esborrany}}... Pau Cabot · Discussió 08:52, 5 oct 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció crec que és admissible, article ampliat.--Castellbo (disc.) 11:57, 5 oct 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció Per l'ampliació. A més, crec que aquesta ampliació demostra un dels problemes de proposar l'esborrat d'un article arbitrari a l'atzar entre els molts que estan igual. Fins ahir teníem uns centenars de microesborranys de futbolistes japonesos i ara en tenim un menys, cosa que ens deixa amb el mateix problema. S'haurien de proposar tots de cop per tal de sortir-ne amb una decisió global, ja sigui per conservar-los, per esborrar-los o per un pla per salvar els que no s'hagin ampliat raonablement en un temps donat. Això va funcionar prou bé amb els microesborranys de gramínies de fa una dècada.--Pere prlpz (disc.) 13:51, 5 oct 2019 (CEST)
  • @Pere prlpz: No he proposat l'esborrat d'«un article arbitrari». He llegit un article, m'he adonat que era sense cap referència que en provés l'admissibilitat. No puc saber que va part d'una «sèrie» al moment de llegir-lo i adonar-me que no té cap referència. Content i gràcies a tothom que va millorar l'article. I ànims a totes que s'enganxen a millorar els altres articles d'aquesta «sèrie».--Flamenc (disc.) 22:49, 5 oct 2019 (CEST)
    • @Flamenc: Arbitrari en el sentit matemàtic. Em referia només a que és un article qualsevol de la sèrie. En qualsevol cas, si creus que els articles com aquest s'han d'esborrar et suggereixo que proposis la sèrie sencera. Acabi com acabi la discussió, al final ens portarà molta menys feina que si en els vas proposant un a un uns centenars de vegades a mida que te'ls vagis trobant.--Pere prlpz (disc.) 23:40, 5 oct 2019 (CEST)
      • @Pere prlpz: Jo no puc proposar l'esborrament d'una sèrie de la qual no conec l'existència.--Flamenc (disc.) 23:59, 5 oct 2019 (CEST)
        • @Flamenc: No és una queixa sobre el passat en que no coneixies l'existència de la sèrie. És una proposta pel futur en que ja saps que existeix.--Pere prlpz (disc.) 12:47, 6 oct 2019 (CEST)
  • Objecció Objecció per les millores. --Judesba (digues...) 00:57, 6 oct 2019 (CEST)

Es conserva per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:01, 13 oct 2019 (CEST)

Bartolomé Pizà Mir[modifica]

Pàgina: Bartolomé Pizà Mir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bartolomé Pizà Mir · Bartolomé Pizà Mir en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • És la única manera de sortir de l'atzucac. He assajat comunicar amb l'autor principal de l'article, he assajat millorar l'article, però no he trobat cap sortida. No he trobat cap font i això em dol, però no puc fer-les ni puc fer res mes per salvar aquest article. --Flamenc (disc.) 00:15, 6 oct 2019 (CEST)
  • Antecedents:
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent, sense referències que verifiquin la seva admissibilitat.Castellbo (disc.) 00:21, 6 oct 2019 (CEST)
  • NeutralA favor Assumible A favorA favor SuportEl tema seria un cas molt límit perquè és un biòleg doctorat recentment de la tesi del qual se n'ha fet ressò un article d'El Mundo i un programa d'IB3 que li ha dedicat uns minuts. Ara bé, no hem aconseguit que l'article deixi de ser un currículum en prosa. No sé si és que no sabem explicar-nos o que un conflicte d'interessos impedeix entendre'ns.--Pere prlpz (disc.) 00:30, 6 oct 2019 (CEST)
    • Havia votat assumible perquè quan es va fer la proposta era un cas límit, però ha empitjorat. Després d'haver repassat les referències originals de l'article, la segona frase de les dues de l'article ara diu Ha aparegut en diversos mitjans de comunicació locals per les col·laboracions docents amb el Museu Balear de Ciències Naturals realment vol dir Ha sortit en la foto de la signatura d'un conveni, publicada en dos diaris locals, un dels quals esmenta el seu nom". A més, entre les referències d'aquesta frase hi ha les úniques dues fonts fiables independents que l'esmenten, però precisament aquestes fonts no parlen gens ni d'aquest conveni ni de res que s'hi assembli. I encara més, el fet d'haver sortit en un diari local no és un fet a recollir a l'article; el que es podria fer a l'article és posar informació referenciada a partir d'aquests diaris locals, però no es pot perquè pràcticament no diuen res.--Pere prlpz (disc.) 23:25, 7 oct 2019 (CEST)
    • Comentari Comentari': No entec el canvi, però tothom està en el seu dret de fer-ho.Dius que ha empitjorat dient: "Ha sortit en la foto de la signatura d'un conveni, publicada en dos diaris locals, un dels quals esmenta el seu nom". A més, entre les referències d'aquesta frase hi ha les úniques dues fonts fiables independents que l'esmenten, però precisament aquestes fonts no parlen gens ni d'aquest conveni ni de res que s'hi assembli". Si revises bé, les referències originals, veuràs que són dos diaris regionals, no sols, un, però que un d'ells, algun usuari va decidir eliminar per sobre-referenciació. --el comentari anterior sense signar és fet per didacticadelasciencias (disc.contr.)
      • Pots veure a la discussió enllaçada que em vaig mirar una per una totes les referències i en vaig fer un comentari. Són dos diaris locals i un d'ells ni esmenta el seu nom. Dir "ha sortit en diversos mitjans de comunicació" pot no ser estrictament mentida, però és enganyar el lector i prendre'ns el pèl a nosaltres.--Pere prlpz (disc.) 00:09, 11 oct 2019 (CEST)
  • En contraEn contra Rebuig L'article tal com és ara, és acceptable. No és un dels «mil articles essencials» però és prou amb el que hi has. (Ja no puc parlar de ciclistes de parròquia que tenen article, com que other stuff exists, però no veig ni autobombo, ni conflicte d'interessos, ni currículum). La única cosa que veig és un excedent de plantilles que no fan res més que desmotivar viquipedistes nous, de bona fe. Si vols saber com aquesta actitud és perillós per al projecte, llegiu: Janker, Karin; Urban, Thomas «Die Besserwisserei» (en alemany). Süddeutsche Zeitung, 04-10-2019. (traducció del títol: Els Setciències). Aquest diari alemany, aquest cap de setmana va dedicar tres pàgines a la problemàtica de pèrdua de contribuïdors.--Flamenc (disc.) 18:09, 6 oct 2019 (CEST)
    • Sobre l'excedent de plantilles, estic d'acord amb que tenim un problema greu d'excés d'etiquetes, però aquest article és dels pocs llocs on està justificada. I completament d'acord també que deixem penjar articles com aquest vindran més editors, però no sé què hi guanyarem.--Pere prlpz (disc.) 23:25, 7 oct 2019 (CEST)
  • Comentari Comentari Disculpeu-me si no ho he llegit bé, porto un dia frenètic, però en @Flamenc: és qui va proposar l'esborrat d'aquest article i ara, suposo que per les millores que hi hagi hagut, ha canviat de parer, no? Si és així, per què no retirar la proposta d'esborrat, que em sembla que les regles ho permeten?—Leptictidium (digui) 17:16, 7 oct 2019 (CEST)
    • El proponent pot retirar la proposta (de fet, que hi voti en contra ja és equivalent a això), però la proposta es manté si hi ha un mínim de vots a favor. Les normes diuen exactament quants.--Pere prlpz (disc.) 23:25, 7 oct 2019 (CEST)
  • En contraEn contra Rebuig Si es revisen les referències inicials i si es permet la inclusió de noves es poden eliminar les etiquetes i la proposta d'esborrat es podria anul·lar. didacticadelasciencias (disc.) 21:56, 6 oct 2019 (CEST)
  • NeutralNeutral Indiferent A favor Aprovació Ja no em sembla un currículum, i sembla admissible (tot i que justet) a simple vista. Tanmateix, tenint en compte els antecedents d'aquest article, que la tesi (que és el que li atorgaria rellevància al personatge) és de tan sols fa dos anys (no em sembla gran cosa en l'àmbit acadèmic), etc, penso que esborrar-lo tampoc no seria una tragèdia. // Com a comentari personal, aquesta discussió/baralla és esgotadora, i el nou usuari sembla no voler entendre el que tots els altres viquipedistes experimentats que l'hem intentat ajudar li hem explicat; per això no puc decidir-me si a favor o en contra. --Judesba (digues...) 23:20, 6 oct 2019 (CEST)
    • He canviat el meu vot d'indiferent a aprovació pels motius exposats per Amadalvarez i per la insistència posterior del creador de l'article, que només fa que enrocar-se i fer que dubtem encara més del biaix i la falta de neutralitat. --Judesba (digues...) 14:46, 8 oct 2019 (CEST)
    • Comentari Comentari : Cito textualment "He canviat el meu vot d'indiferent a aprovació pels motius exposats per Amadalvarez i per la insistència posterior del creador " evidentment el canvi de vot és lícit, però basar-se en la opinió d'un altre usuari..crec que tots tenim un criteri propi i unes regles del joc de la VP. També menciones "la insistència" del creador. Pensava que precisament aquest espai era per debatre, no per malpensar de si existeix un biaix o falta de neutralitat, crec que els biaixos i la falta de neutralitat està estipulada en els CI, i després dels canvis que s'han anat fent és evident que no existeix cap biaix, i evidentment la neutralitat és relativa, perquè en el meu cas, consider que s'ha de mantenir, però l'objecte d'estudi, que és l'article no hi ha una sola menció on es pugui apreciar aquesta manca de neutralitat--el comentari anterior sense signar és fet per didacticadelasciencias (disc.contr.)
  • A favor Aprovació És clarament un article curricular, amb connotacions de "treball propi" i amb clares limitacions d'admissibilitat del subjecte. Em sorprenen alguns vots de rebuig a l'esborrament argumentant a la mateixa frase, i cito, "és un currículum en prosa", "és justet i esborrar-lo no seria un drama" o "cal no espantar els novells". El vot és lliure i estic afirmant que estic en contra de l'article no de cap de vosaltres. Però prenc bona nota per informar a les dotzenes de persones que m'han demanat ésser a la VP, què tenen molts més mèrits que el Sr. Pizà i són tan poc admissibles com ell. S'ha discutit ad nauseam, us heu desgastat discutint amb qui -personalment penso- deixarà de col·laborar en quan tingui article, unes línies més amunt la mateixa @Judesba: fa esment que l'autor no manifesta voler entendre res que no sigui la seva idea inicial; doncs si amb aquests antecedents no esborrem aquesta article, esdevindrà el model a seguir per qualsevol doctorand, candidat a regidor del seu poble o tingui més de 1000 seguidors a Instagram. amador (disc.) 13:37, 7 oct 2019 (CEST)

Comentari Comentari Estaria bé, que a mode de debat CONSTRUCTIU, la gent exposas els MOTIUS APEL·LANT A LA NORMATIVA SOBRE CV O ADMISSIBILITAT, ja que així es veuria si realment és o no per esborrar. Hi ha usuaris que diuen que encara que pobre és admissible, d'altres que les referències no són del seu gust, estaria bé que aquells que estan en contra mostrassin quin són els punts conflictius sense invocar fantasmes del passat, ja que els temps canvien i les coses amb el temps es poden millorar. Sé que ningú té cap lluita personal, però si ens hem de regir per una normativa, aquesta no ha de ser subjectiva, o esborrar la etiqueta de la proposta, però això només podria ser un motiu per a que algu la torni a afegir sense consens. Que opines? @flamenc flamenc

Comentari ComentariPel que fa a si es un CV o no, hi ha usuaris que diuen que si, i altres clarament que no, una cosa està clara, cap de nosaltres enviaria un CV així si volguéssim trobar feina, però això ja és criteri de cada un. Respecte a si això és "abrir la veda", tampoc n'és el cas,es tracta fe veure si les referències donen credibilitat a l'article, no si és mereixedor del premi Nobel, i el que he llegit sobre els criteris (per molt que algú digui que acceptar-lo seria estirar un xiclet) no s'incompleix la normativa de VP, sinó que les raons donades per usuaris són opinions (al meu entendre) ja que després de revisar tots els criteris UN A UN no s'imcompleixen per alegar falta de fiabilitat, neutralitat o validesa.

S'hauria de revisar, o almenys aquells que voten per l'esborrat diguin quina articulat de la normativa s'està violant.

Suposo que l'usuari anterior deu posseir el do de la clarividencia perquè sap el que un farà al futur respecte a les colaboracions, apart que deu ser molt solicitat perquè una dotzena de persones li reclamen sortir a la VP. Pd. No tenc Instagram ni visc ena cultura de l'egoel comentari anterior sense signar és fet per didacticadelasciencias (disc.contr.)

didacticadelasciencias (disc.)


  • A favor Aprovació No s'ha trobat cap font fiable que en parli de manera significativa.--Medol (disc.) 10:45, 9 oct 2019 (CEST)

- - - - - - - - -

  • Comentari Comentari Enn relació a la proposta d'esborrat

Missatge d'ahir entre @Flamenc i @didacticadelasciencias

---Hola,

Respecte al correu que m'has enviat i sobre l'obstinació, només diré que jo tampoc estic a gust amb aquesta situació, no és gens agradable intentar fer les coses bé, amb el màxim rigor possible i trobar entrebancs un darrera l'altre, sinó s'és obstinat amb allò que creus lícit i ben fet, amb què ho hem de ser?

No he demanat una defensa ni manteniment sense justificació de l'article, sinó un consens amb la comunitat.

Però en canvi, el que se m'ha vengut a dir, és un, "calla i accepta", ja que ni las referències agraden siguin externes fiables o no, i en cap moment s'ha fet una presumpció de bona fe, sinó tot el contrari.

Em comentes al teu missatge "no ajudes", i jo? Quina ajuda he rebut, i demano alhora, com puc ajudar? Si cada cosa que dic es pren com un enfrontament. Si la meva manera d'ajudar ha de ser llevar-me del mig, crec que això no és una ajuda, sinó una retirada.

Com he comentat ja no sé ni a quin fil, de molts articles he vist menys referències, i no té ni una etiqueta, quan provenia d'usuaris que l'article que he escrit l'han foradat, sembla que el CI no el tinc jo, i ho dic de tot cor.

No sé què consideres fonts independents, però vegent la teva darrera modificació, sembla que ni un enllaç al grup d'investigació de la universitat sigui vàlid, quan és un fragment que ni en Pau Cabot havia tocat. No sé quin és el problema real.

D'un article on hi havia 15 referències, n'han quedat 8... Com ha de ser admissible si se van suprimint les referències que poden donar admissibilitat i suport a la proposta? Com s'ha contribuït a millorar si l'únic plantejat són les tisores?

Comentes que no hi ha fonts independents, com si la premsa i tv (encara que local), una revista de pedagogia de ciències internacional, la pròpia universitat, un bloc de divulgació científica de la Associació Espanyola per a l'avanç de la Ciència.. No sé com més independent ha de ser, de veritat, amb tota la bona intenció ho dic.

Creus que les referències que hi havia fins aleshores, alguna d'elles NO era fiable, i independent del subjecte en qüestió?

Perdona aquest missatge tan llarg, però com bé has dit som obstinat, però només quan veig que una cosa no es sustenta al meu parer i quan es demana ajuda o explicacions aquesta no arriba.

Bona nit.

Jordi

----

La teva obstinacó en aquest article em fa les coses difícil per mantenir l'article i defensar. Aquest jove investigador és un jove investigador, pot ser de valor però això s'ha de provar. No ens ajudes. No hi ha gaire informacions provades per fonts independents del subjecte per  sostenir l'admissibilitat.


*Missatge que es va deixar a una discussió però es va tancar sobre les etiquetes que hi ha a l'article.


Currículum: S'ha canviat el redactat de l'article per semblar-se a un CV i llevar el puntejat fent una lectura més seguida. No exitsteixen llistes de ocupacions, treballs duts a terme de caràcter privat amb dates, i dades rellevants que facin semblar un text de CV. Amb dos paràgrafs sense puntejar es fa una succinta descripció del subjecte seguint els criteris d'usuaris experimentats de VP. Les referències a perfils personals com Twitter, LinkedIn i Facebook han estat afegides per l'usuari @PauCabot, el qual ha integrat aquesta informació a la plana de l'article, per tant es pot presuposar per la seva experiència a la VP que aquesta informació aportada per ell no incorr ni es posiciona contra la manera de redactar articles per a la VP.

Admissibilitat: Neutralitat: Al llarg de l'article no es fa una lloança o descripció de merits que es pugui relacionar amb l'editor, i de ser el cas la informació és veraç i neutral i contrastable per les fonts u referències enllaçades.

Fonts: Les fonts són consultables i són totes externes al subjecte en qüestió i a l'editor, encara que l'editor pot tenir CI pel coneixement del tema la informació es tracta. Les fonts són externes a l'interessat o al biografiat, primàries, o secundàries hi ha referències suficients segons els criteris d'admissibilitat per a que sigui una informació contrastable.

Relacio Editor-Biografiat: Encara que el personatge de l'article i l'editor del mateix han coincidit, i això pot donar peu a CI, es donen referències externes, no-publicitaries, contrastables i sense cap relació amb l'editor essent neutral (des del punt de vista que no hi ha crítiques ni lloances de la figura) i veraç (relacionat amb les fonts presentades, i per tant en relació als criteris d'admissibilitat).

La relació de l'editor i el personatge de l'article es deu a circumstàncies on el primer és professor igual que el segon i ha anat a ponencies relacionades amb el món educatiu realitzades pel segon.

L'editor, com el seu nom d'usuari reflexa, té l'interès en contribuir a la VP amb la supervisió d'articles relacionats amb la pedagogia de la ciència i subsanar errors que es puguin trobar a diferents articles, seguint una política de contrastar i referenciar textos sobre educació, i en especial sobre educació basats en l'evidència científica i les fonts contrastables, ja que es el camp d'especialització doctoral propi, d'aquí el nom d'usuari "didàcticadelasciencias". Didacticadelasciencias (disc.).el comentari anterior sense signar és fet per didacticadelasciencias (disc.contr.) 6 oct 2019, 09:19

S'esborra amb el 75% dels vots després de set dies.--Medol (disc.) 11:11, 13 oct 2019 (CEST)

Montse Pla[modifica]

Pàgina: Montse Pla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montse Pla · Montse Pla en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. L'autor, amb el mateix nom de l'article, va esborrar-lo i no sé perquè no es va acabar d'esborrar en aquell moment. --Medol (disc.) 18:53, 12 oct 2019 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 20:04, 12 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Docosong (disc.) 11:05, 13 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Molt probablement autopromoció. --Doyle (disc.) 12:27, 13 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació no he trobat referències.--Flamenc (disc.) 14:05, 15 oct 2019 (CEST)

S'esborra per unanimitat de cinc participants després de quatre dies.--Medol (disc.) 14:12, 16 oct 2019 (CEST)

Miquel Sanmartí[modifica]

Pàgina: Miquel Sanmartí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Sanmartí · Miquel Sanmartí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Proposta anul·lada després d'incorporar referències.--Medol (disc.) 14:12, 16 oct 2019 (CEST)

Flashy Ice Cream[modifica]

Pàgina: Flashy Ice Cream (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Flashy Ice Cream · Flashy Ice Cream en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 17:56, 11 oct 2019 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponenet. No compleixen ni els criteris generals ni els particulars de grup musical. Només tenen temes penjats; ni tan sols un àlbum. --Judesba (digues...) 21:41, 11 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 21:47, 11 oct 2019 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 10:21, 18 oct 2019 (CEST)

Colla Sardanista Bella Dansa[modifica]

Pàgina: Colla Sardanista Bella Dansa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Colla Sardanista Bella Dansa · Colla Sardanista Bella Dansa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 20:08, 11 oct 2019 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Només he trobat això. --Judesba (digues...) 21:44, 11 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 21:48, 11 oct 2019 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. La mera existència del subjecte no el fa, necessàriament, admissible Jordi Roqué (Discussió) 03:08, 18 oct 2019 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 10:21, 18 oct 2019 (CEST)

IES Vilafranca[modifica]

Pàgina: IES Vilafranca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: IES Vilafranca · IES Vilafranca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 08:53, 5 oct 2019 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció Una referència sense buscar gaire: https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2018/05/28/5b0c3bdb46163fcd138b4638.html, i segur que el tancament de l'anterior institut també deu sortir en fonts encara que siguin de paper. Per analogia, hi afegeixo que l'Enciclopèdia d'Eivissa i Formentera demostra que quan hi ha estudis locals accessibles els instituts d'ensenyament secundari hi reben molta cobertura.[7] Un altre tema és que a aquest article li sobra algun apartat, com el de la pàgina web.--Pere prlpz (disc.) 14:00, 5 oct 2019 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 15:54, 19 oct 2019 (CEST)

De la cruz (cognom)[modifica]

Pàgina: De la cruz (cognom) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: De la cruz (cognom) · De la cruz (cognom) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 09:18, 5 oct 2019 (CEST) (proponent)
    • Comentari Comentari No s'han trobat o no s'han buscat? Els cognoms són un tema que en general ha rebut una cobertura important, i el motiu per dir que per aquest cognom en particular no té referències hauria de ser que després de consultar alguns diccionaris de cognoms castellans raonablement complets aquest no hi sortís. Un altre tema és que l'article té més mancances.--Pere prlpz (disc.) 11:41, 5 oct 2019 (CEST)
  • En contraneutral Consentible He afegit aquesta ref [8], web que s'utilitza com a font en altres entrades de cognoms. D'acord amb Pere prlpz en que els cognoms en general reben cobertura suficient. --Castellbo (disc.) 19:53, 7 oct 2019 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 15:54, 19 oct 2019 (CEST)