Revolució Verda

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca
L'augment de l'ús de diverses tecnologies, com ara pesticides, herbicides i fertilitzants, així com noves varietats de cultius d'alt rendiment es van utilitzar en les dècades posteriors a la Segona Guerra Mundial per augmentar en gran mesura la producció mundial d'aliments.

Revolució Verda o Primera Revolució Verda és un terme utilitzat per a descriure la transformació de l'agricultura en diversos països en desenvolupament entre 1940 a 1960.[1]

Estava basada en l'aplicació de la ciència i la tecnologia i ha tingut incidència sobretot en la producció de cereals. El biòleg estatunidenc Norman Borlaug i l'agrònom italià Nazareno Strampelli, amb els seus encreuaments de varietats de blat, es consideren els precursors.

Els programes de desenvolupament utilitzats van estar a mans públiques (governs estatals principalment a Mèxic i l'Índia i també en mans privades la Fundació Rockefeller i la Fundació Ford

La Revolució Verda a Mèxic[modifica | modifica el codi]

Va començar l'any 1943 amb la col·laboració del govern mexicà presidit per Manuel Avila Camacho amb la Fundació Rockefeller sota la convicció del govern d'Estat Units que això afavoria els seus interessos polítics i comercials a la zona. L'opció tecnològica de Camacho contrastava amb la de reforma social agrària empresa pel seu predecessor Cárdenas.

La principal iniciativa de l'equip estatunidenc i mexicà va ser el desenvolupament de varietats de gran rendiment per hectàrea de blat i dacsa. Norman Borlaug, principal responsable del programa, va rebre el Premi Nobel de la Pau el 1970 i el desembre de 2006 la medalla d'or del Congrés dels Estats Units.

Mèxic va aconseguir, gràcies a aquesta Revolució Verda a partir de 1951 ésser autosuficient en blat i poc després passar a exportar-ne.

A través de l'experiència mexicana es va constituir el CIMMYT (Centre internacional per a la millora del blat i la dacsa).

La Revolució Verda a l'Índia[modifica | modifica el codi]

El 1943, encara sota la colonització britànica,hi va haver el pitjor episodi de fam a l'Índia coneguda com la Fam de Bengala,hi van morir uns quatre milions de persones incloent el territori de l'actual Bangladesh.

Encara que els esforços d'autosuficiència alimentària van començar amb la independència de 1947 en un primer moment se centraven a incrementar la superfície cultivada però amb el gran increment de població que hi va haver no s'aconseguia l'èxit. No va ser fins al període de 1967 a 1978 quan es va aconseguir l'objectiu d'autosuficiència en la producció d'aliments. Les tècniques aplicades principalment, a més d'incrementar la superfície, van ser la d'obtenir dues collites en cada superfície (a través de regadiu durant l'estació seca) i la d'utilitzar la millora genètica en les llavors, principalment blat i arròs però també mill i dacsa. També es van utilitzar molt més tot tipus d'agroquímics. L'Índia va passar de patir fam a ser exportadora de cereals. El desenvolupament agrari va ser un factor de desenvolupament econòmic i social en general amb implicacions polítiques.

Extensió i conseqüències de la Revolució Verda[modifica | modifica el codi]

Fruit de les recerques a l'Índia i les Filipines la Fundació Rockefeller i la Fundació Ford establiren la IRRI (Institut Internacional de Recerca en arròs). En general tota la Revolució Verda auspiciada pels Estats Units va afectar països en vies de desenvolupament que estaven fora de la influència soviètica tot i això Cuba va utilitzar aquestes tècniques en la producció de canya de sucre fins a l'esfondrament de l'economia del COMECON.

Hi va haver nombrosos intents d'introduir els conceptes d'èxit dels projectes mexicans i indis a l'Àfrica.[2] Aquests programes van tenir, en general, menys èxit. Les raons esmentades inclouen la corrupció generalitzada, la inseguretat, la manca d'infraestructures, i una manca general de voluntat per part dels governs. No obstant això, els factors ambientals, com ara la disponibilitat d'aigua per al reg, l'alta diversitat en els tipus de pendent i de sòl en una zona determinada són també raons per les quals la Revolució Verda no fou tan reeixida en l'Àfrica.[3]

La revolució Verda no era tota la solució al problema de la Fam al món, ja que voluntàriament deixava de banda les actuacions de tipus social, ja que un dels seus objectius era contribuir a la derrota del marxisme en aquelles zones com Mèxic i l'Índia on el comunisme era una força molt potent. Des del punt de vista tècnic l'increment productiu anava aparellat d'un gran increment d'insums i les varietats altament productives (molt necessitades d'aigua i fertilitzants, i febles davant paràsits) van desplaçar les autòctones molt més rústegues. Tot i això la producció de cereals entre 1960 a 1980 s'ha duplicat amb escreix en els països en vies de desenvolupament i aquesta disponibilitat major d'aliment és una condició sine qua non per a la lluita mundial contra la fam.

Criticisme[modifica | modifica el codi]

Seguretat alimentària[modifica | modifica el codi]

Crítica malthusiana[modifica | modifica el codi]

Algunes crítiques generalment impliquen una certa variació del principi malthusià de la població. Aquestes preocupacions sovint giren al voltant de la idea que la Revolució Verda és insostenible,[4] i argumenten que la humanitat es troba ara en un estat de superpoblació o sobrepassa el que fa a la capacitat de càrrega sostenible i exigències ecològiques de la Terra.

Encara que 36 milions de persones moren cada any com a conseqüència directa o indirecta de la fam i la mala nutrició, les prediccions més extremes de Malthus han fracassat. En 1798 Thomas Malthus va fer la seva predicció d'una fam imminent.[5] La població mundial s'ha duplicat el 1923 i es va tornar a duplicar el 1973 sense complir la predicció de Malthus. El maltusià Paul R. Ehrlich, en el seu llibre de 1968 The Population Bomb, va dir que "l'Índia no podria alimentar més de dos-cents milions de persones per a 1980" i "Centenars de milions de persones moriran de fam malgrat qualsevol programa de xoc."[5] Les advertències de Ehrlich no van arribar a materialitzar-se quan l'Índia va esdevenir autosuficient en la producció de cereals en 1974 (sis anys després) com a resultat de la introducció de varietats nanes de blat de Norman Borlaug.[5]

La predicció de M. King Hubbert de les taxes de producció de petroli mundial. L'agricultura moderna és en gran mesura depenent de l'energia del petroli.[6]

Ja que el subministrament de petroli i gas són essencials per a les tècniques de l'agricultura moderna,[7] una caiguda dels subministraments mundials de petroli podrien causar una puja dels preus dels aliments en les pròximes dècades.[8]

Fam[modifica | modifica el codi]

Per a alguns sociòlegs i escriptors occidentals modernes, l'augment de la producció d'aliments no és sinònim d'augment de la seguretat alimentària, i és només part d'una equació més gran. Per exemple, el professor de Harvard Amartya Sen va afirmar que les grans fams històriques no van ser causades per la disminució del subministrament d'aliments, sinó per la dinàmica socioeconòmica i un fracàs de l'acció pública.[9] No obstant això, l'economista Peter Bowbrick rebat la teoria de Sen, argumentant que Sen es basa en arguments inconsistents i contradiu la informació disponible, incloses les fonts esmentades del mateix Sen.[10] Bowbrick sosté a més que les opinions de Sen coincideixen amb les del govern de Bengala en el moment de la fam de Bengala de 1943, i les polítiques dels defensors de Sen no van aconseguir alleujar la fam.[10]

Qualitat de la dieta[modifica | modifica el codi]

Alguns han qüestionat el valor de la major producció d'aliments de l'agricultura de la Revolució Verda. Miguel A. Altieri (un dels pioners de l'agroecologia i defensor dels camperols), escriu que la comparació entre els sistemes tradicionals de l'agricultura i l'agricultura de la Revolució Verda ha estat injust, perquè l'agricultura de la Revolució Verda produeix monocultius de grans de cereals, mentre que l'agricultura tradicional en general incorpora els policultius.[cal citació]

Aquests monocultius sovint s'utilitzen per a l'exportació, aliment per a animals, o la conversió en biocombustible. Segons Emile Frison de Bioversity International, la Revolució Verda també ha portat a un canvi en els hàbits alimentaris, ja que menys persones estan afectades per la fam i moren de fam, però moltes es veuen afectades per la desnutrició, com la deficiència de ferro o de vitamina A.[3] Frison afirma, a més, que gairebé el 60% de les morts anuals de nens menors de cinc anys en els països en desenvolupament estan relacionades amb la desnutrició.[3]

L'arròs d'alt rendiment, introduït des de 1964 als països asiàtics aclaparats per la pobresa, com ara les Filipines, es va trobar que tenia gust inferior, més enganxós i menys saborós que les seves varietats natives. [Cita requerida] Això va fer que el seu preu fos menor que el valor mitjà de mercat.[11]

En les Filipines, la introducció de pesticides "durs" en la producció d'arròs, en la primera part de la Revolució Verda, va enverinar i matar als peixos i els vegetals verds que tradicionalment han conviscut en els arrossars. Aquests van ser fonts d'aliments nutritius per a molts agricultors pobres filipins abans de la introducció dels pesticides, el que va afectar encara més la dieta dels habitants locals.[12]

Impacte polític[modifica | modifica el codi]

Un crític important[13] de la Revolució Verda, el periodista nord-americà d'investigació de Mark Dowie, escriu:[14]

L'objectiu principal del programa era geopolític: consistia a proporcionar aliments a la població en els països subdesenvolupats i així aconseguir l'estabilitat social i debilitar el foment de la insurgència comunista.

Citant documents interns de la Fundació, Dowie estableix que la Fundació Ford va tenir una major preocupació que la Rockefeller en aquesta matèria.[15]

Hi ha evidència significativa que la Revolució Verda va debilitar moviments socialistes en moltes nacions. En països com l'Índia, Mèxic i Filipines, les solucions tecnològiques es van buscar com a alternativa a l'ampliació de les iniciatives de reforma agrària, l'última de les quals es relaciona sovint amb la política socialista.[16][17]

Impactes socioeconòmics[modifica | modifica el codi]

La transició de l'agricultura tradicional, en el qual les entrades (per exemple: llavors) s'han generat en les explotacions agrícoles, en l'agricultura de la Revolució Verda, que requereix la compra d'entrades, va portar a la creació generalitzada de les institucions de crèdit rural. Els agricultors més petits sovint es van endeutar, el que en molts casos dóna lloc a una pèrdua de les seves terres de cultiu.[18][19][19] L'augment del nivell de mecanització en les explotacions més grans possibles gràcies a la Revolució Verda va treure una gran font d'ocupació de l'economia rural.[18] A causa que els agricultors més rics tenien un millor accés al crèdit i a la terra, la Revolució Verda ha augmentat les disparitats de classe, amb una bretxa entre rics i pobres cada vegada més gran com a resultat. Com que algunes regions van ser capaces d'adoptar l'agricultura de la Revolució Verda amb més facilitat que d'altres (per raons polítiques o geogràfiques), també van augmentar les disparitats econòmiques interregionals. Molts petits agricultors es van veure perjudicats per la disminució dels preus resultant d'un augment de la producció global.[cal citació] No obstant això, les empreses agrícoles a gran escala només representen menys del 10% de la capacitat agrícola total. Aquesta és una crítica sostinguda per molts petits productors en el moviment per la sobirania alimentària.

Les noves dificultats econòmiques dels petits agricultors i dels treballadors agrícoles sense terra van portar a un augment de la migració rural-urbana. L'augment en la producció d'aliments va portar a un aliment més barat per a la població urbana, i l'augment de la població urbana va augmentar el potencial per a la industrialització. [Cita requerida]

Globalització[modifica | modifica el codi]

En el sentit més bàsic, la Revolució Verda va ser un producte de la globalització com s'evidencia en la creació de centres d'investigació agrícola internacionals que van compartir informació, i amb el finançament transnacional de grups com la Fundació Rockefeller, la Fundació Ford, i l'Agència dels Estats Units per al Desenvolupament Internacional (USAID).

Impacte ambiental[modifica | modifica el codi]

El major ús del reg juga un paper important en la revolució verda.

Biodiversitat[modifica | modifica el codi]

La difusió de l'agricultura de la Revolució Verda ha afectat tant a la biodiversitat agrícola i com a la biodiversitat silvestre.[12] Hi ha poc desacord en el fet que la Revolució Verda va actuar reduint la biodiversitat agrícola, ja que es va basar en només unes poques varietats d'alt rendiment de cada cultiu.

Això ha portat a la preocupació per la susceptibilitat d'aquests aliments als patògens que no puguin ser controlats pels agroquímics, així com la pèrdua permanent de molts trets genètics valuosos obtinguts en varietats tradicionals durant milers d'anys. Per abordar aquestes preocupacions, s'han establert bancs de llavors, com el Grup de Consulta en la Recerca Mundial en Agricultura '(CGIAR) i l'International Plant Genetic Resources Institute (ara Bioversity International) (consulteu: Magatzem de llavors de Svalbard).

Hi ha diferents opinions sobre l'efecte de la Revolució Verda sobre la biodiversitat silvestre. Una hipòtesi s'especula que en augmentar la producció per unitat d'àrea de la terra, l'agricultura no haurà d'expandir-se a noves zones sense conrear per alimentar una creixent població humana.[20] No obstant això els agricultors, amb la degradació del sòl i l'esgotament dels seus nutrients, s'han vist obligats a aclarir antigues àrees boscoses per tal de seguir el ritme de producció.[21] Una contra-hipòtesi especula que la biodiversitat va ser sacrificada perquè els sistemes tradicionals d'agricultura que van ser desplaçades de vegades incorporats pràctiques a preservar la biodiversitat silvestre, i pel fet que la Revolució Verda va expandir el desenvolupament agrícola en noves àrees on abans eren poc rendibles o molt àrides. Per exemple, el desenvolupament de varietats de blat tolerants a condicions de sòls àcids amb alt contingut d'alumini, permet la introducció de l'agricultura en els ecosistemes brasilers sensibles com la sabana tropical semihumida de Cerrado i la selva amazònica en les macroregions geoeconòmiques de Centre-Sud i Amazones.[20] Abans de la Revolució Verda, també van ser danyats altres ecosistemes brasilers significativament per l'activitat humana, com la primera o, tal vegada, segona principal contribuent a la megadiversidad del Brasil, la Mata Atlàntica (per sobre del 85% de la desforestació en la dècada de 1980, al voltant del 95% després de la dècada de 2010) i els importants matolls xeròfils anomenats Caatinga principalment al nord-est del Brasil (al voltant del 40% en la dècada de 1980, al voltant del 50% després de la dècada de 2010 - la desforestació del bioma Caatinga s'associa generalment amb un major risc de desertització).

No obstant això, la comunitat mundial ha reconegut clarament els aspectes negatius de l'expansió de l'agricultura com el Tractat de Rio de 1992, signat per 189 nacions, que ha generat nombrosos Plans d'acció sobre la biodiversitat nacionals per frenar la pèrdua significativa de biodiversitat que comporta l'expansió de l'agricultura en els nous dominis.

Emissions de gasos d'efecte hivernacle[modifica | modifica el codi]

D'acord amb un estudi publicat el 2013 a PNAS, en absència de la millora de germoplasma de cultius associats a la revolució verda, les emissions de 'gasos d'efecte hivernacle hauria estat 5,2 a 7,4 Gt més gran que l'observada en 1965-2004.[22]

Dependència dels recursos no renovables[modifica | modifica el codi]

La major part de la producció agrícola d'alta intensitat és altament dependent dels recursos no renovables. La maquinària agrícola i el transport, així com la producció de pesticides i nitrats tots depenen dels combustibles fòssils.[23] D'altra banda, el fòsfor nutrient mineral essencial és sovint un factor limitant en els cultius, mentre que les mines de fòsfor s'estan esgotant ràpidament a tot el món.[24] El fet de no apartar-se d'aquests mètodes no sostenibles de producció agrícola podria potencialment portar a un col·lapse a gran escala de l'actual sistema de producció intensiva d'aliments dins d'aquest segle.

Impacte en la salut[modifica | modifica el codi]

El consum dels pesticides que s'utilitzen per matar les plagues dels éssers humans en alguns casos pot estar augmentant la probabilitat de càncer en alguns dels llogarets rurals que els utilitzen.[25] Les males pràctiques agrícoles, inclosos l'incompliment de l'ús de màscares i l'excés d'ús dels productes químics agreugen aquesta situació.[25] El 1989, l'OMS i el PNUMA estimaven que hi havia al voltant d'1 milió d'intoxicacions per plaguicides humans cada any. Alguns 20.000 (sobretot en els països en desenvolupament) van acabar en la mort, com a conseqüència d'etiquetatge pobre, de no seguir les normes de seguretat, etc.[26]

Pesticides i càncer[modifica | modifica el codi]

L'exposició a llarg termini als pesticides, com els organoclorats, la creosota, i sulfats s'han correlacionat amb majors taxes de càncer i organoclorats (com el DDT, clordà i lindà) com a promotors de tumors en animals.[Cita requerida] Els estudis epidemiològics contradictoris en els éssers humans han vinculat els herbicides (o contaminants) d'àcid fenoxi amb sarcoma de teixits tous (STT) i limfoma maligne, els insecticides organoclorats amb STT, el limfoma no Hodgkin (LNH), la leucèmia, i, de forma menys constant, amb els càncers de pulmó i de mama, compostos organofosforats amb LNH i la leucèmia, i els herbicides de triazina amb càncer d'ovari.[27][28]

Cas del Punjab[modifica | modifica el codi]

L'estat indi del Panjab va ser pioner en la revolució verda entre els altres estats que transformaren l'Índia en un país amb excedents d'aliments.[29] L'estat està sent testimoni de les conseqüències greus de l'agricultura intensiva que utilitzen productes químics i pesticides. Un ampli estudi dut a terme pel Post Graduate Institute of Medical Education and Research (PGIMER) ha posat en relleu la relació directa entre l'ús indiscriminat d'aquests productes químics i l'augment d'incidència de càncer en aquesta regió.[30] Un augment en el nombre de casos de càncer s'ha informat en diversos pobles com Jhariwala, Koharwala, Puckka, Bhimawali i Khara.[30]

L'activista mediambiental Vandana Shiva ha escrit molt sobre els impactes socials, polítics i econòmics de la Revolució Verda a Panjab. Afirma que el recurs de la Revolució Verda en l'ús intensiu de productes químics i monocultius ha donat lloc a l'escassetat d'aigua, la vulnerabilitat a les plagues, i casos de conflictes violents i de marginació social.[31]

El 2009, en virtut d'una investigació dels Laboratoris d'Investigació de Greenpeace, el Dr Reis Tirado, de la Universitat d'Exeter, Regne Unit va dur a terme l'estudi químic, de radiació i de toxicitat biològica en 50 llogarets en Muktsar, districtes Bathinda i Ludhiana; al Panjab. El vint per cent dels pous mostrejats van mostrar nivells de nitrat per sobre del límit de seguretat de 50 mg/l establert per l'OMS, l'estudi connectat amb l'alt ús de fertilitzants nitrogenats sintètics.[32]

Agricultura ecològica[modifica | modifica el codi]

El 2003, Sikkim es va convertir en el primer estat a l'Índia en aprovar una resolució en l'assemblea estatal de convertir totes les fonts d'aliments de l'estat en agricultura orgànica per a l'any 2015. Les subvencions s'han desplaçat dels fertilitzants químics, cap a sistemes de compostatge. Sikkim s'ha trobat que és molt difícil canviar les pràctiques agrícoles i certificar les granges orgàniques amb la suficient rapidesa.[33]

Referències[modifica | modifica el codi]

  1. Hazell, Peter B.R.. The Asian Green Revolution. Intl Food Policy Res Inst, 2009. GGKEY:HS2UT4LADZD. 
  2. Plantilla:Cite thesis
  3. 3,0 3,1 3,2 Emile Frison. «Biodiversity: Indispensable resources». D+C, 49, 5, maig 2008, pàg. 190–3. «If there is to be a Green Revolution for Africa, it will be necessary to breed improved varieties and, indeed, livestock. That task will depend on access to the genetic resources inherent in agricultural biodiversity. However, biodiversity is also important for tackling malnutrition as well as food security.»
  4. «Food, Land, Population and the U.S. Economy». Dieoff.com. [Consulta: 20 març 2011].
  5. 5,0 5,1 5,2 «Green Revolutionary». Technology Review. [Consulta: 20 març 2011].
  6. "World oil supplies are set to run out faster than expected, warn scientists". The Independent. June 14, 2007.
  7. «Oil shock could push world food prices higher». CNNMoney, 3 març 2011.
  8. «Does a surge in food and oil prices mean that it's now time to panic?». Daily Telegraph, 5 febrer 2011.
  9. Drezé and Sen 1991
  10. 10,0 10,1 Bowbrick, Peter. «A Refutation of Professor Sen's Theory of Famine». Food Policy, 11, 2, maig 1986, pàg. 105–124. DOI: 10.1016/0306-9192(86)90059-X.
  11. Chapman, Graham P.. «The Green Revolution». A: The Companion to Development Studies. London: Arnold, 2002, p. 155–9. 
  12. 12,0 12,1 Kilusang Magbubukid ng Pilipinas. Victoria M. Lopez, et al. The Great Riice Robbery: A Handbook on the Impact of IRRI in Asia. Penang, Malaysia: Pesticide Action Network Asia and the Pacific, 2007. ISBN 978-983-9381-35-1 [Consulta: 8 agost 2011]. 
  13. Conservation Refugees – When Protecting Nature Means Kicking People Out; Dowie, Mark; quote: "...Later that spring, at a Vancouver, British Columbia, meeting of the International Forum on Indigenous Mapping, all two hundred delegates signed a declaration stating that the 'activities of conservation organizations now represent the single biggest threat to the integrity of indigenous lands'..."; November/December 2005; Orion Magazine on line; retrieved March 2014.
  14. American Foundations: An Investigative History; Dowie, Mark; April 13, 2001; MIT Press; Massachusetts; (retrieved from Goodreads online); ISBN 0262041898; accessed March 2014.
  15. Primary objective was geopolitical – see Dowie, Mark. American Foundations: An Investigative History. Cambridge MA: MIT Press, 2001, p. 109–114. 
  16. Ross 1998, Ch. 5
  17. http://www.collectivetech.org/apc/sites/default/files/IRRI_Resource%20Kit_Final_SIBAT_0.pdf#page=21
  18. 18,0 18,1 Oasa, Edmund K. «The Political Economy of International Agricultural Research in Glass». A: Glaeser, Bernhard. The Green Revolution revisited: critique and alternatives. Allen & Unwin, 1987, p. 13–55. ISBN 0-04-630014-7. 
  19. 19,0 19,1 Ponting, Clive. A New Green History of the World: The Environment and the Collapse of Great Civilizations. New York: Penguin Books, 2007, p. 244. ISBN 978-0-14-303898-6. 
  20. 20,0 20,1 Davies, Paul. «An Historical Perspective from the Green Revolution to the Gene Revolution». Nutrition Reviews, 61, 6, juny 2003, pàg. S124–34. DOI: 10.1301/nr.2003.jun.S124-S134. PMID: 12908744.
  21. Shiva, Vandana. «The Green Revolution in the Punjab». The Ecologist, 21, 2, March–April 1991, pàg. 57–60.
  22. «Green Revolution research saved an estimated 18 to 27 million hectares from being brought into agricultural production». Pnas.org, 2013-05-13. [Consulta: 2013-08-28].
  23. http://www.resilience.org/stories/2005-04-01/why-our-food-so-dependent-oil
  24. http://phosphorusfutures.net/files/2_Peak%20P_SWhite_DCordell.pdf
  25. 25,0 25,1 Loyn, David. «Punjab suffers from adverse effect of Green revolution». BBC News, 26 abril 2008 [Consulta: 20 març 2011].
  26. Pimentel, D.. «Green revolution agriculture and chemical hazards». The Science of the Total Environment, 188, Suppl, 1996, pàg. S86–S98. DOI: 10.1016/0048-9697(96)05280-1.
  27. Dich J, Zahm SH, Hanberg A, Adami HO. «Pesticides and cancer». Cancer Causes Control, 8, 3, maig 1997, pàg. 420–43. DOI: 10.1023/A:1018413522959. PMID: 9498903.
  28. Zahm, SH; Ward, MH «Pesticides and childhood cancer». Environmental health perspectives, 106, Suppl 3, 21 gener 2011, pàg. 893–908. PMC: 1533072. PMID: 9646054.
  29. Plantilla:Cite report Section: "The Green Revolution", pp. 17–20.
  30. 30,0 30,1 Sandeep Yadav Faridkot. «Green revolution’s cancer train». Hardnews, novembre 2006. [Consulta: 8 agost 2011].
  31. «Green revolution in Punjab, by Vandana Shiva». Livingheritage.org, 15 octubre 1988. [Consulta: 20 març 2011].
  32. «Uranium, metals make Punjab toxic hotspot». The Times of India, 15 juny 2010.
  33. «Vision for holistic and sustainable organic farming in Sikkim - the Future thrusts». Government of Sikkim. [Consulta: 13 febrer 2013].

Bibliografia[modifica | modifica el codi]

  • Altieri, M. A. 1995. Agroecology: The science of sustainable agriculture. Westview Press, Boulder, CO. Revised and expanded edition.
  • Brown, Lester (1970). Seeds of Change; New York: Praeger Publishers.
  • Cleaver, Harry. (1972). 'The Contradictions of the Green Revolution'. (1972) American Economic Review, Vol. 62, Issue 2 (May 1972), 177-86. Available on the authors website.
  • Conway, Gordon (1997). The Doubly Green Revolution; Ithaca: Cornell University Press.
  • Dreze, Jean and Sen, Amartya (1991). Hunger and Public Action; Oxford: Oxford University Press.
  • Oasa, Edmud K The Political Economy of International Agricultural Research in Glass, Bernhard, ed. (1987) The Green Revolution Revisited, pp. 13 – 55.
  • Ross, Eric B (1998). The Malthus Factor: Poverty, Politics and Population in Capitalist Development; Zed Books.
  • Spitz, Pierre. The Green Revolution Re-Examined in India in Glass, Bernhard, ed. (1987) The Green Revolution Revisited, pp. 57 – 75.
  • Wright, Angus. Innocence Abroad: American Agricultural Research in Mexico in Jackson, Wes, ed. (1985) Meeting the Expectations of the Land pp 124 – 138.
  • Wright, Angus (2004). The Death of Ramon Gonzalez; Austin: University of Texas Press.