Viquipèdia:Imatge del mes/2012/04

Avís: Aquesta pàgina és un arxiu històric, no la modifiqueu. Vegeu les seleccions de l'any a Viquipèdia:Imatge del mes/2012

1 punt Enllaç a un article interessant, i el pont es veu millor que a l'altra foto.--Pere prlpz (disc.) 23:07, 6 maig 2012 (CEST)[respon]

2 punts Pel detall i la nitidesa.--Galazan (disc.) 23:58, 10 maig 2012 (CEST)[respon]

1 punt Malgrat no ser la millor vista de Montserrat, bona composició. Déu ni do (mai millor dit) lo bé que ha quedat per un objectiu tant petit.--Lohen11 (disc.) 18:47, 5 maig 2012 (CEST)[respon]
1 punt Bona composició, bons enllaços, i a més té l'interès de ser una foto històrica, tot i que els canvis (les cel·les de sobre la basílica, que ja no hi són, per exemple) es vegin petits.--Pere prlpz (disc.) 23:08, 6 maig 2012 (CEST)[respon]

==[modifica]

Comentari M'agradaria posar un còmic històric a la portada, que és una cosa que sempre crida clicar-lo per llegir-lo millor. No el voto perquè després de nominar-lo i posar l'enllaça l'autor vaig veure'n l'article i ara em temo que aquesta imatge podria estar en domini públic als Estats Units però no a Espanya. Aleshores, això em fa dubtar de si la imatge compleix un dels requisits de la imatge del mes que és estar ben llicenciada.--Pere prlpz (disc.) 23:11, 6 maig 2012 (CEST)[respon]

3 punts Imatge molt bonica i clara.--Nknudsen · ✉ 16:09, 2 maig 2012 (CEST)[respon]
2 punts darrerament tenim bones fotos de biologia!--barcelona (disc.) 15:33, 6 maig 2012 (CEST)[respon]
3 punts Imatge molt clara i enllaç a un article interessant.--Pere prlpz (disc.) 23:12, 6 maig 2012 (CEST)[respon]

2 punts Per la innovació. El trobo una mica llarg.--Beusson (disc.) 18:03, 5 maig 2012 (CEST)[respon]
2 punts Proposar un vídeo em sembla una molt bona innovació. La Viquipèdia, molt basada en el text, sovint em recorda més a una enciclopèdia del segle XIX que al que hauria de ser una enciclopèdia del segle XXI, i millorar el contingut de vídeo és un pas en la bona direcció. Ara bé, fer un bon vídeo és més difícil que fer una bona foto o un bon text. No li dono els tres punts perquè aquest vídeo em sembla un gran pas en la bona direcció de tenir uns vídeos prou interessants i atractius per anar a la portada, però és un gran pas al principi d'un camí molt llarg.--Pere prlpz (disc.) 23:16, 6 maig 2012 (CEST)[respon]

3 punts --Beusson (disc.) 18:01, 5 maig 2012 (CEST)[respon]
2 punts Com la resta de flors posades, s'hauria d'haver apropat més per veure millor els detalls. Tot i així, m'agrada veure la resta de flors desenfocades al darrere.--Lohen11 (disc.) 18:43, 5 maig 2012 (CEST)[respon]
2 punts A mi em sembla bé que es vegi la planta i la composició és atractiva, encara que els primers plans de flors siguin molt espectaculars. Si hi hagués l'article de l'espècie li donaria els tres punts.--Pere prlpz (disc.) 23:17, 6 maig 2012 (CEST)[respon]
2 punts Perquè m'agrada i punt.--Galazan (disc.) 23:59, 10 maig 2012 (CEST)[respon]

2 punts Imatge molt clara. Algú s'anima a crear l'article? --Nknudsen · ✉ 16:13, 2 maig 2012 (CEST)[respon]
1 punt --Beusson (disc.) 18:01, 5 maig 2012 (CEST)[respon]
2 punts Si hi hagués l'article de l'espècie li donaria els tres punts.--Pere prlpz (disc.) 23:18, 6 maig 2012 (CEST)[respon]
1 punt Llàstima de l'ombra.--Galazan (disc.) 00:00, 11 maig 2012 (CEST)[respon]

3 punts Molt bona composició. Colors encertats. No pots deixar de mirar-la.--Lohen11 (disc.) 18:35, 5 maig 2012 (CEST)[respon]
3 punts per maca--barcelona (disc.) 15:33, 6 maig 2012 (CEST)[respon]
3 punts Per la qualitat i perquè l'article que enllaça el peu supera de llarg el de qualsevol altra foto presentada. --Pere prlpz (disc.) 23:21, 6 maig 2012 (CEST)[respon]

1 punt imatge clara, muntanyes no típiques--barcelona (disc.) 15:33, 6 maig 2012 (CEST)[respon]
3 punts --Pere prlpz (disc.) 23:22, 6 maig 2012 (CEST)[respon]