Viquiprojecte:Discussions desateses/discussions

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Actualització: --Rebot (disc.) 10:31, 30 abr 2024 (CEST)

Discussió:Èusebes[modifica]

Article - Edita la discussió

Dubte sobre el nom[modifica]

Bon dia, @Joan Gené @Leptictidium

Açò és un dubte que m'ha sorgit: entenc que Εὐσεβής, sia sobrenom o sia llinatge, s'adapta en -es perquè l'acusatiu llatí i el nominatiu es conjuguen igualment en -es (Èusebes). Però, què hi pinta, doncs, la forma llatina Pius? Vull dir: entenc que tinguera trellat si traduírem el sobrenom/llinatge al català, però si són noms d'íntegrament reis capadocis i selèucides en període hel·lenístic, per què posar-hi la traducció llatina en comptes de, per exemple, la traducció catalana (Pietós, Piadós, etc.)? De tota manera, si és un llinatge, per què posar-hi traducció? Què trobeu? Motxo98 (disc.) 10:20, 30 abr 2024 (CEST)

Estic d'acord que, en tot cas, la traducció no hauria de ser al llatí. En català, no trobo que faci cap mal. En articles de cognoms, com ara «Adams (cognom)» o «Josa (cognom)», sovint hi posem la traducció o, si més no, un origen etimològic. Per altra banda: com a regla general (deixant de banda antropònims d'origen geogràfic tipus -άτης; els epítets; i altres excepcions), els antropònims masculins que acaben en -ης s'adapten a partir del nominatiu llatí independentment de si l'acusatiu es conjuga en -es o no, oi? De memòria, diria que Alberich i Ros (1993) no diuen res de l'acusatiu en aquest cas, i l'adaptació de noms com Arístides (acusatiu: Aristīdem) o Cal·lícrates (acusatiu: Callĭcrătēm) fa pensar que, efectivament, aquests noms s'adapten a partir del nominatiu independentment de si l'acusatiu acaba en -es o en -em.—Leptictidium (digui) 10:36, 30 abr 2024 (CEST)
Jo entenc que el rellevant ací és saber si és un llinatge o un sobrenom (i, per tant, epítet) per a saber si caldria -es o -a. No he trobat traduccions catalanes de la FBM que ens il·luminen una mica. Tampoc apareix adaptat al DGC, només traduït. No passa res perquè no aparega el nom a La transcripció dels noms propis grecs i llatins d'Alberich i Ros; es tracta de veure de quin cas parlem i aplicar l'adaptació escaient. Motxo98 (disc.) 10:43, 30 abr 2024 (CEST)
No veig tan clar que els sobrenoms siguin necessàriament equiparables als epítets. Aquests últims solen ser un adjunt al nom original (per exemple, el Ptolemeu Auleta que comentàvem l'altre dia, a qui mai ningú anomena Auleta a seques), mentre que els sobrenoms sovint desplacen el nom original (per exemple, diem Plató i no pas Arístocles Plató). Per tant, com que poden suplantar l'antropònim, em semblen assimilables als antropònims normals i corrents pel que fa a aquest debat sobre la terminació en -es o en -a.—Leptictidium (digui) 10:57, 30 abr 2024 (CEST)
Doncs molt simple, perquè molts d'aquests personatges els coneixem gràcies a autors que escrivien en llatí. I la traducció al català s'indica (un poc més endavant, fora dels parèntesis). No veig que faci nosa, però si voleu, ho podem llevar. Pel que fa a la possibilitat que la forma fos *Èuseba, em remet al llatí: si αὐλήτης és auleta és perquè en llatí és auleta (o com a mínim tots els acabats en -της: planeta, nauta, poeta...); en canvi, εὐσεβής en llatí és pius, i, per tant, cap indici que fos *euseba.--Joan Gené (disc.) 13:56, 30 abr 2024 (CEST)
Doncs deixem Èusebes. Però canviaria la traducció llatina per, en tot cas, la traducció catalana. Motxo98 (disc.) 14:41, 30 abr 2024 (CEST)
Mirant, ara La transcripció dels noms propis grecs i llatins (pàg. 75), l'important és que siga antropònim (entenc que ho és) perquè es faça en -es a partir del nominatiu. Pel que fa a la terminació en -a, és per a noms comuns, patronímics i demònims. Entenc que no és el cas. Motxo98 (disc.) 14:46, 30 abr 2024 (CEST)

Discussió:Llista de masies de l'Alt Urgell - sud[modifica]

Article - Edita la discussió

Llista automàtica[modifica]

@Joaquimgr: Aquesta és una llista automàtica. Com diu a la pàgina "Informació actualitzada per un bot. Els canvis manuals es perdran quan s'actualitzi!". Si vols editar les dades pots fer-ho a Wikidata, fent servir la icona del llapis que hi ha a cada filera de la taula, a la dreta. Pere prlpz (disc.) 22:51, 29 abr 2024 (CEST)

Discussió:Federació Catalana d'Escacs[modifica]

Article - Edita la discussió

Llista de presidents[modifica]

Crec que s'haurien d'eliminar les biografies dels presidents (la majoria sense referenciar). Com a màxim, pens que es podria deixar la llista pelada (amb els enllaços interns adients). Pau Cabot · Discussió 19:24, 29 abr 2024 (CEST)

Discussió:Campionat Individual de Raspall[modifica]

Article - Edita la discussió

Fusió dels articles del Campionat dels anys 2004, 2005 i 2009 a aquesta pàgina[modifica]

Crec que els articles dels campionats dels anys mencionats haurien de fusionar-se a l'article general del Camionat. Marti.bdb (disc.) 13:23, 29 abr 2024 (CEST)

Discussió:Eleccions al Parlament de Catalunya de 2024[modifica]

Article - Edita la discussió

Llistes electorals candidats[modifica]

Jo mouria les llistes senceres de candidats més avall de l'article, o les unificaria dins de la taula de candidats. Crec que es gasta molt espai al principi de l'article ocupat en llistes plegades.--Mcsmp (disc.) 02:24, 29 abr 2024 (CEST)

@Mcsmp Tenint en compte que el primer contingut posterior és la taula de persones candidates, hi queda un espai en blanc enorme en no poder-se solapar amb la infotaula. Ergo si no tenim millor contingut, de text i relat, trobo que no hi fa pas nosa. -- Quetz72 (disc.) 08:05, 29 abr 2024 (CEST)
No, al estar la taula amb width="80%" (encara està així) sí que se solapaven. --Mcsmp (disc.) 08:47, 29 abr 2024 (CEST)
Estic a favor d'unificar-les dins de la taula de candidats. Faria alguna cosa similar a aquest exemple que he fet: Usuari:KajenCAT/proves2. KajenCAT (disc.) 10:07, 29 abr 2024 (CEST)
A favor també, havia fet (sense publicar l'edició) una cosa similar però m'agrada més com t'ha quedat a tu. Faig ping a @Kippelboy: que ha afegit les llistes a veure què li sembla. --Mcsmp (disc.) 23:21, 29 abr 2024 (CEST)
A mi també m'agrada la proposta --DrGiRu (disc.) 07:32, 30 abr 2024 (CEST)

Discussió:Filopàtor[modifica]

Article - Edita la discussió

Nom[modifica]

@Leptictidium, Motxo98: qualcú recorda què vàrem decidir, si Filòpator, Filopàtor o Filopator? O no ho vàrem discutir... Joan Gené (disc.) 23:28, 28 abr 2024 (CEST)

Filopàtor.
Grup -ωρ/ορος, -or/ŏris. A partir de l'acusatiu llatí -ŏr(em). Segons els nostres criteris, si ho considerem un adjectiu, s'ha d'adaptar a través de l'acusatiu. Si ho considerem un nom propi, igualment és a partir de l'acusatiu, perquè del nominatiu s'adapten sols els sobrenoms del grup -ωρ/ωρος, -or/ōris. (Alberich & Ros 1993, pàg. 152) Motxo98 (disc.) 00:19, 29 abr 2024 (CEST)
Afegisc, per a més informació que la FBM fa servir la forma plana.
No apareix adaptat al DGC, sinó traduït; i al DLCNP no hi apareix, directament. Motxo98 (disc.) 00:26, 29 abr 2024 (CEST)
Filopàtor.—Leptictidium (digui) 08:06, 29 abr 2024 (CEST)

Discussió:Batet de la Serra[modifica]

Article - Edita la discussió

Masia Roure[modifica]

Us heu deixat de citar la masia Roure. 2A01:57A0:4609:DE00:ADE7:6E69:9FA4:AAFE (discussió) 21:54, 28 abr 2024 (CEST)

Discussió:ShopFully[modifica]

Article - Edita la discussió

— Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 19:08, 28 abr 2024 (CEST)

Discussió:Josep Gumbau[modifica]

Article - Edita la discussió

Josep o Jaume?[modifica]

@Felato: Special:diff/33332396. Pau Cabot · Discussió 19:08, 28 abr 2024 (CEST)

Amb aquests jugadors antics pot haver errades històriques, que s'han anat arrossegant. Faré unes consultes per veure si podem confirmar aquest canvi. Felato (disc.) 19:20, 28 abr 2024 (CEST)
Hola @Sergi2007. Fins ara les fonts disponibles esmenten aquest jugador com a Josep Gumbau. Per suposat pot ser una errada però per poder actualitzar-ho necessitem fonts fiables que ho verifiquin. Si tens alguna font verificable serà benvinguda. Si és possible m'agradaria fer-te una pregunta. Aquells anys van arribar a jugar tres germans Gumbau, que eren coneguts com GUMBAU I, GUMBAU II i GUMBAU III. Em pots dir que es deien els altres germans Gumbau? Gràcies. Felato (disc.) 20:58, 28 abr 2024 (CEST)

Discussió:AMPK[modifica]

Article - Edita la discussió

Pàgina de proves[modifica]

Bon dia @BCP24 IñiguezA,

estàs utilitzant una pàgina d'article per a fer proves, t'informo que cada usuari té les seves subpàgines d'usuari per a fer proves d'un article abans de publicar-lo. Seria millor que utilitzessis aquestes enlloc de les pàgines d'articles.

Gràcies. Marti.bdb (disc.) 13:52, 28 abr 2024 (CEST)

Disculpa. Ho anomeno com a "prova", però realment és la informació definitiva que vull escriure. El que passa és que en les últimes edicions he fet canvis molt petits BCP24 IñiguezA (disc.) 13:59, 28 abr 2024 (CEST)

Discussió:Eleccions municipals espanyoles de 1999[modifica]

Article - Edita la discussió

Unificar nom article i categoria[modifica]

S'hauria d'unificar el nom d'aquest article amb el de la categoria. Ara un és de i l'altre, del. Pau Cabot · Discussió 12:23, 28 abr 2024 (CEST)

Discussió:Mendele Moicher Sforim[modifica]

Article - Edita la discussió

Cal canviar la transliteració del nom al títol i a la taula[modifica]

No és coherent amb el cos de l'article i no segueix les normes de transliteraicó de l'IEC de l'hebreu (https://publicacions.iec.cat/repository/pdf/00000285/00000076.pdf) (v. la tesi de Joan Ferrarons per a un sistema de transliteració de l'ídix: https://www.tdx.cat/handle/10803/674879 Mapatx (disc.) 12:01, 28 abr 2024 (CEST)

@Leptictidium, @Enric, hi podeu fer un cop d'ull i confirmar quina transliteració és la bona? Pere prlpz (disc.) 10:52, 29 abr 2024 (CEST)
Malauradament, no tinc prou coneixements de l'hebreu per poder dir amb un mínim de certesa quina transcripció és la bona (que, per cert, a la Viquipèdia fem servir transcripcions, no transliteracions). De fet, si en sabés prou, ja hauria corregit fa temps els molts títols d'articles sobre hebreus que s'han copiat i enganxat de l'anglès o el castellà.—Leptictidium (digui) 11:15, 29 abr 2024 (CEST)
Em sap greu, perquè jo tampoc no en sé gaire de la fonètica i la morfologia de l'hebreu ni sé tampoc on cau l'accent. Ara bé, pel que fa al títol de l'article, és Moikher i no Moicher, ja que la lletra כ és la caf, que sense el dagueix (diacrític) es pronuncia fricativa /x/ i no oclusiva /k/, sinó seria Moiker. Segons ho transcriuen a la viquipèdia grega, Μέντελε Μόχερ Σφόριμ (que no sé si ho han fet bé o no), seria Méndele Mókher Sfórim com a pseudònim i Σολέμ Γιανκέβ Μ. Αμπράμοβιτς, Solem M. Iakev Abràmovitx com a nom. Segons la russa, Ме́нделе Мо́йхер-Сфо́рим (Méndele Móikher-Sfórim) i Шолем-Янкев (Яков) Абрамович (Xolem-Iànkev [o Iakov] Abràmovitx). Barrejant entre l'un i l'altre, diria: Méndele Móikher Sfórim i Xolem [perquè els grecs no tenen la xeix i la transcriuen com una essa i prou] Iànkev [en ídix] o Iakov (en hebreu) Abràvovitx. Això si ho he entès bé. El que no hi treu cap a res és la dièresi sobre la i, que deu provenir d'una transcripció francesa. --Enric (discussió) 12:52, 29 abr 2024 (CEST)

Discussió:Sansart[modifica]

Article - Edita la discussió

Element no enciclopèdic a l'article[modifica]

Hola, @Judit de Haro,

quin és el motiu pel qual s'ha posat una línia a l'article? Marti.bdb (disc.) 00:55, 28 abr 2024 (CEST)

No se per quin motiu si trec aquesta ralla se’m des configuren totes les lletres del títol següent. Us agrairïa molt que m’ajudéssiu a treure-la però de manera que el títol quedés ben quadrat. Gràcies. 176.80.135.16 (discussió) 09:09, 28 abr 2024 (CEST)
Hi ha un problema relacionat: les fotografies no tenen permís de l'autor (de fet, a Commons estan posades com a "treball propi" de Judit de Haro, cosa que no pot ser certa si són de SansArt). Pots veure c:Commons:Volunteer Response Team per enviar el permís, si el tens.--Pere prlpz (disc.) 10:58, 28 abr 2024 (CEST)

Com puc aconseguir aquest permís? (Jo soc la Judit de Haro, la seva neta, i els quadres son d’ell) 176.80.135.16 (discussió) 11:01, 28 abr 2024 (CEST)

Bon dia @Judit de Haro,
pel que sembla aquest article pot estar involucrat en un conflicte d'interessos (veure Viquipèdia:Conflicte d'interessos) i podria entrar en un procés d'esborrament. Marti.bdb (disc.) 13:42, 28 abr 2024 (CEST)
@Judit de Hro: En primer lloc, el que no hauries de fer és editar un article sobre el teu avi, com diu en Martí. Si vols fer o millorar articles de pintors a la Viquipèdia, pots fer-ho amb qualsevol dels milers de pintors que no són coneguts teus.
Sobre les imatges:
  • Per les imatges del quadre de la Margarida, necessites el permís del teu avi. O sigui, el primer que t'has d'assegurar és que el teu avi vol publicar aquests quadres amb una llicència lliure que permet que qualsevol en faci servir la imatge per qualsevol cosa, amb molt poques limitacions. Si és això el que vol, les instruccions són a c:Commons:Volunteer Response Team.
  • Per la imatge de la Núvia necessites el permís del pintor i del fotògraf, si no fossin la mateixa persona. Segons la data de la foto potser et podries estalviar el permís del fotògraf, però és complicat.--Pere prlpz (disc.) 16:37, 28 abr 2024 (CEST)

Discussió:Lefranc (còmic)[modifica]

Article - Edita la discussió

Falta verificar admissibilitat[modifica]

Hola @Masquer11, abans de llevar la plantilla d'avís de l'article cal resoldre'n els problemes. D'entrada salta a la vista que hi manquen referències. Aviso @Paucabot per si hi vol dir la seua. Salut i gràcies per la comprensió. AlbertRA (disc.) 22:41, 27 abr 2024 (CEST)

Quantes se n'han de posar? Ara n'hi ha tres. Si aquest és només el motiu no pararíeu mai de posar aquest avís. Insisteixo que quan es posa un avís d'aquest tipus caldria especificar bé on és el problema. Em pots dir, per exemple, per què aquest article sí que és admissible? https://ca.wikipedia.org/wiki/Aim%C3%A9_Lacapelle Masquer11 (disc.) 22:51, 27 abr 2024 (CEST)
El criteri és que tota la informació que contingui l'article ha d'estar referenciada amb fonts fiables i independents del subjecte. Ara mateix no ho està, i la referència de Caterman no és independent perquè és de la pròpia editorial que publica el còmic. La versió francesa de l'article Lefranc (bande dessinée) conté més referències, pots reutilitzar-les. Si et puc ajudar en res més pregunta @Masquer11. AlbertRA (disc.) 23:13, 27 abr 2024 (CEST)

Discussió:Museu de l'Hospitalet[modifica]

Article - Edita la discussió

Eliminar referències[modifica]

@Paddy Mc Aloon No s'han de treure referències encara que siguin enllaços trencats ja que la còpia es conserva a InternetArchive. En tot cas, s'ha de substituir, no eliminar, això està explicat a Viquipèdia:Llibre d'estil. No acabo d'entendre tampoc l'abús de la plantilla {{CC}} quan, aparentment, abans de la revisió no hi havia cap problema i l'article semblava prou decent. Segurament resulta senzil trobar fonts per solucionar aquestes mancances.-- Docosong (disc.) 16:23, 27 abr 2024 (CEST)

@Docosong La plantilla [cal citació] és per la informació no referenciada, tal com diu a Viquipèdia:Citau les fonts. Paddy Mc Aloon (disc.) 17:48, 27 abr 2024 (CEST)
@Paddy Mc Aloon Si, conec aquesta norma però també aplicant Viquipèdia:Pressuposeu bona fe, vull pensar que molta informació aportada (on hi ha ara {{cal citació}}) s'explica a les dues guies de museus.-- Docosong (disc.) 17:18, 29 abr 2024 (CEST)

Discussió:Unió Esportiva Tossa[modifica]

Article - Edita la discussió

Currículum?[modifica]

Hola @Yami, abans de llevar cap avís de l'article cal assolir un consens en aquesta pàgina de discussió conforme se n'han resolt els problemes. Aviso @Paucabot per si hi vol dir la seua. Recorda també que la pròpia pàgina de l'entitat no serveix com a referència. Salut! AlbertRA (disc.) 13:05, 27 abr 2024 (CEST)

RE: Currículum?[modifica]

Bona tarda AlbertRA,

L'article de la Unió Esportiva Tossa l'he fet amb molt d'afecte cap a Tossa i el seu club de futbol, volent col·laborar amb vosaltres i dedicant pràcticament dos dies sencers en tindre'l ben realitzat i amb tota l'informació possible perque no quedi com un article pobre.

Accepto la crítica i que potser en certs aspectes hi haurà varies coses a millorar a l'article, però si he llevat l'avís és pel el fet de que no se m'ha comentat que és el que falla a l'article i simplement s'ha posat una plantilla on s'etiqueta tot com a "un currículum". Tot això m'ha donat certa sensació de menyspreu a tota la feina voluntària que he fet i per això l'he llevat.

Però obviament, estic obert a dialogar. Per això Paucabot, m'agradaria saber que és el que te l'article que fa que el consideris com un currículum. Sobretot sent un article molt més complet i amb més informació que d'altres clubs, com per exemple el CD Blanes o el CF Lloret, els quals no veig que tinguin aquesta plantilla. Si és per això de "la pròpia pàgina de l'entitat no serveix com a referència", em disculpo perquè no en tenia constància, trec doncs les referències cap a la pàgina web del club.

Dit això, t'agraeixo que t'hagis posat en contacte amb mi, volent buscar un consens.

Salut a tots dos. Yami (disc.) 17:22, 27 abr 2024 (CEST)

Bon dia, Yami. Es nota que li tens molt d'afecte al club i això que en principi seria una cosa bona, és dolent per a l'enciclopèdia, perquè no s'hauria de notar: Viquipèdia:Neutralitat. Si llegeixes sobre el conflicte d'interessos, veuràs que no hauries d'haver editat aquest article.
Respecte dels altres clubs que menciones, potser no tenen l'avís i l'haurien de tenir, o potser no són comparables al teu club. En tot cas, Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres no hauria de ser un argument a usar.
Sobre les fonts pròpies, es poden usar per verificar un contingut molt concret, però no parts substancials del text: Viquipèdia:Fonts fiables.
Si tens més dubtes, demana el que faci falta. Pau Cabot · Discussió 19:04, 27 abr 2024 (CEST)
Hola @Paucabot,
T'he demanat respectuosament "saber que és el que te l'article que fa que el consideris com un currículum" i encara no m'has respòs exactament que és el que falla a l'article, per tal de poder treure aquesta etiqueta que m'has posat.
Es nota que li tens molt d'afecte al club i això que en principi seria una cosa bona, és dolent per a l'enciclopèdia, perquè no s'hauria de notar: Viquipèdia:Neutralitat.
Que li tingui afecte al club, no vol dir que no sàpiga fer un article neutre sobre el club. Personalment, això ho trobo una falta de respecte cap a mi, perquè en cap moment m'has indicat en quines parts es nota que no estic sent neutre, simplement poses una Plantilla dient que és un "currículum".
No sé, utilitzant aquest argument, veig que ets mallorqui i que has fet articles sobre Mallorca. És nota que tu li tens afecte a la teva terra (i bé que fas). Però llavors, segons el que em dius, no seria gaire neutre i és dolent per l'enciclopèdia, no?
Si llegeixes sobre el conflicte d'interessos, veuràs que no hauries d'haver editat aquest article.
A quin conflicte d'interessos et refereixes? El fet de borrar la plantilla que diu que el meu article és un "currículum"? Insisteixo, al primer missatge he dit "no se m'ha comentat que és el que falla a l'article" i encara no m'has respòs que és el que hauria de corregir especificament perque deixi de ser un "currículum".
Respecte dels altres clubs que menciones, potser no tenen l'avís i l'haurien de tenir, o potser no són comparables al teu club. En tot cas, Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres no hauria de ser un argument a usar.
Si utilitzo aquest argument, és per donar a entendre la comparativa. I mira, aprofitant-ho vull tornar a utilitar aquest argument perque he vist que m'has borrat bastants apartats de l'article: Simbols, Himne i escut, tota la Plantilla actual, etc.. Per quin motiu? El CE Europa, que és el meu club i és el que he agafat com a referència per a fer l'article, sí que te l'himne o la plantilla actual. Si un article ja té tota aquesta informació i intento fer el mateix amb el d'un altre club per fer-lo més complet, perquè m'ho borres? (a més, hi han referenciès de la pròpia pàgina web de l'entitat, que teòricament no serveixen, AlbertRA)
"Sobre les fonts pròpies, es poden usar per verificar un contingut molt concret, però no parts substancials del text: Viquipèdia:Fonts fiables."
Les meves fonts no son pròpies, la majoria són d'una revista de Tossa (Turissa) que van publicar per el "75é aniversari del club".[1]https://bibgirona.cat/pandora/viewer.vm?id=0000131899
Resumint, el meu objectiu ara és que aquest article no tingui això de "curriculum". Si us plau, que he de fer a l'article perquè no aparegui més?? Gràcies per avançat. Yami (disc.) 13:40, 29 abr 2024 (CEST)
Sí que t'he contestat, però potser la resposta que t'he donat requeria llegir una mica les polítiques de la casa que t'havia enllaçat. L'article tenia (i encara té) problemes a causa de la teva proximitat al subjecte de l'article (l'he fet amb molt d'afecte cap a Tossa i el seu club de futbol). Ja sé que per tu, el problema és l'etiqueta, però l'avís hi és perquè dona fe d'unes mancances. Entenc que vols arreglar-lo, però d'acord al que es comenta a VP:CI (que no sé si has llegit), no hauries d'editar més (ni haver editat) aquest article.
També recoman la lectura de Usuari:Paucabot/Alerta, on trobaràs alguns dels problemes de l'article. Pau Cabot · Discussió 16:26, 29 abr 2024 (CEST)
Bon dia PauCabot,
"Sí que t'he contestat, però potser la resposta que t'he donat requeria llegir una mica les polítiques de la casa que t'havia enllaçat. L'article tenia (i encara té) problemes a causa de la teva proximitat al subjecte de l'article (l'he fet amb molt d'afecte cap a Tossa i el seu club de futbol). Ja sé que per tu, el problema és l'etiqueta, però l'avís hi és perquè dona fe d'unes mancances"
T'estic demanant des d'un principi, si us plau, que em diguis quines son aquestes mancances o aquests problemes que encara té l'article. No et demano que em passis links referits (ja me'ls he estat mirant), si no que em diguis amb una resposta clara, sense ambigüitats, sobre que és el que falla dins l'article per canviar-ho i que no m'aparegui més això del currículum. Ho vull resoldre com bonament pugui però és que en cap moment m'estàs indicant que és el que falla exactament, ni que he de fer.
Si et refereixes a que la mancança principal és la meva proximitat al subjecte de l'article ("l'he fet amb molt d'afecte cap a Tossa i el seu club de futbol"), això t'ho he escrit després de que em posessis la plantilla del "currículum" perquè veiessis que l'he fet amb molta il·lusió i que aquesta plantilla trobava que menyspreava tota la feina que he fet per vosaltres, llavors tot aquest argument de la "proximitat" és posterior al conflicte d'interessos.
Insisteixo, al teu perfil posa que ets mallorqui i tens articles creats de zero de Llista de cims de Mallorca, Llista de cales i platges de Mallorca, Quart Creixent (llibreria), La Costera (Mallorca), etc. Perquè consideres que el meu article encara té problemes a causa de la meva proximitat al subjecte de l'article, i els teus articles no en tenen cap?
Havent llegit sobretot el punt 6 dels "Arguments a evitar", tampoc entenc que ho vegis com un problema. Mentres puguin ser articles neutres i enciclopèdics (com el meu; en cap moment dic que és el millor equip de la Selva o res semblant...), un usuari farà articles del que millor sap o del que els hi agrada/apassiona. Es que sinó, no entenc quins articles son els que vols que fagin. Perquè, pel que estic entenent, els articles de l'Organisme unicel·lular, dels quals jo no en tinc ni idea però com que no són causa de proximitat al subjecte de l'article, els puc fer?
Insisteixo, si el meu article que he fet no el consideres neutre, m'agradaria saber que és exactament el que creus que fa que l'article no sigui neutre.
Entenc que vols arreglar-lo, però d'acord al que es comenta a VP:CI (que no sé si has llegit), no hauries d'editar més (ni haver editat) aquest article.
He fet un article durant pràcticament dos dies sencers, de manera DESINTERESSADA, volent fer una bona acció per la Viquipèdia (ni el club em paga, ni guanyo res amb això, ni posaré al meu CV que he fet un article de la UE Tossa a la Viquipèdia), perquè després, sota el teu criteri personal, m'ho marquis com un article "currículum" i, a més, em diguis que no puc editar-lo més.
En qualsevol cas, torno a disculpar-me per haver editat (o tret) l'avís del "currículum" sense haver-ho discutit abans (feia temps que no feia un article de zero a la Viquipèdia), entenc que no ho havia d'haver fet i demano perdó. Igual que jo admeto el meu error, espero de debó que puguis tindre comprensió i empatia amb el meu cas i em puguis ajudar a treure-ho.
P.D.: AlbertRA, has volgut crear aquesta pàgina de discussió per arribar a un consens entre en PauCabot i jo. Com pots comprobar, m'he disculpat per haver tret la plantilla i estic predisposat a fer tots els canvis possibles de l'article que em demaneu per no tindre la plantilla aquesta del "currículum" i poder arribar a solucionar aquest "conflicte d'interessos". També m'agradaria saber quina és la teva opinió sobre tota aquest tema en questïó. Moltes gràcies. Yami (disc.) 10:26, 30 abr 2024 (CEST)
Hola @Yami, detallo a continuació alguns aspectes de l'article que el fan semblar un currículum:
- A Jugadors destacats en destacaria només els que tenen article i ho faria en forma de prosa.
- A Temporades hi deixaria el paràgraf i la línia del temps i en suprimiria el detall anual.
- A banda, l'article té una manca evident de referències fiables i independents de mitjans de comunicació.
I, si us plau, evita els atacs personals. A la Viquipèdia els problemes els tenen els articles, no les persones perquè, precisament, prendre's les coses massa a pit sol ser una mostra evident de conflicte d'interessos. Espero haver-te ajudat. AlbertRA (disc.) 10:52, 30 abr 2024 (CEST)
Bon dia AlbertRA,
T'agraeïxo que almenys m'hagis dit que és el que falla especificament a l'article, era el que buscava per tal de solucionar el conflicte. Et faré cas i treuré aquesta informació, tot i no estar gaire d'acord amb el que em dius, perquè també hi ha articles de clubs que sí que tenen una llista de jugadors sense articles o el detall anual a Temporades, però bé, utilitzar la carta de Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres, no hauria de ser un argument... El que no entenc és perquè el usuaris que ho han fet en altres articles de clubs, no tenen l'etiqueta de currículum? (i em podries dir que seria fer-ho en forma de prosa?)
També faré més recerca en mitjans de comunicació fiables. Tingueu en compte que estem parlant d'un equip de 7a categoria de futbol i no hi ha gaire informació a internet, però bé, si s'escau, ja buscaré fonts més fiables.
Si realitzés aquests canvis, és podria treure aquesta plantilla? Ja que d'alguna manera, em fa sentir com si fos una "lletra escarlata" que m'han posat injustament a l'esquena.
Per cert, igual que remarques que prendre-m'ho tant a pit mostra un evident conflicte d'interessos per part meva (jo ho veig més com a defensar la meva dignitat com a persona i a la feina desinteressada que he fet per vosaltres, ja que si això ho hagués fet pel club, ho hagués fet directament per la seva web), en la meva opinió també és un conflicte d'interessos que en la part final del teu missatge, hagis recriminat la meva actitud però, en canvi, no has dit res sobre l'actitud del teu company.
Em dius també que he fet atacs personals que s'haurien d'evitar. Quins són aquests atacs personals? I com és que no consideres com a atacs personals el fet de titllar l'article que he fet com un "Currículum" (quan no ho és), dir que no he fet un article neutre (sense dir exactament on m'he equivocat) i donant per fet que l'article l'he fet per interès personal, l'avís de que no hauria d'editar més l'article, etc. Apart de que s'està obviant que m'he disculpat dos cops per borrar la plantilla del currículum. Sóc conscient de que els problemes els tenen els articles i no les persones, per això des del principi que dic que la meva intenció principal és solucionar tot el que faci falta de l'article, per tal de no tenir la plantilla aquesta.
Però bé, al cap i a la fi, ets qui més ha fet per solucionar tot això i t'ho agraeixo de debò. No m'agrada pas discutir, ni posar-me a la defensiva, però si trobo que hi ha una situació on no estic d'acord amb el tracte i que trobo injusta, sobretot quan tot venia per la voluntat d'ajudar a fer crèixer la Viquipèdia, sí que voldré donar el meu punt de vista.
Salut. Yami (disc.) 12:43, 30 abr 2024 (CEST)
Anem a pams:
- La VP és una enciclopèdia col·laborativa, cosa que significa que està sempre en construcció i és permanentment millorable. Si detectes cap mancança en cap article, corregeix-la.
- "en forma de prosa" significa en forma de redactat i no de llista puntejada, amb les referències corresponents que verifiquin que en van ser jugadors.
- Si et costa de trobar fonts fiables i independents del subjecte és per què, potser, l'article no és enciclopèdic. Si de debò tens ganes de col·laborar amb la VP de manera desinteressada hi ha milers d'articles enciclopèdics als quals pots aportar.
- Com he comentat abans, la VP sols és una enciclopèdia col·laborativa, no és ni una xarxa social ni un fòrum d'opinió. No es tracta de tenir raó ni de retreure res a ningú, sinó de fer entre tothom la millor enciclopèdia possible en la nostra llengua.
- Per cert, també suprimiria de l'article l'apartat "Palmarés" perquè no és gens evident quina rellevància enciclopèdia tenen els trofeus que s'hi esmenten. AlbertRA (disc.) 13:23, 30 abr 2024 (CEST)

Discussió:Al·lèrgiques al Pol·len[modifica]

Article - Edita la discussió

CI?[modifica]

Hola @Babelius, recorda que tota la informació que afegeixis a l'article ha d'estar convenientment referenciada. A més, si tens cap relació amb el grup el més convenient és que no editis l'article per una qüestió de Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Salut! AlbertRA (disc.) 12:49, 27 abr 2024 (CEST)

hola Albert, mire soc nova i estic començant a editar, la veritat es que la informació que he expossat estava convenienment referenciada. No sé per qué dius que si no tinc cap relació amb el grup no puc editar, estic fent-lo per a un treball de classe. T'agriaría si en comptes de destruir-me la informació, em la traslladares al taller per a jo poder corregir-lo tot i millorar Babelius (disc.) 10:12, 28 abr 2024 (CEST)
Hola @Babelius, sí, tens raó, la informació és cert que estava referenciada però el redactat tenia problemes evidents de copyvio. Si decideixes iniciar de nou l'apartat d'Història procura redactar la informació de manera diferent, no incloure enllaços externs al cos de l'article i suprimir l'espai sobrer abans del número de referència. Mercès per la comprensió. AlbertRA (disc.) 11:16, 29 abr 2024 (CEST)

Discussió:Kurdistana Supra Ligo[modifica]

Article - Edita la discussió

Trasllat a l'espai d'usuari[modifica]

@Rabar ajax1: aquest article presenta greus mancances de traducció. El 20 d'abril, un altre editor li va afegir un avís sol·licitant-ne el trasllat al vostre espai d'usuari si en el termini d'una setmana no l'arranjàveu mínimament, que no ha estat el cas. Tot amb tot, se us dona un marge extra de cinc dies per a fer-ho. Recordeu: si a data de 2 de maig l'article no ha estat millorat, s'enviarà directament al vostre espai d'usuari. No dubteu a contactar amb un administrador per a qualsevol aclariment. Salutacions. Montesita (disc.) 12:34, 27 abr 2024 (CEST)

Discussió:Comitè Nacional de Bioètica d'Andorra[modifica]

Article - Edita la discussió

El president del Comitè Nacional de Bioètica és Guillem de Celis Bernat. La vicepresidenta és Esther Argilés Huguet

Discussió:José Ramón Olarieta Alberdi[modifica]

Article - Edita la discussió

Proposta d'esborrament[modifica]

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/04#José Ramón Olarieta Alberdi -- Brunnaiz (disc.) 16:36, 26 abr 2024 (CEST)

Discussió:Associació Europea de Bioseguretat[modifica]

Article - Edita la discussió

Proposta d'esborrament[modifica]

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/04#Associació Europea de Bioseguretat -- Brunnaiz (disc.) 16:13, 26 abr 2024 (CEST)

Discussió:Richard Bach[modifica]

Article - Edita la discussió

Error en la fotografia[modifica]

La persona que apareix a la foto no és Richard Bach, sino el pilot canadenc Lynn Garrison.

Cristòfol Jordà (disc.) 23:37, 25 abr 2024 (CEST)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 07:43, 28 abr 2024 (CEST)

Discussió:Alcalalí[modifica]

Article - Edita la discussió

Falta una cosa!!![modifica]

En l'apartat que posa festes hi fa falta el Feslalí.

Es una festa que tracta dels ametlers. Sol celebrar-se durant tot es mes de febrer, però, l'ultim cap de setmana es quan hi han 'paraetes' 88.21.35.62 (discussió) 20:12, 25 abr 2024 (CEST)

Discussió:Illa Espíritu Santo[modifica]

Article - Edita la discussió

Reanomenament[modifica]

Considero que caldria reanomenar la pàgina a «Espiritu Santo», denominació recollida al Nomenclàtor mundial de l'IEC: https://nomenclator-mundial.iec.cat/info.asp?id=2121 Laciutat (disc.) 15:31, 25 abr 2024 (CEST)

Si la proposta és treure l'accent (cosa que passa desapercebuda), d'acord, per la referència i perquè és el que fa la Viquipèdia en bislama a bi:Espiritu Santo.
Si la proposta va sobre treure el genèric "illa" ho tinc menys clar.--Pere prlpz (disc.) 20:34, 25 abr 2024 (CEST)

Discussió:Timbuctu[modifica]

Article - Edita la discussió

Reanomenament[modifica]

Considero que caldria reanomenar la pàgina a la forma «Tombuctú», que és la que preveu el Nomenclàtor mundial de l'IEC. El podeu consultar aquí:

https://nomenclator-mundial.iec.cat/info.asp?id=6375 Laciutat (disc.) 15:00, 25 abr 2024 (CEST)

Discussió:Mubariz al-Din Muhàmmad[modifica]

Article - Edita la discussió

Hola, @CarlesVA:. ad-Din, no? —Leptictidium (digui) 14:06, 25 abr 2024 (CEST)

Hola, @Leptictidium:. Si fos una dinastia àrab, sens dubte: Mubàriz-ad-Din, però és una nissaga persa i de llengua persa (tot i que el sobrenom és d'origen àrab). He intentat veure com es pronuncien aquests noms àrabs en persa, però no ho he sabut trobar, de moment. En les nisbes, en persa no s'empra l'article àrab (lògicament), però aquí és un sobrenom que inclou l'article a l'interior, és diferent. És probable que respectin la pronunciació àrab i es llegeixi ad-Din, però no n'estic segur. Cal dir que en tajik, que és persa, però que s'escriu en caràcters ciríl·lics, sí que pronuncien ad-Din: Муборизуддин (Muborizuddin). El que sí que estic segur és que en persa tot el sobrenom forma una unitat: مبارزالدین, per tant, caldria anomenar-lo o Mubarizuddin o, si recollim l'etimologia, Mubariz-ud-Din (segurament millor amb "u" que no pas Mubariz-ad-Din), però m'agradaria disposar d'alguna referència que ens ajudi a decidir. --CarlesVA (parlem-ne) 08:48, 26 abr 2024 (CEST)
@CarlesVA: Sembla que a la Viquipèdia en persa ho posen tot junt, Emir Mubarizuddin.—Leptictidium (digui) 22:24, 29 abr 2024 (CEST)
@Leptictidium: Que ho escriuen junt n'estic segur, perquè en persa es fa amb tots els mots d'origen àrab que són un sintagma nominal (N+CN), com ho mostren paraules com aiatol·là, 'senyal de Déu'. El que presenta més dubtes és la vocalització. Crec que la vocalització amb "o" (Muboriz) és pròpia del tadjik, però no del persa iranià, per tant hauria de ser Mubariz. Ara bé, tot i ser persa de cultura i llengua, sembla que emprarien el sistema de noms àrab, per això primer l'anomenen "Mubarizuddin Muhàmmad ibn Mudhàffar" (transcric Muhàmmad ibn Mudhàffar en àrab) i seguidament "emir Mohammad Mozaffar" (transcric en persa seguint el viccionari anglès), sense la partícula de filiació, com crec que és comú en persa. Realment, en aquestes dinasties perses (aquesta sembla que pretenia tenir un origen ètnic àrab) que governen territoris perses i àrsbs i que sembla que ja emprarien el persa com a llengua de cultura (i d'administració?), se'm fa difícil saber cap a on hem d'anar... CarlesVA (parlem-ne) 09:12, 30 abr 2024 (CEST)

Categoria Discussió:Telefilms de Catalunya[modifica]

Article - Edita la discussió

Definició de telefilm[modifica]

Bona tarda @Davidpar, segons la definició de telefilm, es tracta d'una obra cinematogràfica produïda i estrenada directament per a la televisió. Això no obstant, no acabo de veure que La xarxa ultra sigui un telefilm en no tractar-se d'una obra de ficció sinó documental i, tot i que aquests s'estrenin sovint a la televisió, no em consta que tradicionalment els documentals es classifiquin com a telefilms. Salut! AlbertRA (disc.) 14:07, 15 abr 2024 (CEST)

Hola! D'acord, havia entès que era qualsevol pel·lícula estrenada directament per televisió, independentment del gènere. Així doncs, la pots retirar d'aquesta categoria, cap problema. Davidpar (disc.) 14:35, 15 abr 2024 (CEST)

Categoria Discussió:Llistes auto-generades de topònims d'Osona[modifica]

Article - Edita la discussió

Lluçanès[modifica]

Recordatori (o autorecordatori): hem de separar en una categoria les llistes del Lluçanès. Pere prlpz (disc.) 01:08, 11 abr 2024 (CEST)

Fet Fet!--Isidre blanc (disc.) 09:41, 11 abr 2024 (CEST)

Categoria Discussió:Jugadors catalans de League of Legends[modifica]

Article - Edita la discussió

Esportistes?[modifica]

@Paucabot No domino gaire el tema, però veient alguns articles es poden considerar com a esportistes professionals. Veient l'arbre de els consideren com a esportistes.-- Docosong (disc.) 19:44, 6 abr 2024 (CEST)

@Docosong: M'ho he estat pensant però finalment he decidit que no (o que qualcú podria afinar més el tema). Ara: si els escaquistes són esportistes, aquests també ho haurien de ser ... Pau Cabot · Discussió 19:48, 6 abr 2024 (CEST)
Tot i que el LoL en concret ha estat esport olímpic als Jocs Asiàtics i el COI fa temps que planteja incorporar els esports electrònics com a esports olímpics, com que oficialment ni legalment ni per organitzacions com el COI mateix no són esports "oficials", i per mantenir la consistència amb eSports jo també em decanto per deixar-ho com a jugadors. Dandousin (disc.) 20:10, 6 abr 2024 (CEST)

Plantilla Discussió:Infotaula ésser viu/1[modifica]

Article - Edita la discussió

Coses que falten[modifica]

Pels virus s'hauria de posar un paràmetre per a la classificació de Baltimore? Pau Cabot · Discussió 17:59, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
A la taxonomia, s'hauria de prendre Nom científic (P225) en lloc del nom. Pau Cabot · Discussió 18:39, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
Problemes amb els virus: Virus d'ARN bicatenari. Pau Cabot · Discussió 19:18, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
Més coses: Agaricus impudicus. Pau Cabot · Discussió 18:28, 12 març 2017 (CET) Fet Fet!
|extinct per a Ginkgo yimaensis, per exemple. Pau Cabot · Discussió 18:34, 12 març 2017 (CET) Fet Fet!

Hola. En la part jeràrquica de la taxocaixa, els noms dels tàxons haurien de seguir el nom científic (p.ex. Animalia > Chordata > Sauropsida > Squamata) i no pas la forma catalanitzada (Animal > Cordat > Sauròpsid > Escatós). En el cos dels articles sí que fem servir els noms en llatí.—Leptictidium (digui) 20:59, 12 març 2017 (CET)

@Vriullop, Amadalvarez: Sabeu si es pot esprémer el getInstanceValue per a aconseguir això? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 22:11, 12 març 2017 (CET)
@Leptictidium: Fet. Ara treu els noms segons Nom científic (P225). @Paucabot, Amadalvarez: Nou paràmetre valuetext amb la propietat d'on treu el nom de l'enllaç intern. La funció getInstanceValue passa a anomenar-se getParentValues. --V.Riullop (parlem-ne) 09:26, 13 març 2017 (CET)
Gràcies. El següent pas seria que els noms de tàxons de gènere i inferiors apareguin en cursiva (i, quan siguin el subjecte de l'article, en negreta).—Leptictidium (digui) 10:33, 13 març 2017 (CET)
Fet. --V.Riullop (parlem-ne) 11:47, 13 març 2017 (CET)
Bona tarda, @Paucabot: i @Vriullop:. Sembla que els subgèneres no surten en cursiva (vegeu, per exemple, Nannomys). Es podria arreglar? Gràcies.—Leptictidium (digui) 17:35, 10 març 2018 (CET)

Selecció de rangs taxonòmics[modifica]

@Leptictidium, Sng: Us sembla bé la selecció de rangs taxonòmics que mostra per defecte la infotaula? Ara mateix són: Super-regne, Regne, Subregne, Fílum, Superclasse, Ordre, Classe, Subclasse, Superfamília, Família, Subfamília, Gènere i Espècie. Pau Cabot · Discussió 13:03, 19 març 2017 (CET)


En principi si. Encara que en aquest cas, l'expert és en Lepti. Malgrat tot, tinc dos dubtes:

  • Hi la possibilitat d'afegir altres rangs intermedis? Per exemple, Tribu.
  • Surten sempre tots, encara que no tinguin dades? Per exemple, subfamília no sempre hi és. Com quedaria?--Sng (disc.) 13:36, 19 març 2017 (CET)
@Sng: Sí. Hi ha la possibilitat d'afegir altres rangs: Plantilla:Infotaula taxonòmica#Sintaxi.
Els rangs taxonòmics només surten si estan a l'arbre de Wikidata. Si els que hi ha per defecte no hi són, se'ls bota. Pau Cabot · Discussió 13:41, 19 març 2017 (CET)
Que ho digui en @Leptictidium:, però crec que potser mancarien Subfílum, Superordre, Subordre i Secció (en plantes). Són els que em venen al cap ara mateix.--Sng (disc.) 14:13, 19 març 2017 (CET)
@Sng: En manquen molts. Algunes espècies tenen fins a 40 tàxons pare. La idea és no posar-los tots perquè només es mostrin els més importants. Per exemple, fixa't que amb els que tenim ara, ja es genera per a segons quins tàxons una infotaula considerablement major que la que tenim ara (manual). Pau Cabot · Discussió 14:18, 19 març 2017 (CET)
De totes les que surten a l'exemple, l'única que no hi aniria per defecte és parvoordre: {{Infotaula taxonòmica|item=Q599672|nom=Orangutan de Borneo|taxon=parvordre}}. Pau Cabot · Discussió 14:20, 19 març 2017 (CET)
Els que posaria per defecte (assumint que parlem d'una espècie) són: Regne / Fílum / Classe / Ordre / Família / Gènere. Si parlem d'un tàxon de categoria superior, caldria eliminar els nivells corresponents. Finalment, els "súpers" i "sub" em semblen redundants excepte en els articles que parlin del tàxon immediatament inferior.—Leptictidium (digui) 16:02, 19 març 2017 (CET)
Tens raó, potser serien masses. Em sembla bé la proposta d'en Leptictidium.--Sng (disc.) 16:44, 19 març 2017 (CET)

@Leptictidium, Sng: He fet neteja de tàxons. Digau-me com ho veis ara amb l'exemple de l'Orangutan de Borneo. De totes formes, també s'haurien de revisar tàxons amb una escala taxonòmica més curta com Halobacteriàcia o Nanoarqueot. Com que per tots els organismes mostra els mateixos rangs, haurem d'arribar a un consens.

De cada tàxon només surten els superiors, evidentment. I això de posar sempre el tàxon immediatament superior potser seria una bona idea però no tenc clar que ho sàpiga fer. Això sí, sempre es podrà fer manualment amb el camp |taxon= tal com s'explica aquí. Pau Cabot · Discussió 16:58, 19 març 2017 (CET)

Sí, mentre es pugui fer manualment no hi ha cap problema. La imatge del mapa de distribució segurament hauria d'anar a la part baixa. Pel que fa la «ID UICN», per si sola no és gaire útil; es podria fer servir per crear automàticament l'enllaç a la fitxa corresponent de la web de la UICN.—Leptictidium (digui) 17:04, 19 març 2017 (CET)
@Leptictidium: Fetes les dues coses. Pau Cabot · Discussió 17:38, 19 març 2017 (CET)
@Vriullop: Se t'acudeix qualque manera de fer que sempre surti el tàxon immediatament superior? Pau Cabot · Discussió 17:40, 19 març 2017 (CET)
@Paucabot: El que es pot fer són llistes diferents segons el rang, o per alguns rangs: labelshow = {{#switch:{{#property:P105}} | classe = Domini/... | espècie = Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie | #default = .../{{{taxon|}}} }} --V.Riullop (parlem-ne) 18:37, 19 març 2017 (CET)
He fet una selecció per als rangs taxonòmics principals. @Leptictidium: Podries pegar-hi una ullada? Special:diff/18248246/18248825. Pau Cabot · Discussió 19:10, 19 març 2017 (CET)

@Leptictidium: Li he donat un cop d'ull a la revisió i personalment em sembla que per defecte, amb menys passem. Per mi, sobren Classe (la primera), Ordre (el primer) i Parvordre. Els que són imprescindibles per a una Espècie, per mi serien: Regne, Fílum, Classe, Ordre, Família, Gènere i Espècie. En rangs superiors doncs seria qüestió d'eliminar els inferiors. No sé si s'entén. Per mirar d'aclarir-ho, poso un parell d'exemples que quedarien així:

Orangutan de Boreno
RegneAnimalia
FílumChordata
ClasseMammalia
OrdrePrimates
FamíliaHominidae
GènerePongo
EspèciePongo pygmaeus

Això valdria per qualsevol espècie de Planta, Animal o Virus.

Homínids
RegneAnimalia
FílumChordata
ClasseMammalia
OrdrePrimates
FamíliaHominidae

Espero que s'hagi entès.--Sng (disc.) 19:39, 21 març 2017 (CET)

El parvoordre es mostra a tall d'exemple. No ve per defecte. Fixa't amb el codi que he posat just al costat. Amb el mètode que ho feim ara, no hi ha manera humana de distingir entre unes classes i ordres i les altres. Pau Cabot · Discussió 20:29, 21 març 2017 (CET)

Bolets[modifica]

He afegit la importació d'una col·lecció de característiques pels bolets com podeu veure a Agaricus impudicus. Potser estaria bé moure les morfològiques a {{Infotaula boletaire}} i mostrar-les en forma d'icones? Pau Cabot · Discussió 13:06, 19 març 2017 (CET)

Fet Fet! Utilitzant la nova sintaxi de la plantilla {{Infotaula boletaire}}. La darrera versió de la infotaula sense icones boletaires és Special:Permalink/18622328. Pau Cabot · Discussió 06:58, 7 jul 2017 (CEST)
Podeu veure'n un exemple a Agaricus impudicus. Per acabar de deixar-ho perfecte:
  • Mirar si es pot eliminar el fons blanc. Jo l'he posat perquè s'usen icones que no són transparents. Si totes fossin transparents (crec que hi ha alternatives a Commons), es podria llevar el fons blanc.
  • Posar ifs si algun dels paràmetres no està informat. Exemple: Rubiol de sang. Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:05, 7 jul 2017 (CEST)
  • Que qualcú amb coneixements micològics revisi la nomenclatura i les diferents opcions de cada paràmetre.
  • Estaria bé anar substituint {{Infotaula boletaire}} per {{IEV}} als articles que duen aquesta plantilla: Especial:Enllaços/Plantilla:Infotaula boletaire. Fet Fet!Pau Cabot · Discussió 07:46, 7 jul 2017 (CEST)
Hola, @Paucabot:. Estic d'acord a moure les característiques morfològiques a {{Infotaula boletaire}} (i, per tant, limitar la IEV a les característiques taxonòmiques i afins).—Leptictidium (digui) 10:35, 10 jul 2017 (CEST)
Precisament el que he acabat de fer és tot el contrari. He integrat les característiques morfològiques a {{IEV}} i ara {{Infotaula boletaire}} ja no s'usa. Els avantatges d'això són clars: tota la informació integrada en una sola infotaula i no fa falta afegir cap infotaula addicional perquè s'importin els paràmetres informats a WD.
En general, aquesta és una taula que va més enllà de la taxonomia, per això es va rebatejar com es va rebatejar. En realitat, però, les anteriors infotaules que s'anomenaven taxobox ja contenien d'altres informacions que no tenien res a veure amb la taxonomia com la imatge, l'estat de conservació, el període en que va existir o el mapa de distribució. Pau Cabot · Discussió 19:03, 10 jul 2017 (CEST)

Baltimore[modifica]

Aniria bé tenir una propietat de Wikidata per a la classificació de Baltimore dels virus. Trobau que la podríem demanar a d:Wikidata:Property proposal? Pau Cabot · Discussió 13:25, 19 març 2017 (CET)

sí, crec que seria útil --barcelona (disc.) 16:16, 19 març 2017 (CET)
Fet Fet!: d:Wikidata:Property proposal/Classificació de Baltimore. Pau Cabot · Discussió 20:06, 27 març 2017 (CEST)

Nom comú[modifica]

Estaria bé afegir-hi la importació de Nom comú (P1843). Pau Cabot · Discussió 19:13, 19 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 14:12, 20 març 2017 (CET)

Més importacions[modifica]

Repassar també d:Wikidata:WikiProject Taxonomy. Pau Cabot · Discussió 10:33, 28 març 2017 (CEST)

Millores[modifica]

Mirant-me l'exemple de l'orangutan, hi veig tres coses: 1) l'estatus UICN és incorrecte, no sé com l'ha agafat; 2) El nom de l'autoritat que el va descriure hauria d'anar en versaleta; i 3) Carl von Linné té una abreviació d'autor diferent en zoologia i en botànica, hauria d'aparèixer la que pertoqués segons l'espècie de l'article.—Leptictidium (digui) 16:42, 20 març 2017 (CET)

  1. Estatus UICN: l'agafa de WD, com tota la resta: d:Q599672. Si és erroni, s'ha de canviar allà, evidentment. Ara, pel que diu a Wikidata la informació prové de The IUCN Red List of Threatened Species 2016.3 i la consulta és de fa poc (10-12-2016).
  2. Miraré si ho sé fer. Fet Fet!, encara que he vist que algunes de les infotaules antigues no ho fan. Pau Cabot · Discussió 17:01, 20 març 2017 (CET)
  3. Això sí que diria que no ho sé fer. Pau Cabot · Discussió 16:52, 20 març 2017 (CET)
A WikiData surt correcte («en perill crític»), a l'exemple de l'orangutan no («En perill crític, possible extinció»). Suposo que deu ser un problema a l'hora de traslladar de WikiData a Viquipèdia. Quanta a les versaletes, les taxocaixes antigues no ho fan perquè el nom de l'autor va amb versaleta, però la resta del paràmetre «authority» (any, conjunció «i» entre diversos noms, parèntesis, l'expressió et al.) no va amb versaleta. Probablement el millor serà posar les versaletes manualment, tret que trobem alguna manera que la plantilla distingeixi entre el que és un nom i el que no.—Leptictidium (digui) 17:19, 20 març 2017 (CET)
Per altra banda, quan hàgim resolt aquests temes, podem provar-ho en un article real de la Viquipèdia. Proposo «Pikaia gracilens» per tenir una taxonomia relativament senzilla i sense fitxa UICN. A partir d'aquí, es pot anar estenent.—Leptictidium (digui) 17:25, 20 març 2017 (CET)
La plantilla ja s'usa en més d'un centenar d'articles reals: Especial:Enllaços/Plantilla:Infotaula taxonòmica. Pau Cabot · Discussió 17:36, 20 març 2017 (CET)
Crec que he arreglat el tema uicn. Revisa la resta d'equivalències per si hi hagués qualque error més. Pau Cabot · Discussió 17:39, 20 març 2017 (CET)
A «Teofrastàcia» (i suposo que a altres articles), la llista puntejada dels gèneres té un espai excessivament ampli entre cada punt i el text corresponent. Suposo que això deu venir d'algun <center></center> mal col·locat.—Leptictidium (digui) 19:44, 21 març 2017 (CET)
No, no és cap center perdut. Això diria que és el comportament estàndard de {{Infotaula}} si el camp no té etiqueta. @Amadalvarez: Podries confirmar si és així? En tot cas, es pot tunejar? Sinó, l'altra opció seria canviar l'encapçalament per una etiqueta... Pau Cabot · Discussió 20:33, 21 març 2017 (CET)
@Paucabot, Leptictidium:. Per defecte, el data va a l'esquerra si té etiqueta i centrat si no en té. Es pot modificar comportament amb el paràmetre datastyle = text-align:left...center...right però el que s'indiqui aplicarà a tots els data de la taula.--amador (disc.) 20:40, 21 març 2017 (CET)
Gràcies, Amador. Crec que ens interessa que res vagi centrat. Ara ho canviï i mirarem com queda. Pau Cabot · Discussió 20:42, 21 març 2017 (CET)
Fet Fet! Digau-me com ho veis ara. Pau Cabot · Discussió 20:46, 21 març 2017 (CET)
Genial.—Leptictidium (digui) 20:53, 21 març 2017 (CET)
El canvi ha afectat també al peu del mapa de distribució del tàxon, que ara tampoc no està centrat: Eucrossorhinus dasypogon. @Amadalvarez: Se t'acudeix qualque manera de centrar aquest? Pau Cabot · Discussió 20:54, 21 març 2017 (CET)

@Paucabot: a mi no em fa mal d'ulls. Un peu d'imatge no té perquè estar centrat, tot i que el mapa també està a l'esquerra. En aquest no s'aprecia perquè la mida és gran. El truc per enganyar-lo seria posar mapa i peu en una infotaula incrustada (amb child=yes) que només tingui imatge+caption o dataN + dataN+1, sense title ni above ni res de res. D'aquesta forma la nova infotaula aplica els valors per defecte altre cop sense heretar els de la infotaula mare que la invoca. Seria: 


| data99 = {{#if:{{{range_map|{{#property:P181| from={{{item|}}}}}}}}
              |{{infotaula | child=yes | item={{{item|}}}
                 |header2 = Distribució
                 | data4  = {{#invoke:InfoboxImage |InfoboxImage |image={{#invoke:Wikidata |claim |property=p181
                                                        |value={{{range_map|}}}|list=false | item={{{item|}}} }}
                                      |size=290px }}
                 | data6  = {{#if:{{{range_map|}}}
                              | {{{range_map_caption|}}}
                              | {{#invoke:Wikidata | claim | property=P181 |qualifier=P2096  | item={{{item|}}} }}
                            }}
               }}
             }}

Salut !--amador (disc.) 22:34, 21 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:42, 22 març 2017 (CET)
Ara s'hauria de centrar també el registre fòssil: Dòlar de la sorra. Pau Cabot · Discussió 19:16, 24 març 2017 (CET)
Fet Fet!: Special:diff/18296400 Pau Cabot · Discussió 09:54, 28 març 2017 (CEST)
Bona tarda. Sembla que s'ha tornat a descentrar el mapa de distribució, vegeu Conill de les illes Amami.—Leptictidium (digui) 18:35, 15 abr 2020 (CEST)
@Amadalvarez: Pau Cabot · Discussió 18:41, 15 abr 2020 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot: Fet Fet! amador (disc.) 20:59, 15 abr 2020 (CEST)

P835[modifica]

He afegit la importació de Abrev. zoologia (P835). Ara, si no hi ha autoritat en local posa l'abreviatura (P835) de l'autor taxonòmic, i, si no hi és va a Abrev. botànica (P428). La primera part funciona, però la segona no i no acab de veure perquè. Vegeu Xantorreàcia. Amadalvarez, em podries mirar de trobar on m'he equivocat? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 20:31, 22 març 2017 (CET)

@Paucabot: No et funciona l'IF, perquè quan no existeix el parent no retorna null, sinó el mateix que un claim amb property+qualifier. El cas:

  • {{#invoke:wikidata | linkWithParentLabel | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P835 | item=Q749826}} (on no existeix P835)

Dóna: Barthélemy Charles Joseph Dumortier Modifica el valor a Wikidata, igual que posar {{#invoke:wikidata | claim| property=P225 | qualifier=P405 | item=Q749826}}

Per contra:

  • {{#invoke:wikidata | linkWithParentLabel | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P428 | item=Q749826}} (P428 si existeix)

Dóna: Dumort. Modifica el valor a Wikidata

Faig ping @Vriullop: per si era el funcionament previst o cal arreglar-ho. --amador (disc.) 22:41, 22 març 2017 (CET)

És el que estava previst, si no hi ha parent algun enllaç ha de retornar. Tenir dos branques de parents és un arbre genealògic poc clar. L'if hauria de ser comprovant si existeix la primera propietat en l'element superior:
{{#if: {{#property:P825|from={{#invoke:wikidata | claim | property=P225 | qualifier=P405 | formatting=raw}} }} | ... parent=P825 | ... parent=P428 }}
--V.Riullop (parlem-ne) 08:49, 23 març 2017 (CET)
Fet Fet!. Gràcies, Vicenç. Pau Cabot · Discussió 22:35, 24 març 2017 (CET)

canvi de nom[modifica]

Què us semblaria reanomenar-la a {{infotaula d'ésser viu}} o {{IEV}}. En realitat, té més informació que la purament taxonòmica ... Pau Cabot · Discussió 20:32, 22 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 09:56, 24 març 2017 (CET)

Cursives[modifica]

He vist que a {{Taxocaixa planta}} els tàxons estan en cursiva mentre que a {{Taxocaixa peix}}, per exemple, no. Què diuen els cànons? Pau Cabot · Discussió 09:24, 26 març 2017 (CEST)

Hola, @Paucabot:. Acabo de veure aquesta pregunta. El Codi Internacional de Nomenclatura Zoològica estableix que tan sols van amb cursiva els tàxons de nivell gènere o inferior (gènere, subgènere, espècie, subespècie, etc.). El Codi Internacional de Nomenclatura Botànica, en canvi estableix l'ús de cursiva per a tots els tàxons. Els fongs, bacteris i similars s'assimilen al Codi de Botànica.—Leptictidium (digui) 17:21, 25 juny 2017 (CEST)
@Leptictidium: Em comenta Theklan que això ja no és així. Podries cercar la font que uses per fer aquesta afirmació? Pau Cabot · Discussió 15:58, 28 oct 2017 (CEST)
@Paucabot: Les fonts són les que cito més amunt: el codi internacional de nomenclatura zoològica i el de nomenclatura botànica i bacteriana. En el cas zoològic, diria que és l'article 6 de l'Apèndix B, mentre que en el cas botànic no m'ho sé de memòria. En tot cas, l'IEC ho explica molt bé aquí. No em consta que hi hagi hagut cap canvi en aquests criteris i, de fet, una consulta ràpida del CINZ en versió anglesa demostra que el que deia segueix vigent fins i tot en la versió «mestra».—Leptictidium (digui) 18:09, 28 oct 2017 (CEST)
Del CINB: As in all recent editions, scientific names under the jurisdiction of the Code, irrespective of rank, are consistently printed in italic type. The Code sets no binding standard in this respect, as typography is a matter of editorial style and tradition, not of nomenclature. Nevertheless, editors and authors, in the interest of international uniformity, may wish to consider adhering to the practice exemplified by the Code, which has been well received in general and is followed in a number of botanical and mycological journals. To set off scientific names even better, the abandonment in the Code of italics for technical terms and other words in Latin, traditional but inconsistent in early editions, has been maintained. Pau Cabot · Discussió 19:25, 29 oct 2017 (CET)
@Paucabot: Això que em cites diu exactament el mateix que dèiem més amunt: es recomana que les plantes i altres organismes coberts pel CINB portin tots els tàxons en cursiva, independentment de la categoria del tàxon.—Leptictidium (digui) 08:28, 30 oct 2017 (CET)
Sí, sí. Això és el que havia trobat. És el que deies tu. Dues precisions, però: 1. diu que és un tema tipogràfic i d'estil, no de nomenclatura. i 2. Sembla clar que això està pensat per al text i jo no tenc tan clar que això sigui aplicable a les infotaules. En tot cas, de moment, ho deixarem així, ja que la seva feina ens va dur implementar-ho. Pau Cabot · Discussió 08:41, 30 oct 2017 (CET)

Data sense autor[modifica]

No havia tengut en compte que alguns noms científics poden tenir data sense autor taxonòmic. Això mateix li passava a Zaretis itys abans que li afegís l'autor. Hauríem de modificar l'if perquè tengués en compte això. Pau Cabot · Discussió 19:02, 27 març 2017 (CEST)

Sense dades[modifica]

Hola,

Estava passant el contingut d'un article amb nom científic al seu equivalent en nom vulgar i m'he trobat que al intentar fer ús de la nova plantilla (aquesta), no és mostraven dades. Provisionalment he deixat la vella, però entenc que s'hauria de fer ús de la nova. L'article és Llorer de Califòrnia. Que és fa en aquests casos?

Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Sng (disc. • contr.)

S'arregla el tema a Wikidata: d:Special:diff/470742147. Ara ja funciona: Llorer de Califòrnia. Pau Cabot · Discussió 19:56, 27 març 2017 (CEST)

Identificadors[modifica]

De moment, aquesta infotaula importa dos identificadors: Identificador UICN (P627) i Identificador de virus ICTV (P1076). Els mouríeu a {{BDT}} on hi ha tots els altres? Pau Cabot · Discussió 10:14, 28 març 2017 (CEST)

Fet Fet! Mogut Identificador de virus ICTV (P1076) a {{BDT}} (l'altre ja hi era). Pau Cabot · Discussió 18:43, 28 març 2017 (CEST)

labelstyle = background:#eeeeee a Taxonomia[modifica]

@Vriullop: A Tema:Tnusnvvcoc6y4mqg, vàrem decidir estandarditzar el labelstyle a background:#eeeeee. Es podria modificar la sintaxi de la taxonomia per posar-li un fons gris a les etiquetes dels tàxons? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 07:10, 10 abr 2017 (CEST)

Fet Especial:Diff/18334770. Ping Amadalvarez, sembla que a la infotaula geografia política també li aniria bé acolorir-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 10 abr 2017 (CEST)
@Vriullop: Fet Fet!, moltes gràcies !!. --amador (disc.) 20:44, 10 abr 2017 (CEST)

Bug[modifica]

Excuse me for writing in English. At Wikispecies, we have been discussing a bug with this template. See, for example, Heteromeles arbutifolia, Partula calypso and Agaricus impudicus. Pigsonthewing (disc.) 21:17, 10 abr 2017 (CEST)

@Pigsonthewing: Thanks for notifying. It is not really a bug, community has chosen which taxons to show in the infobox. Full Wikidata query, with no filters, is fetched with {{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=15 | item=Q...}}. For the exemples commented it returns:
Heteromeles (Q2655434) Partula calypso (Q2704353) Agaricus impudicus (Q1615526)
Família = Rosaceae
Ordre = Rosales
- = fabids
- = rosids
- = Superrosidae
- = core eudicots
- = eudicots
- = mesangiosperms (en) mesangiosperms
- = Angiospermae
Subdivisió = Spermatophytes
Divisió = Tracheophyta
Superdivisió = Embryophyta
Infraregne = Streptophyta
Subregne = Viridiplantae
Regne = Plantae
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota Modifica el valor a Wikidata 		Gènere = Partula
Família = Partulidae
Superfamília = Pupilloidea
Infraordre = Pupilloidei (en) Pupilloidei
Subordre = Helicina
Ordre = Stylommatophora
Superordre = Eupulmonata
Subterclass (en) Tradueix = Tectipleura
Infraclasse = Euthyneura
Subclasse = Heterobranchia
Classe = Gastropoda
Subfílum = Conchifera
Subfílum = Eumollusca
Fílum = Mollusca
Superfílum = Lophotrochozoa
Infraregne = Protostomia
- = Bilateria
- = ParaHoxozoa (en) Parahoxozoa
Subregne = Eumetazoa
Regne = Animalia
- = Filozoa
- = Holozoa
- = Opisthokonta
- = Obazoa
- = Amorphea
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota Modifica el valor a Wikidata 		Gènere = Agaricus
Família = Agaricaceae
Ordre = Agaricales
Subclasse = Agaricomycetidae
Classe = Agaricomycetes
Subdivisió = Agaricomycotina
Divisió = Basidiomycota
Subregne = Dikarya
Regne = Fungi
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota Modifica el valor a Wikidata
Infobox could expand taxonavigation as done in Wikispecies. Missing labels could be filled with Cladus as default. For multiple parent taxons on Wikidata it selects the taxon marked as preferred one. --V.Riullop (parlem-ne) 09:47, 11 abr 2017 (CEST)

Abast temporal[modifica]

Hola, @Paucabot:. En principi, la plantilla agafa els paràmetres «període d'aparició» i «període de desaparició», però quan faig la previsualització de la plantilla a «Antracosaure», no hi apareix aquesta informació.—Leptictidium (digui) 00:04, 27 juny 2017 (CEST)

He importat unes quantes coses a Wikidata i l'he substituïda. Jo diria que funciona ... Pau Cabot · Discussió 06:52, 27 juny 2017 (CEST)
Moltes gràcies. [...]—Leptictidium (digui) 10:42, 27 juny 2017 (CEST)

Cursives 2[modifica]

Separo en nou fil. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 19 jul 2017 (CEST)
Moltes gràcies. Mirant-me encara «Antracosaure», sembla que hi ha un problema amb les cursives del peu d'imatge (no apareixen) i les del nom científic de l'ordre (surt dues vegades en cursiva quan les dues vegades hauria de sortir en rodona).—Leptictidium (digui) 10:42, 27 juny 2017 (CEST)
Les cursives del peu de foto les pots canviar tu mateix a Wikidata. L'altra cosa és el problema que ja comentares més amunt a #Cursives. De moment, no sé com fer-ho perquè la infotaula tengui en compte aquest fet. Potser a Amadalvarez se li acudeix com fer-ho. Pau Cabot · Discussió 11:49, 27 juny 2017 (CEST)

@Leptictidium, Paucabot: Peu de foto arreglat. Ho he hagut de posar en HTML, perquè passava de les cometes. Sobre els taxons, Lepti, és una llista tancada els conceptes que han de sortir en cursiva ?. Si, sí, quins serien?. Disculpa la meva incultura zoovegetal.--amador (disc.) 13:48, 27 juny 2017 (CEST)

Hola, @Amadalvarez:. El problema és que hi ha una llista tancada per als animals i una de diferent per a les plantes.—Leptictidium (digui) 13:54, 27 juny 2017 (CEST)
Pel que jo he entès: Animals -> Només van en cursiva els tàxons a partir del gènere cap avall. La resta: Tots els tàxons en cursiva. Pau Cabot · Discussió 16:39, 27 juny 2017 (CEST)
Exacte.—Leptictidium (digui) 20:38, 27 juny 2017 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot: Que hi ha per sobre de gènere en animals ? Família, ordre, classe fílum, regne ? o tots els que es veuen a Classificació científica ?--amador (disc.) 23:54, 27 juny 2017 (CEST)
Per defecte apareixen els que vàrem decidir a #Selecció de rangs taxonòmics, o sigui: Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie. Però s'haurien de tenir en compte tots els rangs taxonòmics per si qualcun altre el posam manualment (que la plantilla té l'opció). Pau Cabot · Discussió 05:37, 28 juny 2017 (CEST)
Exacte.—Leptictidium (digui) 15:09, 30 juny 2017 (CEST)
@Amadalvarez: i @Paucabot:, veieu factible afegir algun paràmetre «if» que determini l'ús correcte de les cursives segons si l'article invoca l'ítem Q729 de WikiData o no? —Leptictidium (digui) 12:00, 2 jul 2017 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot:És el que pensava mirar, però és difícil de coll... Aquí el Pau ha fet una masterpiece. No és elemental i m'he canviat de tema a veure si acabo la infotaula persona. Ho tornaré a mirar.--amador (disc.) 13:47, 2 jul 2017 (CEST)

Ja tenc l'if: 

{{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item=Q2704353 | rowformat=$1 }} }} | animal | És un animal | No és un animal }}

. Exemple: per a Partula calypso dóna No és un animal i per a Agaricus impudicus dóna No és un animal. Ara només falta el then. Pau Cabot · Discussió 04:53, 7 jul 2017 (CEST)

Bon dia, @Paucabot:, com tens aquest tema? Gràcies.—Leptictidium (digui) 10:43, 19 jul 2017 (CEST)
Falta el then, però és la part complicada. Si no ho sap fer Vriullop ... Pau Cabot · Discussió 10:53, 19 jul 2017 (CEST)
M'he perdut i no sé on cal aplicar-ho. Vejam si és això:
{{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item=Q2704353 | rowformat=$1 }} }} | animal
 | {{#switch: {{#invoke:Wikidata | claim | property=P105 | formatting=raw}}
      | Q7432<!-- espècie--> | Q34740<!-- gènere--> = ''Tàxon en cursiva''
      | default = Tàxon en rodona
    }}
 | ''Tàxon en cursiva''
}}
Recordeu que per provar-ho en articles cal canviar #invoke:Wikidata per #invoke:Wikidata/proves. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 19 jul 2017 (CEST)
Gràcies, Vriullop, però no sé com integrar això a la crida recursiva dels tàxons. S'hauria de combinar amb el primer invoke de | data85 = ... Pau Cabot · Discussió 16:02, 19 jul 2017 (CEST)
Suposo que es tracta del primer invoke amb getParentValues. Per evitar buscar si és un animal de forma recursiva i fer-ho només una vegada cal una subplantilla: data85 = {{Infotaula ésser viu/Animalada de cursives | animal = {{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item={{{item|}}} | rowformat=$1 }} }} | animal | sí }} En la subplantilla pots fer dos tractaments diferents segons {{{animal|}}}. Fins i tot una segona subplantilla a usar a rowformat = <tr><td style="background:#eeeeee;">{{((}}Infotaula d'ésser viu/Cursiva animal per tàxon{{!}}$0{{))}}</td><td>$1. --V.Riullop (parlem-ne) 16:35, 19 jul 2017 (CEST)
@Vriullop: Això que m'expliques me va una mica gros. He aconseguit que la plantilla funcioni amb dos problemes: el gènere no surt en cursiva als animals i els paràmetres locals com no els té en compte ja que ara estan a la subplantilla (el que li comentava a n'Amador una mica més avall). A més, crec que el codi es podria fer molt més elegant tal com tu expliques aquí dalt, però no en sé més. Em pots donar una mà? Pau Cabot · Discussió 22:46, 21 jul 2017 (CEST)

@Amadalvarez: Per fer això que em diu en Vicenç, he de passar-li els paràmetres a la subplantilla, però només em funciona si n'hi pas un (| data84 =). Tu que en saps d'això, podries pegar-hi una ullada? Perquè funcioni, a Agaricus impudicus hauria de sortir l'autoritat. Pau Cabot · Discussió 09:12, 21 jul 2017 (CEST)

@Paucabot: Disculpa però em costa molt entendre aquesta plantilla. Ja vaig dir que havies fet una masterpiece. Per centrar-me: que haig de mirar d'arreglar, les cursives en animals o que es mostri l'autoritat?. No sé si t'ajudarà, però he arreglat un error que feia que no es passes correctament el paràmetre "animal" a «Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia». En tot cas, no veig que s'utilitzi. Em pots donar una pista de que vols que miri primer ?.--amador (disc.) 23:07, 21 jul 2017 (CEST)
Arreglada la primera part que genera la llista. {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}} fa dos tractaments segons si és animal o no, i {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia/Format tàxon animal}} posa només cursiva a gènere i espècie. Funciona a Partula calypso i Agaricus impudicus. Queda pendent la segona part del propi rang amb l'autoritat que de moment he deixat en la plantilla principal a data84. Ara posa el propi rang en negreta i cursiva, i suposo que aquesta cursiva també hauria de ser variable. --V.Riullop (parlem-ne) 10:45, 22 jul 2017 (CEST)
Idò sí. Si el tàxon és una espècie o un gènere, no hi ha problema: tots duen cursiva. Però si és un tàxon superior dels animals com Anseriforme, diria que hauria d'anar en rodona. Pau Cabot · Discussió 11:19, 22 jul 2017 (CEST)
Ok, traslladat a la subplantilla ja funciona també via Infotaula d'ésser viu/Taxonomia/Format tàxon animal. --V.Riullop (parlem-ne) 13:33, 22 jul 2017 (CEST)
Fet Fet!, idò. Pau Cabot · Discussió 16:34, 22 jul 2017 (CEST)
Correcte. «Anseriformes» sense cursiva i «Partula calypso» amb cursiva.—Leptictidium (digui) 11:18, 23 jul 2017 (CEST)
Bona feina. Les cursives han quedat perfectes a «Orangutan de Borneo».—Leptictidium (digui) 15:43, 25 jul 2017 (CEST)

Funcionalitats mancants[modifica]

Hola, @Paucabot:. Aquesta plantilla (i les altres taxocaixes automàtiques que un anònim va anar posant fa un parell d'anys) manquen de les següents funcionalitats respecte a la {{Taxocaixa mamífer}} i les seves variants:

  • Cursives correctes (vegeu secció anterior d'aquesta discussió)
  • Capacitat de generar automàticament categories ocultes de manteniment com ara Categoria:Articles de plantes o Categoria:Articles de mol·luscs
    • Les categories ja no les necessitam: les consultes fan la mateixa funció: Plantes i Mol·luscs. Fins i tot es poden millorar usant SPARQL. Pau Cabot · Discussió 14:13, 6 jul 2017 (CEST)
  • Divisió de la Categoria:Espècies en perill d'extinció en les seves respectives subcategories
    • Ídem. Es poden obtenir amb consultes a PetScan: Plantes en perill d'extinció. Pau Cabot · Discussió 14:18, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: A diferència de l'exemple anterior, aquesta no és una categoria de manteniment, sinó una categoria enciclopèdica. Per tant, val la pena conservar-la com a categoria a la Viquipèdia. Es podrien aprofitar els «ifs» i «thens» de les cursives perquè la plantilla classifiqués cada organisme en la seva categoria d'estat de conservació corresponent? —Leptictidium (digui) 10:27, 10 jul 2017 (CEST)
        • No veig gaire la diferència entre una categoria que conté totes les plantes i una altra que conté tots els organismes en perill crític. Que una sigui de manteniment i l'altra no, és una decisió bastant aleatòria. Tot i no veure-hi molt de sentit, en aquest cas, les categories serien molt fàcils d'implementar. Pau Cabot · Discussió 19:09, 10 jul 2017 (CEST)
  • Enllaç a «Viquipèdia:Com entendre les taules taxonòmiques» per facilitar-ne la comprensió als lectors
    • Això jo no ho posaria. No ho posam a cap infotaula. Pau Cabot · Discussió 14:19, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: A nivell purament personalment, m'és bastant igual si hi és o no, però en tot cas crec que el tema s'hauria de debatre a la Taverna o algun lloc així.—Leptictidium (digui) 10:29, 10 jul 2017 (CEST)
        • Em sembla bé. Si vols demanar més opinions a la taverna, pots redirigir-los cap aquí. Pau Cabot · Discussió 19:11, 10 jul 2017 (CEST)
  • Peu de foto si no està expressament definit a WikiData
    • Això no sé què vol dir. Pau Cabot · Discussió 14:36, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: Buscant l'altre dia, em vaig trobar diversos exemples d'articles (ara no em facis recordar quins) que tenien peu de foto amb la taxocaixa antiga i que quan es va substituir per IEV van perdre el peu de foto.—Leptictidium (digui) 10:31, 10 jul 2017 (CEST)
        • El peu de foto no es perd. Tots els que jo vaig canviar, vaig mirar d'importar el peu a WD. Només hi pot haver dues explicacions: o és un error o el peu era zero descriptiu (per exemple: el mateix text que el títol de l'article). Pau Cabot · Discussió 19:14, 10 jul 2017 (CEST)
  • Quan el peu de foto ve definit de WikiData, desaparició del format (cursives, enllaços a altres articles, etc.)
  • Paràmetre «sci_meaning»

Una vegada aquestes coses funcionin bé amb la IEV, no hi haurà cap problema a substituir les taxocaixes anteriors, però ara mateix el canvi implica pèrdua de funcionalitat. —Leptictidium (digui) 11:14, 2 jul 2017 (CEST)

Hola Lepti. Jo només vaig substituir les plantilles per les automàtiques que havia posat l'anònim. En aquest cas, a més, amb el teu canvi, no només no s'havia guanyat cap funcionalitat sinó que, ans al contrari, se n'havia perdut una.
En tot cas, i ara parlant més en general, és cert que algunes coses no acaben de ser del teu gust, però també és cert que la nova infotaula presenta moltes altres funcionalitats i millor estètica que les infotaules antigues. Per comparar-les honestament, hem de fer el balanç complet. Pau Cabot · Discussió 11:23, 2 jul 2017 (CEST)
Saps perfectament que la font normativa en el tema (versió catalana del CINZ, publicada per l'IEC) estableix uns criteris concrets per a les cursives en noms de tàxons. En substituir les infotaules antigues per la nova, introdueixes deliberadament una contradicció entre els articles i la font normativa. No posem el carro abans que els bous: primer arreglem el problema amb les cursives, i després ja serem a temps d'escampar la nova taxocaixa.—Leptictidium (digui) 12:01, 2 jul 2017 (CEST)
A part de que el document que expliques es refereix a l'ús que se'n fa dins el text (i almanco és discutible si s'ha d'aplicar també a les infotaules o als encapçalaments), la infotaula que vaig substituir no tenia tampoc en compte això, per tant, no vaig introduir cap novetat que ja no hi fos des de 2013.
Respecte del fons de la qüestió concreta, i si finalment ho hem de fer així, solucionar-ho no és fàcil i necessitarà temps. Ja miraré de pensar-hi. Pau Cabot · Discussió 12:09, 6 jul 2017 (CEST)

Últims detalls veient l'orangutan de Borneo[modifica]

Mirant-me l'«Orangutan de Borneo», crec que esteu fent molt bona feina i ja només queden alguns detalls per polir de la plantilla:

  1. Desconec si és possible importar automàticament la referència de la UICN (no només l'estat) per estalviar-nos aquesta mena d'edicions manuals.
  2. En alguns casos, com aquest, el nom i l'any de l'autoritat de l'espècie han d'anar entre parèntesis: (Linnaeus, 1760). No he vist cap manera de modificar-ho a WikiData, es pot fer o ho hem d'ajustar d'alguna manera localment?
  3. Convindria afegir un peu de foto automàtic al mapa de distribució (que digués simplement «Mapa de distribució»), que hi estigui per defecte, però que pugui ser substituït per un peu de foto afegit manualment.—Leptictidium (digui) 15:52, 25 jul 2017 (CEST)
  4. Es poden afegir sinònims taxonòmics a WikiData perquè apareguin automàticament aquí?—Leptictidium (digui) 15:56, 25 jul 2017 (CEST)
  1. Les referències les pots posar a Wikidata, cada declaració suposadament hauria d'anar referenciada. En realitat, en el cas de l'orangutan, ja hi és: d:Q599672#P141. Per fer la importació d'aquest paràmetre i dels altres, ho haurem de fer amb un bot.
  2. No me diguis que el format de l'autor i l'any no és el mateix per tots els éssers vius ... Si és així, vaja cosa mal pensada. En tot cas, podries dir quin és el criteri a aplicar i mirarem d'implementar-ho.
  3. Distribució ja ho diu a l'encapçalament. No crec que faci falta indicar que és un mapa, cosa que ja es veu clarament. El mapa duu un peu que pots posar-lo manual amb | range_map_caption = o com a qualificador Llegenda (P2096) (recomanat).
  4. Els sinònims van a Wikidata amb Sinònims (P1420). Pau Cabot · Discussió 16:12, 25 jul 2017 (CEST)

Discussions noves no incloses[modifica]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquiprojecte:Discussions_desateses/discussions&oldid=33443827»