Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

Admissibilitat
Directrius aprovades
Biografies Empreses Associacions Llibres Centres educatius
Vegeu també
Esborrar pàgines: Precedents

Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat abans de la data de la proposta i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació :

1. Suport {{Suport}} : La proposta d'esborrament es fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
2. Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
3. Assumible {{Assumible}} : La proposta d'esborrament és la opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
4. NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, es sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
5. Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
6. Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
7. Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
8. Rebuig {{Rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.

• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents per a que es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació al final de Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2024/04. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà una còpia a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

---

Joseph Bell

Pàgina: Joseph Bell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Dues línies de text. No queda clar quina importància té. Un amic de Conan Doyle? --81.38.183.196 (discussió) 22:20, 24 març 2009 (CET) (proponent)

• Aprovació Encara que Joseph Bell té notable importància i rellevància per ser la persona real que va inspirar el personatge creat per sir Conan Doyle, com s'explica en l'article de Sherlock Holmes. Però tal com està no es pot quedar. --Jordicollcosta (discussió) 09:56, 25 març 2009 (CET)

• Objecció Per les millores. --Jordicollcosta (discussió) 20:17, 31 març 2009 (CEST)

• Aprovació Si només té importància pel fet que esmenta en Jordicollcosta, la menció a l'article Sherlock Holmes seria prou per a mi. --Ferbr1 (discussió) 10:47, 25 març 2009 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:20, 25 març 2009 (CET)
• NS/NC L'article està en diverses viquipèdies (he posat les interviquis), però certament com està ara no és admissible. Seria preferible que es millorés, però si no es fes votaria per l'esborrament (i ja es tornarà a crear algun dia amb més cara i ulls). Jordi Roqué (Discussió) 11:40, 25 març 2009 (CET)
• Consentible Si es fusiona amb Sherlock Holmes, ja que el personatge no sembla ser notable per altres motius inclús consultant altres viquipèdies. Si no es fusiona s'hauria d'eliminar. --Bestiasonica (discussió) 11:50, 25 març 2009 (CET)
• Objecció: Joseph Bell va inspirar Sherlock Holmes, fet que li proporciona notabilitat a més de la que pot tenir per mèrits propis. És un microesborrany per ampliar, no oblideu que es va crear ahir. --Àlex Esp (Discussió) 21:43, 25 març 2009 (CET)
• Aprovació Tal com està, no pot ser.--El noi de la garriga (discussió) 00:37, 30 març 2009 (CEST)
• Consentible Crec que amb les millores de l'Àlex Esp està força millor. --MuRe (eing?) 19:52, 31 març 2009 (CEST)
• Consentible Ara ja està bé --JoanCa (discussió) 20:07, 31 març 2009 (CEST)

Comentaris

Vull insistir que el Dr. Bell es mereix un article; la història real de la investigació criminal li reconeix avenços molt importants. Vegeu Centre d’Estadístiques Forenses i Raonament Legal Joseph Bell, d’Edimburg.[1] i la sèria que està emetent 8tv Els misteris del vertader Sherlock Holmes—el comentari anterior sense signar és fet per Jordicollcosta (disc. • contr.) 12:42, 25 març 2009 (CET)

Aparentment, pareix que el personatge té la seva importància. Jo canviaria el meu vot si l'article fora algo més que un microesborrany sense moltes possibilitats de ser un altra cosa. Si alguno vol que l'article sigui millor, ja ho tornarà a crear. Ferbr1 (discussió) 03:16, 26 març 2009 (CET)

L'he ampliat una mica a partir de la Viquipèdia en castellà.--Àlex Esp (Discussió) 17:47, 31 març 2009 (CEST)

Plantilla:Convenció

Pàgina: Plantilla:Convenció (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No usada en cap article. No segueix estàndard per a plantilles d'avís. Als articles controvertits tampoc s'hi especifica com s'ha d'usar. Si algú sap alguna cosa sobre aquesta plantilla que parli ara. Gràcies. --Bestiasonica (discussió) 17:30, 3 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació Com que dubto molt que el creador de la plantilla passi per aquí, deixo l'argument que em va donar a mi: "Pienso que para evitar esto se debería de informar de la existencia de una convención sobre temas controvertidos, precisamente por ser controvertidos. He creado esta plantilla que pienso solucionaría el problema." [2]. Per contextualitzar-ho, "esto" es refereix a que ell havia estat canviant "País Valencià" per "Comunitat Valenciana", sense adonar-se o sense tenir en compte que el tema havia estat abastament discutit i que hi havia un consens fins que li van explicar. Per la meva banda crec que la plantilla no té cap utilitat perquè la gran majoria dels usuaris que fan canvis radicalment contraris al consens no és per desconeixement de consensos i polítiques i el canvi el farien igualment per molts avisos que hi posem.--Pere prlpz (discussió) 17:47, 3 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Tots els articles "es regeixen sota les convencions consensuades a la Viquipèdia". La plantilla no és necessària.--Felato (discussió) 18:00, 3 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:37, 4 abr 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (discussió) 17:47, 5 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Ssola (discussió) 23:18, 5 abr 2009 (CEST)

Plantilla:Kml

Pàgina: Plantilla:Kml (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No hi enllaça cap article. Fa dos anys que ningú l'edita substancialment. Està incompleta des de llavors --Bestiasonica (discussió) 17:54, 3 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació Dos anys és massa temps per aquesta plantilla.--Felato (discussió) 18:02, 3 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Ssola (discussió) 23:54, 3 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:38, 4 abr 2009 (CEST)
• Aprovació--KRLS , ✉ 17:42, 5 abr 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (discussió) 17:46, 5 abr 2009 (CEST)

Josep Maria Milla i Saldon

Pàgina: Josep Maria Milla i Saldon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article ja esborrat (Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/04#Josep Maria Milla i Saldon), refet i que segueix sense aportar referències sobre la notabilitat del biografiat --Pau Cabot · Discussió 17:56, 3 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot.--Pere prlpz (discussió) 18:32, 3 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --barcelona (discussió) 19:37, 3 abr 2009 (CEST)
• NS/NC L'article afirma que és membre d'un grup (que no compleix els criteris de notabilitat actuals per a grups). Al meu entendre si considerem notable el grup i no s'aporten referències de fonts fiables sobre la biografia d'aquesta persona el millor és redireccionar el personatge a l'article Kaj Tiel Plu. Si no es considera notable Kaj Tiel Plu s'haurien d'eliminar les dues entrades. Ara bé Kaj Tiel Plu disposa d'interwikis a més de tres versions de viquipèdia, pel que em temo que sigui rellevant d'alguna forma, ni que sigui per l'ús de l'esperanto. En tot cas no em considero prou capacitat per a inclinar-me per cap opció. Dixit! --Bestiasonica (discussió) 00:43, 4 abr 2009 (CEST)

Ferriol Macip i Bonet

Pàgina: Ferriol Macip i Bonet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article ja esborrat (Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/04#Ferriol Macip i Bonet). S'ha refet i s'han aportat quatre referències que no demostren cap tipus de notabilitat. En tot cas, demostrarien la notabilitat d'un programa de televisió o d'un grup de música. --Pau Cabot · Discussió 18:03, 3 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Pau Cabot.--Pere prlpz (discussió) 18:32, 3 abr 2009 (CEST)
• NS/NC Igual que amb l'anterior. la persona suposo que existeix, però no demostra notabilitat a banda de formar part de Kaj Tiel Plu. Crec que el millor és redireccionar-ho allà, segons Viquipèdia:Fusió. --Bestiasonica (discussió) 00:50, 4 abr 2009 (CEST)

Nyflheim

Pàgina: Nyflheim (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 18:10, 3 abr 2009 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 19:38, 3 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Meldor (discussió) 21:43, 3 abr 2009 (CEST)
• Aprovació Ídem. --Ssola (discussió) 23:57, 3 abr 2009 (CEST)
• Aprovació La viquipèdia no és un lloc per a fer promoció del grup. Per això ja tenen Myspace. S'haurien d'aportar referències a fonts fiables que n'avalin la notabilitat. --Bestiasonica (discussió) 00:52, 4 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Ferbr1 (discussió) 01:44, 4 abr 2009 (CEST)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:39, 4 abr 2009 (CEST)
• Aprovació--KRLS , ✉ 17:28, 5 abr 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (discussió) 17:35, 5 abr 2009 (CEST)
• Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:40, 6 abr 2009 (CEST)

Los Baldíos

Pàgina: Los Baldíos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació L'han esborrat de la Wiki en castellà amb l'argument bulo, fraude. Crec que hauriem de fer el mateix si no s'aporten referències de fonts fiables que avalin els continguts d'aquest article. --Bestiasonica (discussió) 12:41, 6 abr 2009 (CEST) (proponent)

Jo no em refiaria gaire de què fan a vp:es. El que dius pot justificar una plantilla:FR, no una proposta d'esborrar, especialment si no hi ha més raons. Només fent una mínima recerca per internet de "comarca los baldíos" surten múltiples resultats. Per exemple, si aneu al web de la diputació provincial de badajoz http://www.dip-badajoz.es/ hi surt a bastament. Per exemple una aproximació estratègica a la comarca de los Baldíos en què surten exactament els mateixos municipis que al nostre article. Per cert, la que no tinc clar que existeixi és la "comarca de Badajoz" en què s'han recategoritzat aquests sis municipis (també sense aportar referències, per cert). Diria que en realitat es diu "Tierra de Badajoz", i sembla que a vegades apareixen juntes totes dues comarques com a una sola i a vegades separades, a vegades amb el nom compost i a vegades només amb aquest darrer. Prou confús tot plegat com per a esborrar un article sense aportar cap dada a part que un comentari en una altra vp.--81.38.183.196 (discussió) 17:04, 6 abr 2009 (CEST)

• Consentible En tot cas l'hauríem de reanomenar amb el nom que apareix en el mapa comarcal d'Extremadura amb el nom de Comarca de Alburquerque, perquè d'existir sí que existeix, potser no amb aquest nom.--Emporda profund (discussió) 12:51, 6 abr 2009 (CEST)
  • En tot cas Los Baldíos també seria la denominació d'una entitat geogràfica de les illes Canàries una mica al sud a San Cristóbal de la Laguna. [3] a la web de la Diputació he trobat aquest plànol, crec que el que dius és vàlid. Potser hauríem de corregir els iw de la russa i reconvertir aquest article a una pàgina de desambiguació. --Bestiasonica (discussió) 14:05, 6 abr 2009 (CEST)
• Suport Destrucció directa. Tot el que posa l'article és fals; no existeix cap comarca d'Alburquerque; el que surt al mapa en realitat forma part de la comarca de Tierras de Badajoz. – Leptictidium (discussió) 13:13, 6 abr 2009 (CEST)
• Suport--KRLS , ✉ 13:18, 6 abr 2009 (CEST)
• Suport--Solde (discussió) 14:47, 6 abr 2009 (CEST)
• Aprovació--Gochy5 (discussió) 15:34, 6 abr 2009 (CEST)