Viquiprojecte Discussió:Una Viquipèdia de qualitat/Arxiu 1

Com ho fem?

Caldria decidir com controlem els punts. En una taula on es posa només el registre de punts acumulats o en un altre tipus de taula/llista on a cada usuari es menciona aportacions/punts per aportació i un sumatori.--Kippelboy (disc.) 19:15, 14 set 2013 (CEST)

Jo crec que setmanalment algú hauria d'anar actualitzant el nombre d'AdQ. Jo el que posaria seria un apartat on els participants vagin explicant els seus projectes a mitges.--KRLS , (disc.) 01:27, 15 set 2013 (CEST)

Feina en curs

Podríem crear una secció de feina en curs, no? (no exclusiva) Per anar veient que es va fent feina i així mínimament la participació. Ara per ara, sembla que es faci feina a cegues.--KRLS , (disc.) 14:48, 20 set 2013 (CEST)

D'acord amb KRLS. Pau Cabot · Discussió 15:41, 20 set 2013 (CEST)

+1 --Davidpar (disc.) 16:03, 20 set 2013 (CEST)

Crec que hem de millorar els enllaços interns cap a les llistes d'articles dels 1000 i també podríem posar un "embed" o similar amb el llistat d'articles en avaluació i Adqs. O si no el que es podria fer 2 taules: Una on cada participant posi l'article en què està treballant i una altra amb la puntuació. Però estic d'acord que cal millorar la pàgina per a que es noti que s'estan fent cosetes. Una altra cosa que podem fer és recomanar tasques: revisa l'article XX ajuda a en ZZ en el seu període d'avaluació... Vosaltres mateixos--Kippelboy (disc.) 08:08, 21 set 2013 (CEST)

Com a part del Viquiprojecte Antic Egipte estic ampliant l'article del Museu del Louvre a partir de la seva versió francesa (que depassa els 200.000 octets). Inexplicablement, en francès no és AdQ, però sens dubte hauria de ser-ho...i si aconseguíssim emplenar els enllaços vermells que hi ha (hi ha molts pintors i quadres que no són pas la meva especialitat), de ben segur que tindríem un article molt reeixit...en un tema molt important (estem parlant d'un dels museus més visitats del món) i un ferm candidat a AdQ. El problema fonamental que tinc és que he ho he de fer tot "a mà", perquè els traductors automàtics del francès al català espatllen el text de mala manera. Com a conseqüència d'això, ens toca aplicar la coneguda dita "de mica en mica s'omple la pica", si bé la pica a omplir és més piscina olímpica que altra cosa.

D'altra banda, com alguns ja sabreu, fa poc vàrem incorporar l'article Pobles de la mar a la llista d'AdQs, fruit d'un treball conjunt molt reeixit. En aquesta mena d'articles tan complexos, la col·laboració esdevé fonamental a l'hora de redactar un bon article. Hem de reconèixer que som limitats en el temps...i que no podem fer tot el que voldríem ni quan voldríem. Per tant, potser el que caldria fer, tal i com ja s'ha apuntat, és posar una llista d'articles que seria bo que fossin AdQs...i en els quals ens comprometem a treballar. --MALLUS (disc.) 10:37, 21 set 2013 (CEST)

Articles bons

Donat que els articles bons també puntuen, crec que seria interessant també posar quants articles bons hi havia abans i després del concurs.--KRLS , (disc.) 10:41, 21 set 2013 (CEST)

Fet!. Afegida taula--Kippelboy (disc.) 11:44, 21 set 2013 (CEST)

Aportació substancial

Exactament que s'entén per una aportació substancial/significativa? Fer un mínim d'edicions? 10? 20? Editar X paràgrafs? Canviar mig article? És el mateix per un article bo i un de qualitat?--Mbosch (会話) 12:03, 21 set 2013 (CEST)

Per equips

No acabo de veure com distingir quan participes per Equips i quan ho fas individual. Jo optaria per: "sempre contara en la classificació individual sempre que no s'especifiqui al principi de l'avaluació o proposta d'AdQ". Estic pensant en coses com "(EquipQualitat) Crec..."--KRLS , (disc.) 14:25, 22 set 2013 (CEST)

Jo tampoc ho veig clar. Si m'animo a ampliar un article que està liderant l'Amador amb opció d'esdevenir Adq només s'emportarà els punts ell o ho farem els dos? Encara hem de polir aquests temes. El que interessa és fomentar la participació, i que com més gent millor editi qualsevol article.--Kippelboy (disc.) 17:09, 22 set 2013 (CEST)

jo sí que ho vei fàcil, si fas tu la majoria de l'article és individual, si ja parteix des d'un equip, és comú. El presentador de l'article pot dir si els punts potencials s'han de repartir i llestos, no? Per exemple jo ja tinc aparaulat un intercanvi, això vol dir que participaré en dos articles amb un altre usuari. Els punts seran per tots dos si aconsegueix una distinció. Es tracta de sumar gent--barcelona (disc.) 17:11, 22 set 2013 (CEST)

Ara que s'estan començant a crear articles en parella: crec que la taula no ha de ser equips fixes, si jo participo en diversos equips, hauré de puntuar a tots. Penso que s'hauria o bé d'incorporar a la general o (més fàcil), fer un llistat d'usuaris i atorgar-los punts segons els articles distingits, independentment de amb qui s'hagin fet. M'explico. Usuari A participa amb B fent un article i amb C fent-ne dos més. A tindrà tres punts, B un i C dos. Com ho veieu?--barcelona (disc.) 22:59, 19 oct 2013 (CEST)

Avaluadors

Qui apunta els punts dels avaluadors? I quan compten? Quan l'article esdevé de qualitat? Quan es tanca l'avaluació? Quan s'han fet les aportacions "substancials"?--Pere prlpz (disc.) 22:23, 28 oct 2013 (CET)

Fins el moment, estic actualitzant jo la classificació i només es modifiquen els punts d'avaluadors (abans de la proposta de distinció) quan es tanca la proposta. És l'única manera factible de controlar els comentaris. El criteri és si és avaluació amb cara i ulls, així doncs semisubjectiva. Tot i així, si a algú no li he comptat un punt i creu que hauria de ser així, obriu-me una queixa i ho valorem.--KRLS , (disc.) 22:27, 28 oct 2013 (CET)

Un objectiu més realista

Els objectius estimulen més si són realistes. El que tenim ara (2000 AdQ pel 2018) no ho és. Assumint que la data límit és l'1 de gener de 2018, caldria aprovar un AdQ cada 25 hores sense excepció; assumint que és el 31 de desembre, caldria aprovar-ne un cada 31 hores. Proposo rebaixar l'objectiu a un nivell assequible. 1.000 AdQ? – Leptictidium (digui, digui) 22:53, 17 nov 2013 (CET)

Te m'has avançat, jo també volia fer el càlcul! Crec que tens raó. A més a la intro es diu que s'aturarà el març o sigui que més complicat encara. --Jey (disc.) 23:18, 17 nov 2013 (CET)

Tot i així, al ritme actual és un objectiu molt agosarat. Si no m'he descomptat, en el que portem de concurs s'ha aprovat un AdQ cada sis dies, aproximadament. Fer-ne 500 més per arribar als 1000 a aquest ritme són 8 anys, i en tenim 5.--Pere prlpz (disc.) 23:30, 17 nov 2013 (CET)

Doncs ja veus... – Leptictidium (digui, digui) 10:47, 18 nov 2013 (CET) Què en pensa l'@Arnaugir:?– Leptictidium (digui, digui) 10:47, 18 nov 2013 (CET)

Penso que és un objectiu molt ambiciós (potser massa... ens vam "flipar"?), però també tenim la intenció de continuar treballant per augmentar el nombre d'editors (= nombre de nous potencials escrptors d'AdQ). Teniu raó, tanmateix, que 2.000 queda molt lluny i potser s'hauria de rebaixar. El pla estratègic és pel 2014-2018, per tant si s'ha de fer s'hauria de fer ara. Ara bé, pel 2018 (4 anys sencers) crec que es pot apuntar a 1.250 com a mínim.--Arnaugir (discussió) 10:50, 18 nov 2013 (CET)

Faig un full de càlcul amb estimacions i el discutim. Algú sap una manera fàcil de compartir-lo? Sinó, google docs. Salut!--Jey (disc.) 12:38, 18 nov 2013 (CET)

Em sembla que no es poden carregar a commons els xls. Un cop, jo vaig pujar un canviant-li l'extensió per PDF (que si s'accepta) i deixant clar a la descripció que qui ho volgués mirar l'havia de descarregar i canviar l'extensió al seu disc dur. Però segur que els tecnòlegs se'n pesquen alguna més fàcil.--amador (disc.) 17:25, 20 nov 2013 (CET)

Hola, el tema va quedar aturat. Què us sembla la xifra de 1.250 per finals del 2018? @Jey: @Amadalvarez: @Leptictidium: @Pere prlpz:--Arnaugir (discussió) 09:53, 20 gen 2014 (CET)

Repassant les estadístiques del projecte:

• Ritme actual: 5 AdQ/mes (no hi arriba)
• Per final del 2018 queden 5 anys = 60 mesos
• Al ritme actual sortirien 300 AdQ
• Pels 1250 en falten gairebé 700.

La pregunta és si els que us esteu dedicant al projecte us veieu amb cor de multiplicar el ritme per dos i mig i mantenir-lo durant cinc anys, tenint en compte que en els darrers cinc mesos no hi hagut cap acceleració clara.

Per últim, jo crec que val més posar xifres rodones. Posaria com a fita els 1000 articles i si de cas ajustaria la data.--Pere prlpz (disc.) 10:26, 20 gen 2014 (CET)

D'acord amb el Pere.– Leptictidium (digui, digui) 10:38, 20 gen 2014 (CET)

OK als 1000 articles. Podem entendre que a la llarga s'hi apuntaran més usuaris però també que molts se'n cansaran. Si de cas caldrà fer promoció cap al final si veiem que no arribem. A part tinc una pregunta, què passarà el dia 16 de març que s'acaba aquesta "primera edició"?--Jey (disc.) 11:12, 20 gen 2014 (CET)

Heu pensat en posar una fita amb articles de qualitat més articles bons? Crec que seria una manera de potenciar els articles bons, que queden una mica abandonats, i a més tindria l'avantatge que estem en 700, i arribar a 1000 seria una pujada de 300 que es pot fer en un termini raonable (els cinc anys al ritme actual).--Pere prlpz (disc.) 11:59, 20 gen 2014 (CET)

A mi també em sembla raonable fer 1.000. És quasi el doble del que hem fet en tota la vida de la VP.amador (disc.) 16:11, 20 gen 2014 (CET)

Jo potser tindria en compte els Abo com articles de qualitat. Així doncs, apuntaria alt i fitaria l'objectiu en 1.500 (AdQ+Abo), ara 707 (582+125). Si ens en faltessin 200, no passaria res.--KRLS , (disc.) 18:43, 20 gen 2014 (CET)

1500 seria passar del ritme actual de 6 (AdQ+Abo)/mes a més de 13 (AdQ+Abo)/mes; assumir que en faltaran 200, seria fer 10 articles al mes. Tot i tenint en compte que deu ser més fàcil augmentar els bons que els de qualitat, és apuntar alt.--Pere prlpz (disc.) 18:54, 20 gen 2014 (CET)

El coll d'ampolla no està tant en fer articles, sinó en l'avaluació i votació. Hem arribat a tenir-ne més de 10 en votació. L'objectiu d'Amical és ampliar aquesta comunitat i això implicaria més avaluadors en aquest projecte; és d'esperar que el ritme de creixement del nombre d'AdQ+ABo també augmentarà. És a dir, Amical en principi ens oferirà les eines per facilitar l'arribada a aquesta xifra. Per exemple, s'estan fent articles molt bons en assignatures universitàries (un dels objectius bàsics d'aquest dos pròxims anys) que poden engreixar aquesta xifra. Més val pecar d'optimisme que de pessimista que no presenti un repte per nosaltres. Per cert, això és una carrera de fons.--KRLS , (disc.) 19:43, 20 gen 2014 (CET)

Perdoneu pel que vaig a dir...però potser abans d'expandir més articles i fer-los de qualitat hauríem de fixar-nos en aquells articles molt importants que tenim molt poc desenvolupats (p.ex: Al-Qaida..que ja estic ampliant...per cert). Vegeu, per exemple, la colla d'articles on hi figura la Plantilla:Massa curt (o sigui, el reguitzell d'articles "essencials" que hauríem d'ampliar). --MALLUS (disc.) 23:10, 20 gen 2014 (CET)

Això que dius és perfectament compatible: fes créixer els articles importants que dius que són curts, fins a convertir-los en AdQ. Dos pardals d'un tret !. --amador (disc.) 23:43, 20 gen 2014 (CET)

amador no dic pas que no es pugui fer, però el que dic és que mentre ens entretenim amb uns pocs AdQ, potser deixem d'ampliar com cal articles essencials. --MALLUS (disc.) 08:08, 21 gen 2014 (CET)

@MALLUS: Potser sí, però el mateix es podria dir quan algú crea categories, modifica plantilles, puja imatges, crea nous articles... La clau del projecte és que tots som voluntaris i tots fem el que més ens motiva. Si necessites ajut en alguna cosa en concret posa-ho a la taverna i ens ho mirem entre tots, com sempre. Salut! --Jey (disc.) 10:30, 21 gen 2014 (CET)

Premi especial Miró

En tant que el propòsit d'aquest concurs i els objectius de millora dels continguts mironians que es destil·len de l'operació GLAM que ara s'ha iniciat a la Fundació Miró, hem pensat d'oferir el que he batejat com premi especial Miró per animar als editors a elaborar articles de qualitat relacionats amb la figura i l'obra de Joan Miró.

Què us sembla? Creo la secció corresponent a l'apartat de premis del viquiprojecte? Gràcies! --ESM (disc.) 13:12, 20 nov 2013 (CET)

Afegeix-lo! Al projecte, tot premi serà ben rebut.--KRLS , (disc.) 16:48, 20 nov 2013 (CET)

Plantilla progression

per donar-li un aspecte més visual... he vist que a en.wiki fan servir aquesta plantilla a molts viquiprojectes. Us agrada? Algun voluntari a traduir-la? --Kippelboy (disc.) 08:29, 12 gen 2014 (CET)

en el cas dels adq no perquè no s'acaben mai i espero que en finalitzar el concurs continuem al mateix ritme o superior. Sí en el cas de porojectes de llistes finites--barcelona (disc.) 16:46, 19 gen 2014 (CET)

Sempre es pot reutilitzar el codi de Viquiprojecte:Monuments/Estadístiques/2013 per les barres de progrés. Jo crec que una barra de progrés pot ser útil per fites, encara que siguin ampliables. Podríem posar una primera barra amb la fita dels 1.000 ADQ.--KRLS , (disc.) 02:41, 20 gen 2014 (CET)

Que penseu?

Tinc pensat comptar al concurs tots aquells articles de qualitat portats a votació abans de la finalització del concurs. Això ho faré, perquè quan vam iniciar el concurs vam acceptar aquells articles portats a votació abans de la data i que es distingien a partir de l'inici del concurs. Que us sembla? Crec que no és culpa dels usuaris que la gent no hagi pogut assimilar el nombre de votacions actives.--KRLS , (disc.) 23:18, 17 març 2014 (CET)

Per mi ok mentre no s'allargi indefinidament. Potser posaria una data límit. Salut! --Jey (disc.) 01:52, 18 març 2014 (CET)

Agree amb Jey. Deixaria el temps habitual de votacions per cadascun d'ells des de la data presentació. Els darrers entrats han tingut menys oportunitats de votació que els que ja estan fa un parell de setmanes.--amador (disc.) 14:29, 18 març 2014 (CET)

Quan hagin passat les votacions dels articles presentats dins del termini tindrem el resultat d'aquest període. Però la qüestió és, ara què?--Manlleus (disc.) 14:38, 18 març 2014 (CET)

Manlleus. El procés de distinció no s'acaba mai. Hi hem de seguir treballant, però el que passa que aquesta primera edició d'aquest concurs arriba a la seva fi. L'hem de deixar descansar fins que sorgeixi alguna nova iniciativa per incentir els Articles de qualitat.--KRLS , (disc.) 16:46, 18 març 2014 (CET)

És clar, jo seguiré igual que els nostres supervigilants segueixen traient brossa després de la Quinzena de la Qualitat, però iniciatives com aquesta engresquen als menys habituals a participar i això sempre és bo. Gràcies KRLS per la feina feta.--amador (disc.) 21:44, 18 març 2014 (CET)

Matar el projecte

Després de més d'un mes que el període de presentació d'articles ja ha acabat, crec que és l'hora de matar aquesta edició. Així doncs, crec que tots els articles que el dia 27 (diumenge) no hagin rebut distinció ja no entraran a concurs. Esteu d'acord?--KRLS , (disc.) 13:42, 24 abr 2014 (CEST)

sí, a pel següent--barcelona (disc.) 13:54, 24 abr 2014 (CEST)

KRLS Kippelboy: si fos possible, m'agradaria renunciar al meu tercer premi a favor del quart classificat, que ha estat en Medol, que s'ho mereix més que jo, que darrerament he estat molt apagat. Gràcies!--Arnaugir (discussió) 21:21, 29 abr 2014 (CEST)

D'acord, em sembla acceptable. Medol hi estàs conforme?--KRLS , (disc.) 23:03, 29 abr 2014 (CEST)

Vull agraïr el gest a Arnaugir. No sóc viquipedista per a guanyar premis, però no amagaré que em fa il·lusió aquest reconeixement i és un al·licient més per a seguir col·laborant al projecte.--Medol (disc.) 16:36, 2 maig 2014 (CEST)

@Medol:: Perfecte! Hauríes d'enviar un correu a glamwikimedia.cat i mirem com podem fer enviament.--Kippelboy (disc.) 16:59, 2 maig 2014 (CEST)